试论我国民事审级制度之完善

论文摘要

审级制度是一国司法制度的重要组成部分,其内容涉及诉讼理念的选择、审级的设置、审判机构的设置及权限职能划分等从民事诉讼程序制度的角度看,一旦审级制度被确定,那么民事诉讼程序的整体框架结构也就确定了。因此,审级制度的设置是否科学,在很大程度上决定了整个民事诉讼程序制度是否科学合理。纵观西方发达国家的审级制度,在结合我国的司法实践,可以看出,我国目前的民事审级制度改革势在必行。本文在理论考察的基础上,结合我国的司法实践,对民事审级制度进行了探讨。文章共分为四个部分。第一部分,首先阐述了审级制度的含义。进而从公正和效率的角度出发来引出审级制度的理念。其次从应然的状态阐述了我国民事审级制度的功能和价值。第二部分,对西方发达国家(德、法、英、美、日)的审级制度进行介绍,并总结了外国民事审级制度的一般原则,以期对我国民事审级制度的改革有所借鉴。第三部分,通观历来的审级制度,指出我国现行审级制度存在的问题。为下文具体设计审级制度进行铺垫。第四部分,也是全文的重点部分。首先说明了建构我国民事审级制度应遵循的基本价值取向,其次,审级制度的改革就不得不提法院职能的分工,文章论述了法院职能的分工和管辖的确定,这是具体完善审级制度的前提条件。最后具体设想了建设以三审终审为原则的多层次审级制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 民事审级制度概述
• 1.1 审级制度的含义及理念
• 1.1.1 审级制度的含义
• 1.1.2 审级制度的基本理念
• 1.2 民事审级制度的功能和价值
• 1.2.1 民事审级制度的功能
• 1.2.2 民事审级制度的价值
• 第2章 国外民事审级制度之考察
• 2.1 外国民事审级制度简介
• 2.1.1 德国的审级制度
• 2.1.2 法国的审级制度
• 2.1.3 英国的审级制度
• 2.1.4 美国的审级制度
• 2.1.5 日本的审级制度
• 2.2 外国民事审级制度的特点
• 2.2.1 普遍实行三审终审的审级制度
• 2.2.2 提起三审上诉有严格的限制
• 2.2.3 特殊情况下可越级上诉
• 2.2.4 审级多元化
• 2.2.5 区分事实审和法律审
• 第3章 我国现行审级制度之透析
• 3.1 我国审级制度的历史沿革
• 3.2 我国审级制度形成的原因及特点
• 3.2.1 我国审级制度形成的原因
• 3.2.2 我国审级制度的特点
• 3.3 我国现行审级制度存在的问题
• 3.3.1 指导思想与现代司法理念相比已呈现出相对滞后性
• 3.3.2 各审级功能混淆
• 3.3.3 现行审级制度难以保障法律适用的统一
• 3.3.4 地方保护主义严重
• 3.3.5 现行审级制度外部救济机制不协调
• 3.3.6 单一的审级制度难以适应案件类型多样化的趋势
• 第4章 我国民事审级制度之完善
• 4.1 建构我国民事审级制度所应遵循的基本价值取向
• 4.2 法院职能及审级管辖的确定
• 4.2.1 法院职能的设定
• 4.2.2 审级管辖的确定
• 4.3 以三审终审为原则的多层次审级体系
• 4.3.1 三审终审的具体构想
• 4.3.2 三审终审的例外
• 4.4 严格限制再审程序的启动
• 4.4.1 严格限制再审启动的主体
• 4.4.2 规定再审的事由
• 4.4.3 严格限制提起再审的期限和次数
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 攻读学位期间的研究成果