论死刑复核程序的完善 ——以保障面临死刑者诉讼权利为视角

论文摘要

“罗马不是一日建成的。”制度构建也遵循同样的规律。如今,对现行死刑复核程序行政性问题的批判以及主张对死刑复核程序的诉讼化重构已经成为学界的主流观点。无疑,司法权的行使和诉讼化的刑事程序更利于人权的保障以及程序和实体正义的实现,但不容忽视的是完全诉讼化的构造涉及到对现行死刑复核程序全面推翻后的重构,甚至一些体制性的问题,而这项系统工程的完成尚待时日。笔者认为与其从程序本身出发讨论程序的整体改造,导致由于部分环节在实践中遭遇困境影响程序改革的进行,不如将推动人权保障的角度作为程序改造的突破口,带动其他相应制度的革新,最终实现对死刑复核程序的司法化改造。本文第一章介绍了死刑复核程序的概念、特征和性质,以及现行死刑复核程序的法律渊源,第二章简要阐述了我国学者针对现行死刑复核程序存在的行政性问题及其缺陷,介绍了多数学者提出的对死刑复核程序进行完全诉讼化改造的方案,通过分析这一方案在司法实践中可能遭遇的三类困境,提出在保留现有死刑复核程序体系的前提下,从保障面临死刑者诉讼权利的角度出发完善死刑复核程序这一方案,认为对死刑复核程序的完全诉讼化改造方案的实现需要结合中国实际情况逐步不断调整,不可能一成不变更不可以一蹴而就。而加强对面临死刑者诉讼权利的保障方案不仅顺应时代潮流,而且更符合当代中国国情,是目前完善死刑复核程序的当务之急;第三章对我国关于面临死刑者诉讼权利的规定进行评析,介绍我国现行规定,并分析其存在的问题及产生这些问题的原因,使第四章关于制度改革的构想可以对症下药,而不是对国际人权标准的简单移植;第四章立足于我国实际,结合国际人权文件对面临死刑者权利最低限度保障标准的规定,提出在我国死刑复核程序中增加面临死刑者诉讼权利,并为这些权利的实现提供保障的制度设想以及应当采取的相应保障措施。

论文目录

• 摘要
• 绪论
• 第一章 死刑复核程序概述
• 第一节 死刑复核程序的概念
• 一、定义及特征
• 二、性质
• 三、目的
• 第二节 现行死刑复核程序的法律渊源
• 第二章 完善死刑复核程序的方案选择
• 第一节 现行死刑复核程序存在的缺陷
• 一、死刑复核程序存在的行政性问题
• 二、死刑复核程序行政性导致的缺陷
• 第二节 完全诉讼化改造的方案及困境
• 一、完全诉讼化改造的理由
• 二、完全诉讼化改造的方案
• 三、完全诉讼化改造的困境
• （一） 最高人民法院面临的困境
• （二） 最高人民检察院面临的困境
• （三） 面临死刑者面临的困境
• 四、走出完全诉讼化改造的困境
• 第三节 完善面临死刑者诉讼权利保障的方案
• 一、保障面临死刑者诉讼权利是死刑复核程序的题中之义
• （一） 程序的救济性
• （二） 人权保障的价值
• （三） 实体公正的要求
• 二、面临死刑者诉讼权利保障方案的优势
• （一） 顺应人权保障的时代主题
• （二） 符合中国现实国情
• 第三章 面临死刑者诉讼权利法律规定的评析
• 第一节 现行法律关于面临死刑者诉讼权利的规定
• 一、强制上诉权
• 二、辩护权
• 第二节 关于面临死刑者诉讼权利规定存在问题及成因分析
• 一、存在的问题
• 二、成因分析
• 第四章 面临死刑者诉讼权利保障的法律完善
• 第一节 面临死刑者诉讼权利的国际人权标准
• 一、规定面临死刑者诉讼权利的国际人权文件
• 二、面临死刑者享有的特殊诉讼权利
• （一） 强制上诉或复审权
• （二） 获得法律帮助权
• （三） 赦免和减刑请求权
• 第二节 完善关于面临死刑者诉讼权利的规定
• 一、受适格法庭审判的权利
• 二、公开审判权
• 三、辩护权
• 四、赦免和减刑请求权
• （一） 概念
• （二） 立法和实践现状
• （三） 行使程序
• 第三节 保障面临死刑者诉讼权利实现的措施
• 一、增补保障面临死刑者诉讼权利实现的具体制度
• 二、实行法律法规的体系性完善
• 三、推进法院系统改革
• 结论
• 参考文献
• 致谢