尼古拉·库萨的内在性思想

尼古拉·库萨的内在性思想

论文摘要

尼古拉·库萨(Nicolaus Cusanus)的内在性思想(Immanenzgedanke),即他对作为上帝的绝对者与作为造物的个体存在之紧密关联的论述,是他一生思想的主要内容和核心线索。他对这一问题的思考和论述方式,不仅使他区别于中世纪基督教中传统的经院哲学,也区别于经院哲学之外的神秘主义思潮。本文试图在思想史传承的背景下,阐明库萨内在性思想的内容和独特性。导论:首先在阐明库萨面临的思想史背景的基础上,说明库萨的思想任务,即在不消除上帝之绝对的超越性的前提下,通过一种人可以理解、可以认识的(而非仅仅通过某种神秘的出离进行体验的)方式,来呈现上帝与个体造物的直接的、紧密的关联,这就表现为库萨对上帝之内在性的思考;然后对国内外相关的重要研究进行综述;最后对全文的章节和布局加以介绍。第一章:梳理库萨内在性思想的渊源。对库萨的内在性思想产生直接而且重要影响的,主要是从柏拉图对一-多关系的思考肇始的新柏拉图主义(主要是流溢思想和上升-下降[ascensus-descensus]的辩证法)和基督教的柏拉图主义(主要是伪狄奥尼修斯的否定神学思想和艾克哈特大师的神秘主义思想)这一思想线索。虽然它们对库萨内在性思想的产生和发展有直接的推动意义,但是库萨对这些思想有独特的运用和改造。第二章:库萨早期的内在性思想。库萨最初对内在性思想的表达深受否定神学和神秘主义的影响,却又超出了这两者。对“极大”和“对立面的相合”的思考,通过阐明上帝作为丰富的和充满的无限者,一方面无限地超越于有限的造物之外,一方面又作为每一物的本质和尺度,作为万物活动的局面和界限,而内在于世界和万物当中,进而得出了“万物在万物之中,每一物在每一物之中”的结论。第三章:库萨中期对无限精神与人类精神之关系的思考。通过借鉴新柏拉图主义(以普罗丁为例)的流溢学说和下降-上升的辩证法,思考作为无限精神的上帝在人类精神的各个层面的内在性,这一模式使得人类精神的一切活动都是一种“猜想”,即一方面是真理的某种呈现,另一方面又都达不到作为绝对真理的上帝的本身。人类精神的创造性和自主性也由此得到了某种说明和确认。第四章:库萨晚期内在性思想的存在论奠基和完成。库萨晚期的“能-在”(possest)思想,基于对亚里士多德的潜能-现实(dynamis-energeia)结构的运用和改造,并通过这一结构与基督教上帝的三位一体的结构的关联和互释,对上帝在万物当中的内在存在给出了存在论上的奠基,早期和中期对内在性思考的一些核心问题也从根本上得到了说明,在这个意义上,能-在思想是库萨内在性思想的完成。余论:在正文阐明了库萨内在性思想的发展和各个时期主要特点的基础上,尝试对库萨思想和近代哲学中(以笛卡尔、莱布尼茨和康德为例)的相关思想进行一点比较,旨在突出库萨的思想特质。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 导论 库萨与内在性问题
  • 第一节 主题
  • 第二节 文献综述
  • 1. 十九世纪下半叶库萨研究中的泛神论与一神论争论
  • 2. 二十世纪库萨思想与近代思想的相关性研究
  • 3. 二十世纪对库萨思想前史的探究
  • 4. 国内的库萨研究
  • 5. 小结
  • 第三节 全文布局
  • 注释
  • 第一章 内在性思想传承谱系下的库萨
  • 第一节 内在性思想与——多关系问题
  • 第二节 新柏拉图主义的"—的思想"——以普罗丁为例
  • 第三节 伪狄奥尼修斯和艾克哈特大师
  • 1. 伪狄奥尼修斯
  • 2. 艾克哈特大师
  • 第四节 尼古拉·库萨
  • 注释
  • 第二章 作为对立面的相合的上帝
  • 第一节 "有知识的无知"与"极大"
  • 1. 绝对极大
  • 2. 限定的极大或宇宙
  • 第二节 对立面的相合
  • 1. 作为认识的对立面的相合
  • 2. 对立面的相合作为联结的力量
  • 3. 指责与回应
  • 小结
  • 注释
  • 第三章 无限精神与人类精神
  • 第一节 统一性思想:无限精神的内在性
  • 第二节 猜想
  • 第三节 人是第二上帝
  • 小结
  • 注释
  • 第四章 能-在:内在性思想之完成
  • 第一节 能-在思想的重要性
  • 第二节 问题的起源
  • 第三节 能-在
  • 1. 能-在思想作为潜能-现实学说之改造
  • 2. 能-在思想作为三位一体学说与潜能-现实学说的结合
  • 3. 能被造(posse fieri)和能造(posse facere):第一质料的问题(并与托马斯·阿奎那比较)
  • 4. 《能-在》之后的作品
  • 小结
  • 注释
  • 余论: 库萨思想中的近代种子
  • 第一节 库萨和笛卡尔的怀疑
  • 第二节 库萨的人类精神与莱布尼茨的单子
  • 第三节 库萨的图像(icon)与康德的图式(Schema)
  • 注释
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].关于高职院校内在性难题的思考——以石家庄职业技术学院为例[J]. 石家庄职业技术学院学报 2019(05)
    • [2].动物性[J]. 当代艺术与投资 2010(10)
    • [3].“意识的内在性”之批判及其限度[J]. 学术研究 2014(10)
    • [4].关于文化对经济与社会发展作用的再认识[J]. 社会科学战线 2008(08)
    • [5].意识内在性原则的突破与形而上学的革命性变革——对马克思形而上学批判理论及其意义的思考[J]. 中共天津市委党校学报 2012(04)
    • [6].论企业责任的内在性[J]. 学理论 2010(21)
    • [7].内在性的重构与唯物主义的政治意蕴——重思马克思唯物主义的来源与特质[J]. 哲学研究 2019(06)
    • [8].新媒体艺术的“内在性”特征[J]. 文艺争鸣 2011(06)
    • [9].技术对自然生命的干预、改造与重塑——基于一种内在性视角[J]. 自然辩证法通讯 2017(05)
    • [10].书法的内在性初探[J]. 美术教育研究 2014(13)
    • [11].再论“意识的内在性”问题——兼答张红岭[J]. 江西社会科学 2010(04)
    • [12].什么是临时内在性问题?[J]. 逻辑学研究 2013(04)
    • [13].试论评价活动的内在性与批判性——从互联网时代出发的一个考察[J]. 浙江社会科学 2019(07)
    • [14].“和”——美善统一之源[J]. 佳木斯教育学院学报 2012(09)
    • [15].意识的内在性问题与历史之思——论科耶夫与马克思对意识哲学的批判及其路径差异[J]. 学海 2010(06)
    • [16].关于肖像画创作[J]. 美术教育研究 2017(18)
    • [17].教育哲学主题之变换及其启示[J]. 复旦教育论坛 2009(01)
    • [18].“意识内在性”的瓦解,还是“内在意识”的持守——与郝亿春先生商榷[J]. 江西社会科学 2009(02)
    • [19].施为性矛盾与《启蒙辩证法》的内在性批判[J]. 云南大学学报(社会科学版) 2012(04)
    • [20].中国画图式与内在性视角[J]. 青春岁月 2011(14)
    • [21].基于法律内在性的法治标准新探[J]. 法学论坛 2017(01)
    • [22].超越“结构性自主”:中国社会组织发展的“内在性自主”导向及启示[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2017(06)
    • [23].结构为何?[J]. 建筑师 2015(02)
    • [24].“唯一者”真正走出了“意识的内在性”吗?[J]. 山东社会科学 2013(05)
    • [25].论新古典主义的科学进步观[J]. 西部学刊 2013(10)
    • [26].内在性的悖谬与批判主体的建构:反思阿多诺的克尔凯郭尔批判[J]. 哲学研究 2015(07)
    • [27].论社会主义核心价值观的内在性与开放性统一[J]. 盐城工学院学报(社会科学版) 2015(03)
    • [28].内在性问题三种研究范式的比较与分析[J]. 经济问题 2008(12)
    • [29].现象学世界的超越性问题[J]. 前沿 2010(04)
    • [30].教育评价能否关照人的内在性?——巴塔耶内在体验哲学的视角[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2019(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    尼古拉·库萨的内在性思想
    下载Doc文档

    猜你喜欢