关于违约金作为破产债权的若干思考

论文摘要

2006年8月27日,中国十届全国人大常委会第二十三次会议审议通过了《中华人民共和国企业破产法》,标志着我国市场经济体制下企业破产制度趋于完善。随着我国社会主义市场经济体制从无到有,并且逐步走向成熟,破产法在此过程中起到了积极的作用。同时随着社会主义市场经济体制的发展和完善,新事物、新情况不断涌现,破产法在适用的过程中也不断遇到新的难题。在一起破产案件中,债权人申报的破产债权能否得到确认,以及被确认的破产债权数额通常都是案件的争议焦点,因为这直接决定了债权人在破产程序中是否拥有表决权和债权人在破产分配中所占的清偿比例。《中华人民共和国企业破产法》对于破产债权的种类未作明确的规定,由于违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质,其在破产债权中应当处于何种地位,这个问题在破产审判实践中一直存在较大的争议。有的法院从保护债权人申报的债权本金出发,将违约金排斥在破产债权之外;也有的法院根据当事人的约定,直接将违约金确认为破产债权。在破产司法实践中各种截然不同的做法,致使案件裁判结果存在较大差异。本文通过分析破产债权和违约金的性质、特征和作用,比较国外破产法的有关规定,指出我国法律规定的违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质,其中惩罚性违约金与破产债权及破产法的立法宗旨确有不相符之处。但作为一种法定的责任承担方式,债权人主张违约金的权利受到法律的保护。在法律未作出明文规定之前,人民法院应当从整体上确认违约金是一种破产债权,同时本文针对我国违约金具有惩罚性的特定,提出人民法院应当依据当事人的申请依法调整违约金的立法设想,即破产管理人从公平保护全体债权人利益的角度出发,对具有惩罚性性质的违约金应当以申报违约金的债权人所受到的实际损失为标准,申请人民法院调整减少违约金的金额。对于破产管理人的该项申请,人民法院依法应当予以支持。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 破产债权的概述
• 第一节 破产债权的含义和特征
• 一、破产债权的含义
• 二、破产债权的特征
• 第二节 破产债权的种类
• 一、《关于审理企业破产案件若干问题的规定》对破产债权种类的规定
• 二、《破产法》对破产债权规定
• 第二章 破产债权中违约金的法律地位
• 第一节 违约金的含义和性质
• 一、违约金的含义
• 二、两大法系国家对于违约金的性质的不同规定
• 三、我国理论界对于违约金性质的几种不同观点
• 第二节 违约金是一种破产债权
• 一、违约金是一种特殊的破产债权
• 二、破产程序中对违约金的两种不同处理方式
• 第三章 破产债权中违约金的立法设想
• 第一节 调整破产债权中违约金的必要性
• 一、法院依法调整违约金的数额
• 二、破产债权中违约金不应高于债权人的实际损失
• 第二节 法院调整破产债权中违约金的程序
• 一、违约金的登记
• 二、违约金的审核
• 三、违约金的确认
• 第三节 申请调整破产债权中违约金的主体、时间和具体标准
• 一、申请调整破产债权中违约金的主体和时间
• 二、申请调整破产债权中违约金的标准
• 结束语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记