刑事赔偿基本问题研究

论文摘要

《中华人民共和国国家赔偿法》首次以法律的形式确认公民因受到刑事司法损害得请求国家赔偿的权利,这对于保障公民的合法权益,完善权力制约和监督机制具有重要意义。然而,随着国家政治、经济的发展,一些新情况、新问题不断显现,加之对刑事赔偿制度规定的过于原则、简单,操作性不强,且两高针对具体问题作出的司法解释存在诸多矛盾,导致司法实践中出现了一些难以逾越的障碍。基于此,笔者拟结合中外刑事赔偿理论,通过对我国刑事赔偿制度在司法实务中遇到的困境进行实证研究,从应然层面上阐述自己的观点。全文除引言和结论以外,共分四章:第一章刑事赔偿制度的概论。通过对刑事赔偿制度的涵义研究,概括了刑事赔偿制度的特征,阐释了刑事赔偿制度的救济、规范等功能。第二章刑事赔偿归责原则的反思。结合我国现行的刑事赔偿归责原则的实务困境,通过对理论界和国外有关刑事赔偿归责原则的分析阐述我国适用结果责任原则的可行性。第三章赔偿义务机关的确立与刑事赔偿范围的重新定位。在第二章确立结果责任原则的基础上,论述以“后一诉讼阶段”的裁判、处理决定衡量“前一诉讼阶段”是否存在侵权情形,并相应的确立赔偿义务机关,以及论述从现行的“无罪羁押赔偿”到“无罪赔偿”所涉及的赔偿范围的调整问题,以解决司法实务中遇到的突出问题。第四章我国刑事赔偿程序的优化。从我国现行国家赔偿法确定的赔偿程序的基本内容和特点入手,评析赔偿程序中存在问题,并在此基础上提出重新定位确认程序、重构赔偿委员会等优化我国刑事赔偿程序的构想。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 刑事赔偿制度的涵义、特征及功能
• 第一节 刑事赔偿制度的涵义和特征
• 一、刑事赔偿制度的涵义
• 二、刑事赔偿制度的特征
• 第二节 刑事赔偿制度的功能
• 一、救济功能
• 二、职务行为的规范功能
• 三、正当公务活动的保障功能
• 四、民主与法治的标示功能
• 第二章 刑事赔偿归责原则的反思
• 第一节 我国刑事赔偿归责原则体系
• 第二节 刑事赔偿归责原则的实务困境
• 一、司法解释的冲突
• 二、确认程序的障碍
• 三、违法归责原则显失公正
• 四、机械的连带性责任追究的弊端
• 第三节 中外关于刑事赔偿归责原则的理论争鸣
• 一、国外关于刑事赔偿归责原则的理论分析
• 二、理论界对归责原则的认识
• 第四节 确立结果责任原则的可行性
• 一、有效解决实务困境
• 二、合宪性和刑诉行为"高危性"的要求
• 三、结果责任原则的可操作性强
• 四、国家财力的提升
• 五、实务操作的可行性
• 第三章 赔偿义务机关的确立与赔偿范围的重新定位
• 第一节 赔偿义务机关的确立
• 一、国家应否承担赔偿责任的两个标准
• 二、赔偿义务机关的确立
• 第二节 现行国家赔偿法关于刑事赔偿范围的界定
• 一、现行国家赔偿法关于刑事赔偿范围的肯定式规定
• 二、免除国家赔偿责任的规定
• 第三节 刑事赔偿范围的重新定位
• 一、刑事赔偿范围的确立标准
• 二、刑事赔偿范围的新定位
• 第四章 我国刑事赔偿程序的优化
• 第一节 当前我国刑事赔偿程序的基本内容和特点
• 一、刑事赔偿程序的基本内容
• 二、刑事赔偿程序的特点
• 第二节 对我国刑事赔偿程序的质疑和评价
• 一、确认程序性质和定位值得商榷
• 二、刑事赔偿委员会的运行模式值得商榷
• 第三节 对完善我国刑事赔偿程序的构想
• 一、重新定位确认程序的性质及其与赔偿程序的关系
• 二、重新建构赔偿委员会机制
• 三、规范检察机关办理赔偿案件的程序
• 四、进一步完善追偿制度
• 结论
• 参考文献