贪污罪、受贿罪减轻处罚问题研究 ——以某市2006-2008年贪污受贿案件判决为例

论文摘要

贪污罪、受贿罪减轻处罚的现状表现为适用减轻处罚的比例高、减轻处罚的幅度大、因自首而减轻处罚比例高等。这样,贪污罪、受贿罪减轻处罚上存在诸多问题,如对自首的认定过松、减轻处罚的适用过于随意、减轻处罚的幅度过大等。贪污罪、受贿罪减轻处罚出现上述问题的原因是多方面的,主要有以下一些方而：贪污罪、受贿罪减轻处罚适用过程中将自首制度异化为“法外施恩”；法院对减轻处罚情节、幅度认识偏颇；法定刑幅度过大,量刑档次不协调；对法官自由裁量权缺乏有效监督等。针对贪污罪、受贿罪减轻处罚所存在的问题,应该采取积极的措施予以应对。在贪污罪、受贿罪减轻处罚适用过程中要严格审查和认定自首材料；慎重选择适用减轻处罚,包括正确适用多功能量刑情节、将量刑建议纳入法庭审理程序、对职务犯罪缓刑的适用增设程序性条件等；从立法上完善减轻处罚制度,包括缩小量刑档次建立衔接式的量行档次、确定“刑格”制度、制定科学合理的量刑指南等；加大对职务犯罪的审判监督工作力度,包括加大对职务犯罪的抗诉工作力度、严把职务犯罪案件质量关、加强上下级检察机关对职务犯罪案件处理的沟通和协调等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 问题的提出及选题的背景和意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究方法及论文结构安排
• 第2章 贪污罪、受贿罪减轻处罚的现状及存在的问题
• 2.1 贪污罪、受贿罪减轻处罚的现状
• 2.1.1 适用减轻处罚的比例高
• 2.1.2 减轻处罚的幅度大
• 2.1.3 因自首而减轻处罚的比例高
• 2.2 贪污罪、受贿罪减轻处罚中存在的问题
• 2.2.1 对自首的认定过松
• 2.2.2 减轻处罚的适用过于随意
• 2.2.3 减轻处罚的幅度过大
• 第3章 贪污罪、受贿罪减轻处罚中存在问题的原因
• 3.1 将自首制度异化为"法外施恩"
• 3.2 法院对减轻处罚情节、幅度认识偏颇
• 3.3 法定刑幅度过大,量刑档次不协调
• 3.4 对法官自由裁量权缺乏有效监督
• 第4章 贪污罪、受贿罪减轻处罚存在问题的解决
• 4.1 严格审查和认定自首材料
• 4.2 慎重选择适用减轻处罚
• 4.2.1 正确适用多功能量刑情节
• 4.2.2 将量刑意见纳入法庭审理程序
• 4.2.3 对职务犯罪缓刑的适用增设程序性条件
• 4.3 立法上完善减轻处罚制度
• 4.3.1 缩小量刑档次,建立衔接式的量刑档次
• 4.3.2 确定"刑格"制度,明确减轻处罚的标准、幅度
• 4.3.3 制定科学合理的量刑指南
• 4.4 加大对职务犯罪的审判监督工作力度
• 4.4.1 加大对职务犯罪的抗诉工作力度
• 4.4.2 要严把职务犯罪案件质量关
• 4.4.3 要加强上下级检察机关的沟通协调
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文