民事诉讼当事人陈述否定之否定

论文摘要

当事人陈述在我国民事诉讼立法中被规定为七种独立的证据之一,随着科学技术的进步,民事诉讼相关理论的发展变化,当事人陈述的独立证据地位遭到“挑战”。立法对当事人陈述的证据地位的确立,并不表明其当然具有成为独立证据的“资格”,当事人陈述的独立证据地位是在特定的历史条件下形成的,当事人陈述自身的属性和特点决定了当事人陈述并不具备作为独立证据的条件。笔者在对当事人独立证据地位提出质疑的同时,基于当事人陈述的程序功能,对当事人陈述的制度化提出了若干建议。首先,从证据制度历史发展的角度对当事人陈述的独立证据价值进行否定,随着科学技术的发展,证明方法从神证、人证到物证的演变,当事人陈述的证据价值逐步隐退。第二,从民事诉讼相关理论发展的角度进行论述。从自由主义的诉讼观到社会本位诉讼观的确立,职权主义诉讼模式为当事人主义所取代,辩论主义与当事人处分原则在民事诉讼中的贯彻,当事人陈述作为独立证据地位的不适应性日益凸显。另外,对当事人陈述的固有特性进行分析,以及对当事人陈述的内容进行分解,进一步动摇了当事人陈述的独立证据地位。在对当事人陈述的证据价值进行否定的基础之上,强调当事人陈述在新的时代背景下所具有的程序功能,以及针对我国当事人陈述的非制度化现状,对当事人陈述提出制度化设想。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 当事人陈述之一般性考察
• 1.1 当事人陈述之基本范畴
• 1.1.1 当事人陈述的含义
• 1.1.2 当事人陈述形成之过程
• 1.1.3 当事人陈述的特点
• 1.2 当事人陈述域外之考察
• 1.2.1 英美法系
• 1.2.2 大陆法系
• 1.3 国内考察
• 1.3.1 当事人陈述现行立法之缺陷
• 1.3.2 司法实践中存在的问题
• 第二章 当事人陈述独立证据价值之否定
• 2.1 证据制度的发展——当事人陈述独立证据地位之沉沦
• 2.1.1 神示证据制度时期
• 2.1.2 法定证据制度时期
• 2.1.3 自由心证制度时期
• 2.2 民事诉讼相关理论的发展——当事人陈述独立证据地位之没落
• 2.2.1 当事人陈述与诉讼观的关系
• 2.2.2 当事人陈述与辩论主义的关系
• 2.2.3 当事人陈述与处分原则的关系
• 2.3 证据属性缺乏——当事人陈述独立证据地位之"尴尬"
• 2.3.1 证据属性之简要探讨
• 2.3.2 当事人陈述证据属性之缺乏
• 2.4 诉讼模式的转型——当事人陈述独立证据价值之冲击
• 2.4.1 我国诉讼模式的转型
• 2.4.2 当事人诉讼主体地位的强化
• 2.5 当事人陈述具体内容之解析—当事人陈述独立证据地位之丧失
• 2.5.1 当事人的积极陈述
• 2.5.2 当事人的消极陈述
• 2.5.3 当事人的其它陈述
• 第三章 当事人陈述制度化之设想
• 3.1 当事人陈述之功能及其制度化意义
• 3.1.1 当事人陈述之程序功能
• 3.1.2 我国当事人陈述制度化之意义
• 3.2 规范当事人之主张—完善当事人举证责任制度
• 3.2.1 我国民事举证责任制度的现状及其存在的问题
• 3.2.2 完善我国举证责任的建议
• 3.3 保障当事人之充分陈述——建立获取当事人陈述之制度
• 3.3.1 建立获取当事人陈述之制度
• 3.3.2 完善我国释明制度
• 3.4 尊重当事人处分权—完善当事人自认制度
• 3.4.1 民事诉讼中自认的概念
• 3.4.2 自认的构成要件
• 3.4.3 自认的性质
• 3.4.4 自认的法律效力
• 3.4.5 关于完善我国自认制度的立法设想
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间主要的研究成果