论我国专利权的行政救济法律制度

论我国专利权的行政救济法律制度

论文摘要

我国《专利法》中“专利权的保护”一章中规定了侵犯专利权的行政救济制度。在新中国的专利制度诞生之际,专利法就规定了专利权受到侵犯后,专利权人可以向管理专利的机关请求处理,这就是本文所谈的专利权的行政救济法制度。经过1992年、2000年和2008年三次修改的《专利法》,对专利权的行政救济制度进行调整后,仍把它作为一项与专利侵权司法救济并存的法律制度保留了下来,并且成为专利法的一项重要内容,形成了富有中国特色的专利侵权救济“双轨制”。在国外,专利侵权的救济方式主要是司法救济。英、美、德等专利制度比较发达的国家,有关专利权的行政救济主要体现在专利授权方面,在侵犯专利权的领域中,对专利权人通常实行的是司法救济,而无行政救济的制度设计。《与贸易有关的知识产权协议》肯定了对知识产权的行政保护;入世后,我国学者对知识产权的行政救济更加关注,也多有论述。但目前国内学者对知识产权的行政救济多从宏观角度进行研究,而本文将从较为微观的角度对这一制度进行探讨,并就该制度的完善提出建议。本文除“引言”和“结束语”外,共有四章。“引言”介绍了现行专利权行政救济法律制度虽在实践中发挥了一定的作用,但该制度在运行中一些问题常引发争议,亟待解决,有在微观方面对专利权行政救济法律制度进行探讨研究的必要。第一章简单介绍了我国专利法律制度、专利权行政处理法律制度概况,界定了本文所讨论的专利权行政救济法律制度的概念。第二章分析说明了现行专利权行政救济法律制度存在的问题,指出现行专利权的行政救济程序规定过于原则,缺少实践操作性,且在司法审查中容易在被法院以程序不当为由被撤销;对专利权行政救济制度的行政类型认识上有偏差,导致在选择救济的方式上出现混乱,有多头审查的情况;专利侵权认定具有较强的技术性,现行专利权行政救济制度未能充分针对这特殊情况予以设计,存在执法人员配置不合理、容易出现侵权认定不准确等问题。第三章介绍评析了学界对专利权行政救济制度的行政法认识;比较专利权行政救济与其它知识产领域(商标、著作权)行政救济的异同;介绍了专利权行政救济与司法救济的区别;用法理分析的研究方法,对现行专利权行政救济制度的行政类型进行研究,指出专利权行政救济法律制度的特点,认为专利权行政救济制度的行政类型是行政命令。第四章介绍了一些国家和地区的专利权救济法律制度;评析了当前对我国现行的专利侵权救济“双轨制”存废争议的主要观点;最后,笔者在分析说明了我国专利权行政救济法律制度存在的原因,认为在当前要正确理解适用现行《专利法》中专利侵权纠纷行政处理程序,与之相冲突的规定应修改。同时认为我国已有成熟知识产权侵权司法救济制度,专利行政救济制度的存在已没有必要,主张取消专利权行政处理制度。建议对拒不履行侵权判决的行为可设立行政处罚,并主张转变专利管理机关在侵权纠纷中的裁判官职权为调解者职能,为专利侵权纠纷提供实质性前置服务。“结束语”部分笔者认为从法治的价值取向这一角度来看,专利权的民事救济法律制度完全应取代专利权的行政救济法律制度。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 我国专利权行政救济法律制度概述
  • 第一节 我国专利制度概况
  • 第二节 专利侵权纠纷行政处理法律制度的历史演变
  • 一、1984年专利法和1992年专利法关于专利权行政救济法律制度的规定
  • 二、2000年和2008年专利法关于专利权行政救济法律制度的相关规定
  • 第三节 专利侵权纠纷行政处理法律制度历史演变之原因分析
  • 一、1984年专利法设立专利权行政救济法律制度的原因
  • 二、2000年及2008修改专利权行政救济法律制度的原因
  • 第四节 本文所述专利权行政救济法律制度之概念
  • 一、专利权行政保护的几种定义
  • 二、对各种专利权行政保护定义的评析
  • 三、专利权海关保护不列入本文范围的原因
  • 四、本文关于专利权行政救济法律制度的定义
  • 第二章 现行专利权行政救济法律制度之缺陷
  • 第一节 缺乏成熟的程序设计
  • 一、现行法律、法规、规章及地方法规所确立的专利权行政救济制度概况
  • 二、对一些地方法规关于专利权行政救济规定的评述
  • 第二节 专利侵权行政处理救济途径混乱
  • 一、河南新乡一专利行政处理案例引发的思考
  • 二、汕头市一行政不作为行政复议案例的思考
  • 第三节 专利权行政救济司法审查中的矛盾
  • 一、专利侵权行政处理决定的行政诉讼与相同纠纷民事诉讼的法律冲突
  • 二、"司法尊重"原则不会在专利侵权处理决定中得到适用
  • 第四节 忽视专利侵权认定的专业性
  • 一、专利侵权纠纷行政处理执法人员的配置忽视专业性
  • 二、从一个涉及问题判断的案例看专利侵权判断的专业性
  • 第三章 专利权行政救济法律制度的再认识
  • 第一节 学界对专利权行政救济法律制度的的认识
  • 一、专利权行政救济法律制度的各种行政法认识
  • 二、对不同的专利权行政救济法律制度行政法认识的评析
  • 第二节 专利侵权纠纷处理与假冒专利行政查处的比较
  • 一、假冒专利及假冒专利行政处理的法律规定
  • 二、对假冒专利与专利侵权设定不同行政责任的评析
  • 三、对假冒专利民事责任之我见
  • 第三节 专利权行政救济与其它知识产权领域(著作权、商标权)行政救济的比较
  • 一、与商标权行政救济制度的比较
  • 二、与著作权行政救济制度的比较
  • 三、知识产权法律中关于侵权行政救济制度不协调之处
  • 第四节 专利权行政救济与司法救济的比较
  • 一、受理的机关不同
  • 二、受理的请求范围不同
  • 三、适用的程序不同
  • 四、收费标准不同
  • 五、救济方式不同
  • 六、强制执行机关不同
  • 第五节 专利权行政救济的法律属性
  • 一、专利权行政救济法律制度不是行政裁决,也非行政处罚
  • 二、专利权行政救济是一种行政命令
  • 第四章 专利权行政救济法律制度的重构
  • 第一节 一些重要国家及地区专利侵权救济的方式
  • 一、英、美、德、日的专利侵权救济方式
  • 二、港澳台及新加坡、韩专利侵权救济方式
  • 第二节 专利权行政救济法律制度存废的争议
  • 一、专利权行政救济法律制度存废的几种观点
  • 二、对认为专利权行政救济因外在压力而存在这一观点的评析
  • 三、对认为"TRIPS肯定了行政保护的,是我国专利权行政救济法律制度存在的原因"的评析
  • 第三节 我国专利权行政救济方式存在的原因
  • 一、传统的原因
  • 二、经济学角度的原因
  • 三、中国法院信誉度不高
  • 第四节 我国专利权行政救济法律制度重构的理由
  • 一、我国已建立了成熟的专利侵权司法救济制度
  • 二、限定专利权行政救济的主张缺乏可操作性
  • 三、设定为行政处罚制度不可取
  • 第五节 我国专利权行政救济法律制度重构设想
  • 一、现行制度的完善
  • 二、未来的设想
  • 结束语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].环境公益损害行政救济制度研究[J]. 连云港职业技术学院学报 2016(02)
    • [2].俄罗斯宪政与行政法治的发展——以行政救济制度为视角[J]. 宪政与行政法治评论 2009(00)
    • [3].我国环境行政救济制度之改革[J]. 中国环境法治 2008(00)
    • [4].巴西行政救济制度探析[J]. 西部法学评论 2017(04)
    • [5].行政救济制度的宪政考察[J]. 河南科技学院学报 2012(01)
    • [6].和谐社会视野下完善我国行政救济制度的思考[J]. 中国集体经济 2012(03)
    • [7].维稳思维下我国行政救济制度的反思与出路[J]. 行政与法 2012(04)
    • [8].浅论中国行政救济制度及改革[J]. 商 2012(20)
    • [9].国外行政救济制度对我国之借鉴(上)[J]. 今传媒 2011(05)
    • [10].论我国行政救济制度的发展趋势[J]. 科学之友(B版) 2010(01)
    • [11].俄罗斯行政救济制度述评[J]. 北方法学 2010(04)
    • [12].中德行政救济制度比较研究[J]. 商品与质量 2010(S6)
    • [13].论我国税务行政救济制度的完善[J]. 税务研究 2009(07)
    • [14].行政救济制度发展趋势探析[J]. 山西煤炭管理干部学院学报 2009(04)
    • [15].浅谈行政权力膨胀下的行政救济制度[J]. 职教论坛 2009(S1)
    • [16].进一步完善我国的行政救济制度[J]. 福州党校学报 2008(06)
    • [17].我国行政救济制度的思考[J]. 云南科技管理 2008(04)
    • [18].商业秘密行政救济制度研究[J]. 河南工程学院学报(社会科学版) 2012(02)
    • [19].浅议我国的行政救济制度[J]. 法制与社会 2010(02)
    • [20].行政救济制度的发展趋势[J]. 沧桑 2010(04)
    • [21].政府采购争议行政救济制度[J]. 企业家天地下半月刊(理论版) 2008(04)
    • [22].当下我国军事行政救济制度问题及对策[J]. 法制博览 2017(28)
    • [23].税务行政救济制度存在的问题及重构建议[J]. 税务研究 2016(08)
    • [24].性骚扰纠纷行政救济制度的异域经验及其借鉴[J]. 三峡大学学报(人文社会科学版) 2012(03)
    • [25].建立交通行政救济制度初探[J]. 新西部 2010(11)
    • [26].当前我国行政救济制度存在的问题和对策[J]. 青年记者 2012(32)
    • [27].完善我国行政救济制度的理性思考[J]. 实事求是 2010(02)
    • [28].日本公害健康被害行政救济制度的启示[J]. 环境保护 2009(20)
    • [29].浅析我国行政救济制度对外国人权益的保护[J]. 求实 2011(S1)
    • [30].完善我国军事行政救济制度的若干建议[J]. 湖南警察学院学报 2014(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论我国专利权的行政救济法律制度
    下载Doc文档

    猜你喜欢