苏州园林与斯蒂文·霍尔现象学建筑的联系与启示

论文摘要

传统苏州园林与斯蒂文·霍尔的现象学建筑分别作为我国古典园林艺术与西方当代建筑文化的精华与代表,前者以深厚的文化底蕴和精湛的造园技艺,体现着中国古代哲学思想及空间营造理念;后者以独特的建筑现象学思想和创作实践,诠释着当代建筑文化及空间设计的要义。对于它们的艺术表现力我国建筑界给予了热切的关注,由此展开的分析与研究也逐步向更深更广的方向积极推进。然而,纵观当前的研究成果,对于苏州园林和霍尔现象学建筑的探讨大都围绕各自领域分别展开,其差异使得二者之间跨时代、跨文化体系的比较与研究尚呈现空白。因此,本文拟在这一环节有所突破,改变以往对于苏州园林和霍尔现象学建筑孤立的研究方法,以联系的眼光来重新看待它们,运用对比,透过象,表探究本质。通过研究我们看到,尽管苏州园林与霍尔的现象学建筑分别是不同时代、不同文化背景下的产物,其作品从建筑角度看也非同属一类,但在传统与现代、东方与西方、园林与建筑之间却存在着潜在的、必然的、重要的联系。这一相关性的揭示使我们在今后对待中国传统建筑文化的继承和西方当代建筑文化的借鉴问题上,能够从更为深入的层面体会建筑的精神,探寻内在本质的联系。它对于我们运用新思维、开辟新视角、发展新技术、开拓具有民族性、时代性的中国建筑之路具有非常重要的启示意义和借鉴价值。全文分为三个部分:首先,阐述研究的缘起、研究对象、内容、方法、研究意义和论文结构等;而后,从创作理念、空间表达、设计方法等方面较为系统全面地阐释苏州园林和霍尔现象学建筑之间潜在的一致性;最终,揭示二者之间潜在关联的必然性及其对于中国建筑传承与发展的重要启示意义。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 缘起
• 1.2 研究对象
• 1.3 研究内容
• 1.4 研究方法
• 1.5 研究意义
• 1.6 论文结构
• 第二章 创作理念
• 2.1 苏州园林与“天人合一”
• 2.1.1 “天人合一”的哲学观
• 2.1.2 苏州园林之“天人合一”的哲学观
• 2.2 霍尔的建筑作品与现象学
• 2.2.1 现象学
• 2.2.2 霍尔与建筑现象学
• 2.3 “天人合一”与现象学
• 2.3.1 人与世界之同一性
• 2.3.2 对环境与自然存在之尊重
• 2.3.3 对人的感知之尊重
• 2.4 创作灵感的来源
• 2.4.1 与诗画同源
• 2.4.2 寓言式叙述
• 2.4.3 共同的文化诉求
• 第三章 空间表达
• 3.1 空间布局
• 3.1.1 苏州园林之围合空间
• 3.1.2 霍尔建筑之中心构图
• 3.1.3 内向型空间布局
• 3.2 空间流线
• 3.2.1 苏州园林之自由路径
• 3.2.2 霍尔建筑之交通空间
• 3.2.3 “游”之路径
• 3.3 空间层次
• 3.3.1 苏州园林之借景与对景
• 3.3.2 霍尔建筑之层次与渗透
• 3.3.3 空间的层次与渗透
• 3.4 时空关系
• 3.4.1 苏州园林之“步移景异”
• 3.4.2 霍尔建筑之视差
• 3.4.3 时空序列
• 第四章 设计方法
• 4.1 综合的感官体验
• 4.1.1 写意与交织
• 4.1.2 材料
• 4.1.3 细部
• 4.1.4 听觉与嗅觉
• 4.2 庭园与建筑理水
• 4.2.1 顺应环境之水
• 4.2.2 “虚”空间之水
• 4.2.3 现象镜之水
• 4.2.4 文化象征之水
• 4.3 光与影
• 4.3.1 光的地域性
• 4.3.2 光的空间性
• 4.3.3 光的时间性
• 4.3.4 光的神性
• 第五章 潜在关联的必然性及启示
• 5.1 潜在关联的必然性
• 5.1.1 哲学基础
• 5.1.2 社会学基础
• 5.2 潜在关联的启示
• 5.2.1 启示一：建筑与场所
• 5.2.2 启示二：知觉与现象
• 5.2.3 启示三：灵感的源泉
• 5.2.4 启示四：传统的借鉴
• 参考文献
• 附录
• 发表论文和参加科研情况说明
• 致谢