我国反垄断法立法的基本理论研究

论文摘要

世界各国市场经济体制建设的经验告诉我们,反垄断是每一个市场经济国家必须面对的重要课题。我国在建立和完善社会主义市场经济体制的过程中早已深刻认识到这一点,并已经开展了多年理论和实践的探讨。随着我国市场经济的不断成熟和发展,尤其是我国加入WTO后,面对国际市场上激烈的竞争,我国对反垄断法制的需求更显迫切,因此我国立法者近几年加快了反垄断立法的脚步。 但仍有许多基本理论问题存在明显分歧,从而严重制约了我国反垄断立法的进程。本文正是在这一背景下,对垄断定义、垄断控制模式的选择、经济性垄断和行政垄断的基本理论及其具体规制制度、反垄断执法机构的设置等基础性关键问题进行深入分析和阐述,并在此基础上提出建立符合我国国情和法制传统的反垄断法总体设计方案。

论文目录

• 第1章 绪论
• 1.1 建立反垄断法律制度的必要性
• 1.2 世界各国反垄断立法概况
• 1.2.1 西方发达国家反垄断立法背景及概况
• 1.2.2 发展中国家反垄断立法背景及概况
• 1.3 我国现有反垄断法律格局评述
• 1.3.1 我国现有反垄断法律格局概述
• 1.3.2 对我国现有反垄断法律格局的评价
• 1.4 本文的创新之处
• 第2章 垄断的概念及其界定
• 2.1 正确界定垄断概念的意义
• 2.2 垄断概念的比较研究
• 2.2.1 经济学上的垄断概念
• 2.2.2 反垄断法中的垄断概念
• 2.2.3 比较研究之结论
• 2.3 对我国垄断概念界定的思考
• 2.3.1 我国国情决定了我国垄断概念应侧重于垄断行为
• 2.3.2 我国反垄断法中垄断的界定不应完全无视垄断结构
• 2.3.3 在定义垄断时经济性垄断与行政性垄断应该分别界定
• 2.4 本章小结
• 第3章 如何选择规制模式-结构控制主义与行为控制主义
• 3.1 哈佛学派的结构控制主义和芝加哥学派的行为控制主义
• 3.1.1 哈佛经济学派和结构主义的垄断控制模式
• 3.1.2 芝加哥经济学派和行为主义的垄断控制模式
• 3.1.3 结构控制主义与行为控制主义评价
• 3.2 我国垄断控制模式的选择
• 3.2.1 行为主义控制模式是我国反垄断法的理性选择
• 3.2.2 垄断结构在行为主义控制模式下仍有重要意义
• 3.3 本章小结
• 第4章 对我国反垄断法中经济性垄断规制的理论研究
• 4.1 经济性垄断概述
• 4.2 禁止限制竞争性协议
• 4.2.1 禁止限制竞争性协议的理论分析
• 4.2.2 对我国反垄断法中禁止限制竞争性协议的几点建议
• 4.3 禁止滥用市场支配地位的行为
• 4.3.1 禁止滥用市场支配地位行为的理论分析
• 4.3.2 对我国反垄断法中禁止滥用市场支配地位的几点建议
• 4.4 禁止损害竞争的企业结合
• 4.4.1 禁止损害竞争的企业结合的理论分析
• 4.4.2 对我国反垄断法中禁止损害竞争的企业兼并的几点建议
• 4.5 本章小结
• 第5章 对我国反垄断法中行政垄断规制的理论研究
• 5.1 行政垄断的概念和特征
• 5.1.1 行政垄断的概念
• 5.1.2 行政垄断的基本特征
• 5.2 行政垄断产生和存在的背景
• 5.2.1 从全局性的国家垄断到局部性行政垄断
• 5.2.2 从行政利益的一元到行政利益的多元
• 5.3 我国反垄断法对行政垄断进行规制的必要性研究
• 5.3.1 问题的提出
• 5.3.2 我国反垄断法应当建立行政垄断规制制度
• 5.3.3 经济性垄断仍然是我国反垄断法的核心问题
• 5.4 对于我国行政垄断规制制度的思考
• 5.4.1 反垄断法应当以列举的方式明确行政垄断的各种表现形式
• 5.4.2 反垄断法应明确规制行政垄断的主管机关及其地位和权限
• 5.4.3 反垄断法应明确规定行政垄断的法律后果
• 5.5 本章小结
• 第6章 我国反垄断执法机构的选择
• 6.1 反垄断法执行机构之争
• 6.2 我国反垄断执法机构的设计参考-国外反垄断执法机构的设置及其职能
• 6.2.1 美国反垄断执法机关及其职权
• 6.2.2 德国反垄断执法机关及其职权
• 6.2.3 日本反垄断执法机关及其职权
• 6.2.4 法国反垄断执法机关及其职权
• 6.3 我国反垄断执法机关的具体设置-权威独立的准司法机关
• 6.3.1 反垄断执法机构设置应遵循的原则
• 6.3.2 反垄断执法机构的设置及其职责
• 6.4 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的论文及取得的科研成果
• 致谢