违约损害赔偿范围限制规则之研究

论文摘要

违约损害赔偿是合同法的核心,损害赔偿责任与其他违约救济方式相比,是民事责任中最重要、最有效、范围最广的责任形式,其主旨在于补偿损害。对于如何确定损害赔偿的范围,各国历史上有不尽相同的规定,英美确立了关于损害赔偿的完全赔偿原则,但完全赔偿原则也有其不利之处,即被告的责任范围过大,过于苛刻。对此,各国在遵循完全赔偿原则的基础上,又通过具体法律制度的设定对违约损害赔偿的范围进行了限定;在各种限定方式中,可预见性规则是最主要的,也是应用最广的。我国合同法采用了可预见性、减损、损益相抵等规则。本文即以违约损害赔偿范围为外延,学习和研究了其限制规则,着重对可预见性规则进行了比较法上的分析,另外对其他限定规则如过失相抵规则、减损规则、损益相抵规则进行了简要阐述,结合案例和实践对各规则的发展及在具体操作中存在的问题进行了探索。本文分为四个部分。第一部分是序言,指出限制规则在合同损害赔偿制度中的地位和本文的写作方法。第二部分是可预见性规则。重点研究了以下几个方面:一是可预见性规则的确立和发展。简述了该规则在英美、日本等国的发展及在有关国际和地区合同公约以至我国合同法中的规定;二是可预见性规则的价值功能。本文认为,可预见性规则广泛应用的主要原因是其本身体现了公平正义价值、效率价值,且富灵活性和弹性特征,在一定程度上适应社会发展的需要;三是有关可预见性规则的比较分析。分别概述并分析了法国法和英国法上可预见性规则的内容及特点,指出英美法采纳了可预见性规则制度,但在损害的标准、实际预见范围及行为人的主观性等适用上则有很大的差异;四是可预见性规则的具体理论构成。对预见的主体、预见的时间、预见的内容及判断可预见性采用何种标准进行了分析,认为预见主体应为违约人,兼参酌中性第三人标准进行判断,以缔约时作为预见的时间标准,在确定预见的内容时,不应以预见的程度而应以预见的类型为准;五是可预见性规则在适用上的具体分析。即可预见性规则与违约的利润损失及附带信赖费用损失赔偿、与违约的精神损害赔偿、原因竞合与责任承担;六是可预见性规则的小结。第三部分是其他的限定规则。一是各规则概述,简要分析了过失相抵规则、减损规则、损益相抵规则;二是各规则在适用中的疑难问题。如过失相抵和双方违约的关系、过失相抵规则的操作标准和操作方法、减损规则与期前违约、减损规则中“适当措施”的把握;三是各规则在适用中的相互关系。第四部分是总结。对我国民法通则、合同法的规定进行了分析,认为我国合同法采纳了通常学说,应以可预见性规则作为违约损害赔偿范围的基本限定标准。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 第一部分 序言:限制规则在合同损害赔偿制度中的地位
• 第二部分 可预见性规则
• 一、可预见性规则的确立和发展
• 二、可预见性规则的价值功能
• 三、有关可预见性规则的比较分析
• 四、可预见性规则的具体理论构成
• 五、可预见性规则在适用上的具体分析
• 六、可预见性规则的小结
• 第三部分 其他的限定规则
• 一、各规则概述
• 二、各规则在适用中的疑难问题
• 三、各规则在适用中的相互关系
• 第四部分 总结
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表