论我国环境污染纠纷处理方式创新

论文摘要

环境污染纠纷是环境问题的产物。当今中国,随着环境问题的日益严重,国人环保意识的增强,环境污染纠纷数量激增,由于传统的环境污染纠纷处理方式存在着多方面的欠缺,大量环境污染纠纷不能得到有效解决。如何有效的解决因环境污染而产生的当事人之间的民事纠纷是值得人们思索的问题,因为这不仅关系到当事人能否妥善的得到救济,关系到一个国家环境管理的效率高低以及行政程序和司法程序设置的是否合理,还关系到社会的和谐与稳定。因此,该选题的研究具有重大的理论和实践意义。本文主要探讨创新我国环境纠纷处理方式,建立多元化的环境污染纠纷的解决办法。本文共分四大部分:第一部分主要对环境污染纠纷等相关概念进行界定,同时,对国内外学者的研究成果进行简要的介绍,并提出了本文的主要观点;第二部分对我国的环境污染纠纷的处理现状从现行处理方式的构成、存在问题及成因进行了分析;第三部分,通过对国外环境污染纠纷处理方式的引介,提出了对我国环境污染处理方式创新的启示,第四部分针对目前我国的环境污染纠纷处理方式的现状,提出了处理方式创新的原则、内容及创新的具体措施,最终建立一个适合环境污染纠纷特点、适合我国国情的具有灵活性、多样性、效率性、公正性的环境污染纠纷处理的新体系。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 选题的目的及意义
• 1.1.1 选题的目的
• 1.1.2 选题的意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 相关概念界定
• 1.2.2 关于我国环境污染纠纷处理方式创新的相关研究
• 1.3 研究方法
• 1.3.1 文献研究方法
• 1.3.2 比较分析方法
• 1.4 创新点
• 1.4.1 提出了建立多元化的环境污染处理途径，充分发挥非政府组织在环境污染纠纷处理中的作用的建议
• 1.4.2 提出了有机衔接环境污染纠纷行政处理与诉讼处理二者的关系的建议
• 第2章 我国环境污染纠纷处理方式现状
• 2.1 我国现行环境污染纠纷处理方式
• 2.1.1 民间处理
• 2.1.2 行政处理
• 2.1.3 仲裁处理
• 2.1.4 诉讼处理
• 2.2 我国现行环境污染纠纷处理方式存在的问题
• 2.2.1 环境污染纠纷民间处理的效力低
• 2.2.2 环境污染纠纷行政处理的地位不高
• 2.2.3 环境污染纠纷法律诉讼处理成本高，难度大
• 2.2.4 环境污染纠纷仲裁处理制度缺失
• 2.3 我国现行环境污染纠纷处理方式问题产生的原因
• 2.3.1 现行的环境法律体系、环境管理体系制约环境污染纠纷案件的行政处理
• 2.3.2 环境污染纠纷的特殊性制约了环境污染纠纷的诉讼处理
• 2.3.3 现行的环境法及民法立法制约了环境污染纠纷案件的处理
• 第3章 国外环境污染纠纷处理方式引介及对我国的启示
• 3.1 国外环境污染纠纷处理方式的引介
• 3.1.1 美国的环境污染纠纷的处理方式
• 3.1.2 日本、韩国的环境污染纠纷处理方式
• 3.1.3 巴西环境污染纠纷处理方式
• 3.2 国外环境污染纠纷的处理机制对我国的启示
• 3.2.1 颁布实施专门的环境污染纠纷处理法
• 3.2.2 仲裁在环境纠纷处理中得到了充分运用
• 3.2.3 设立专门的环境污染纠纷行政处理机构
• 第4章 创新我国环境污染纠纷处理方式的对策
• 4.1 确立我国环境污染纠纷处理方式创新原则
• 4.1.1 法制原则
• 4.1.2 效率原则
• 4.1.3 平衡原则
• 4.2 构建我国环境污染纠纷处理方式创新内容
• 4.2.1 强化民间处理及行政处理的执行力
• 4.2.2 设立独立的环境污染纠纷仲裁机构
• 4.2.3 鼓励公益性环保组织及其它非政府组织对环境污染纠纷处理的有效介入
• 4.2.4 有效衔接环境污染纠纷的行政处理与法律诉讼处理的关系
• 4.2.5 提升环境保护行政机关在环境污染纠纷行政处理中的法律地位
• 4.2.6 建立环境污染损害风险赔偿基金和环境强制责任险制度
• 4.3 建立环境污染纠纷处理方式创新的保障体系
• 4.3.1 建立环境污染纠纷的防范体系
• 4.3.2 理顺现行的环境污染纠纷处理的法律体系
• 4.3.3 正确处理环境污染纠纷的处理与经济发展的关系
• 4.3.4 提高环境污染纠纷处理从业人员的素质
• 第5章 结论
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介