论文摘要
坡面细沟侵蚀过程的时空动态模拟研究是当前土壤侵蚀学科的前沿科学问题,同时也是国内外研究热点问题之一。本研究以坡面细沟侵蚀过程为研究对象,采用元胞自动机(Cellular Automata,简称:CA)理论和方法,结合数值模拟、GIS技术和三维激光扫描技术,耦合降雨、下渗、径流、侵蚀、泥沙输移与沉积等过程于统一的CA框架下,建立坡面细沟发育过程CA数值模型。利用室内人工模拟降雨实验探索同一坡面多场降雨情况下细沟侵蚀的发生、发展和演化过程中产流产沙及细沟形态发育过程特性,深入理解细沟侵蚀过程,为建立细沟侵蚀模型提供理论依据与数据支持。利用人工模拟降雨实验数据,验证同等条件下模型模拟结果,评价模型的准确性和可靠性。得出以下主要结论:(1)通过扩展标准CA结构,定义元胞空间、模型假设与边界条件,确定合适的元胞大小、邻居构型、模型假设条件;耦合降雨、下渗、径流、侵蚀、泥沙输移与沉积等过程于统一的CA框架下,确定模型演化中降雨入渗、坡面流的形成以及土壤颗粒的分离、输移和沉积等每个环节运行的规则,构建了基于元胞自动机的细沟侵蚀过程CA模型。该模型可预测不同降雨情况下的坡面细沟侵蚀的发展趋势,同时输出细沟沟网以及坡面细沟侵蚀DEM数据,实现细沟侵蚀过程可视化。(2)15o黄绵土小区7场降雨细沟侵蚀过程中产流产沙特征表现为:综观7场降雨,每场降雨产流产沙均呈现先增大后又趋于稳定的现象。只有第1场降雨呈现略微不同的现象:第1场降雨初期土壤前期含水量较低,水分入渗较快,同时雨滴打击作用使表土产生大量松散土粒,经过1.44min降雨坡面产生径流。随着降雨历时的延长,表层土壤含水量逐渐达到饱和,从而坡面形成超渗产流,产流率增大,从而引起的表层疏松土粒输移,导致输沙率迅速增加至107.52 g/(m~2·min);随着表层疏松土粒的减少,输沙率降至73.92 g/(m2·min);随着降雨场次的增多,细沟逐渐形成,产流率趋于稳定,而由于径流对细沟的不断冲刷、掏蚀,致使输沙率稳步增加并伴随着一定的起伏。(3)利用三维激光扫描仪对坡面细沟侵蚀侵蚀沟发育过程进行了动态监测。分析监测结果可知细沟侵蚀是个很复杂的侵蚀过程,其细沟形态发育过程表现为:小跌水—下切沟头—断续细沟—连续细沟。在此过程中细沟沟头不断下切加深、沟壁崩塌导致细沟加宽、沟头溯源侵蚀加长,细沟呈现不断分叉和合并的形式,最后逐渐形成细沟沟网。由于20o塿土小区坡长较长,降雨40min后就已基本形成细沟沟网,60min后细沟沟网也发育成熟;与20o塿土小区相比,15o黄绵土小区细沟发育较为缓慢,因此也更完整地检测到了细沟侵蚀的全过程。(4)利用人工模拟降雨实验所得径流产沙数据对CA模型模拟的细沟总侵蚀量进行验证。对模拟值与实验值进行独立样本t检验,认为25o黄绵土小区和15o黄绵土小区模拟值与实验值差异均不显著,模拟值与实验值相差较小,仅有个别场次模拟总降雨侵蚀量偏差较大,其相对误差变化范围为3.3%~26.2%。15o黄绵土小区7场降雨误差均小于15%;而25o黄绵土小区除了最后一场降雨误差为26.2%之外,其余场次降雨误差亦小于15%。总体来讲,模拟值与实测值比较接近,因此可以认为所建模型能够较好地模拟每场降雨的总侵蚀量。(5)利用三维激光扫描仪所得扫描结果对CA模型模拟的细沟形态发育过程进行验证。对比实验和模拟的侵蚀参数结果得出:CA模型可以完整地模拟坡面细沟形态发育过程;但是模型模拟15o黄绵土小区细沟发育的侵蚀参数结果并不理想,其相对误差较大;而模拟的20o塿土小区侵蚀参数中有39%的相对误差小于10%;50%的相对误差在10%~20%范围内;11%的相对误差大于20%。模拟值与实验值较为接近,仅有个别值误差相对较大,因此可以认为CA模型模拟20o塿土小区结果较为可靠。
论文目录
相关论文文献
- [1].太阳能楼顶的设计[J]. 中学数学教学 2020(03)
- [2].园林坡面绿化施工技术研究[J]. 花卉 2017(14)
- [3].园林坡面绿化施工技术探析[J]. 花卉 2017(18)
- [4].喀斯特槽谷区坡面集中水流曼宁系数变化特征[J]. 水土保持通报 2020(04)
- [5].黒垆土坡面细沟形态演变规律试验研究[J]. 水利水电技术 2020(02)
- [6].坡面过程意义下的武汉市典型坡面土层厚度研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版) 2020(03)
- [7].人工黄土坡面重力侵蚀数值模拟[J]. 中国农村水利水电 2020(08)
- [8].坡面道路上地面形貌对人体步进摩擦的影响[J]. 摩擦学学报 2020(04)
- [9].坡面不同截-排水沟布置方式下土壤微团聚体流失特征[J]. 农业工程学报 2017(13)
- [10].坡耕地地表起伏对坡面漫流的影响[J]. 水土保持学报 2020(02)
- [11].冻融坡面水蚀动力参数动态响应时空演化过程[J]. 水土保持学报 2017(02)
- [12].山前洪积扇坡面细沟侵蚀跌坑特征的试验研究[J]. 干旱区地理 2017(02)
- [13].冻融坡面土壤剥蚀率不同预测模型比较[J]. 水土保持学报 2017(05)
- [14].园林工程坡面绿化施工技术要点[J]. 现代园艺 2016(16)
- [15].黄土高原土石山区土壤密度的坡面变化——以六盘山香水河小流域为例[J]. 林业科学研究 2016(04)
- [16].坡面水系工程水文水利计算[J]. 资源节约与环保 2015(02)
- [17].城市开发建设中裸露坡面治理和生态恢复[J]. 水利规划与设计 2012(05)
- [18].野外不同被覆坡面产流产沙特征[J]. 水土保持学报 2012(04)
- [19].非饱和坡面水分与氮素迁移耦合模型与应用[J]. 农业工程学报 2020(03)
- [20].秸秆覆盖对崩积体坡面产流产沙影响的模拟试验[J]. 土壤 2017(03)
- [21].径流冲刷条件下冻融坡面产沙时空分布[J]. 水土保持学报 2017(05)
- [22].混凝土挡墙坡面基础正应力计算[J]. 西北水电 2014(05)
- [23].黄土坡面片蚀过程试验研究[J]. 水土保持学报 2011(03)
- [24].公路边坡施工期坡面冲刷量分析[J]. 公路交通技术 2010(01)
- [25].春季解冻期棕壤坡面磷素迁移过程研究[J]. 水土保持研究 2017(02)
- [26].工程堆积体坡面植物篱的控蚀效果及其机制研究[J]. 农业工程学报 2017(15)
- [27].北京延庆县雨型和坡面措施对水沙及污染物的影响[J]. 生态学杂志 2015(12)
- [28].采深对煤矿沉陷区坡面形态及侵蚀的影响分析[J]. 环境科学与技术 2016(08)
- [29].土壤大孔隙对坡面溶质流失的影响[J]. 农业机械学报 2013(06)
- [30].公路工程坡面与场地植被恢复技术综述[J]. 山西水土保持科技 2008(04)