导读:本文包含了微创穿刺血肿清除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微创血肿穿刺清除术,小骨窗开颅手术,高血压脑出血
微创穿刺血肿清除术论文文献综述
谢中权,郭建杰,黄忠明[1]（2019）在《微创血肿穿刺清除术在高血压脑出血治疗中的疗效观察及对患者生活质量的影响》一文中研究指出目的观察微创血肿穿刺清除术在脑出血治疗中的疗效及对患者生活质量的影响。方法将在我院接受手术治疗的98例高血压脑出血患者随机分为实验组(n=49)和对照组(n=49)。对照组行小骨窗开颅手术,实验组行微创血肿穿刺清除术。比较两组的临床疗效和1年后生活质量(Barthel指数)。结果实验组治疗有效率高于对照组;治疗1年后,两组Barthel指数评分均上升,且实验组Barthel指数评分显着高于对照组(P<0.05)。结论微创血肿穿刺清除术有利于提高高血压脑出血患者治疗效果,改善生活质量。(本文来源于《心电图杂志(电子版)》期刊2019年04期）
王高强[2]（2019）在《双靶点软通道微创穿刺引流术对高血压丘脑出血患者术后血肿清除率及格拉斯哥预后评分的影响》一文中研究指出目的探究双靶点软通道微创穿刺引流术对高血压丘脑出血患者术后血肿清除率及格拉斯哥预后(GOS)评分的影响。方法选取某院高血压丘脑出血患者62例,依据治疗方案不同分组,各31例。对照组行常规侧脑室穿刺+体外引流术治疗,实验组行双靶点软通道微创穿刺引流术治疗。记录血肿清除率及脑积水缓解率,术后随访3个月,对比手术前后两组GOS评分变化情况。结果实验组脑积水缓解率及血肿清除率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双靶点软通道微创穿刺引流术用于治疗高血压丘脑出血,可进一步提高脑积水缓解率、血肿清除率及GOS评分。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2019年07期）
姜军[3]（2019）在《微创穿刺血肿清除术治疗糖尿病合并脑出血的临床疗效观察》一文中研究指出目的研究糖尿病合并脑出血患者实施微创穿刺血肿清除术治疗的价值。方法纳入该院(2016年12月—2018年12月)接收的糖尿病合并脑出血患者(n=86)作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(n=43,实施微创穿刺血肿清除术治疗)、对照组(n=43,实施开颅血肿清除术治疗),对86例预后效果、临床指标及并发症发生率评估。结果预后效果:实验组优于对照组(P<0.05)。临床指标:实验组优于对照组(P<0.05)。并发症发生率:实验组低于对照组(P<0.05)。结论糖尿病合并脑出血患者实施微创穿刺血肿清除术治疗的价值显着,可改善预后效果,降低临床死亡率,值得借鉴。(本文来源于《糖尿病新世界》期刊2019年13期）
侯得军[4]（2019）在《颅内血肿微创穿刺清除术加亚低温治疗高血压脑出血的临床研究》一文中研究指出目的探究在对高血压脑出血患者进行治疗时,应用头颅局部亚低温联合颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压脑出血患者的临床观察治疗方案的治疗效果,评价其临床应用意义。方法在我院数据库中抽选时间段2017年2月-2018年11月间收入的所有高血压脑出血患者的一般资料,选择其中一般资料相似度较高的患者53例纳入本次研究作为实验样本。通过随机分组法将所有患者进行两组均分,命名为对照组(n=27)与实验组(n=26)。对照组患者单纯应用颅内血肿微创穿刺清除术进行治疗,实验组患者则在此基础上加用头颅局部亚低温进行治疗,对比两组患者治疗完成后的治疗总有效率,并评价患者的各项临床症状消失时间分析治疗效果。结果实验组患者在治疗完成后,其治疗总有效率数据记录为88.46%,对照组仅为59.26%,组间差异明显且具有统计学意义(P<0.05)。结论头颅局部亚低温联合颅内血肿微创穿刺清除术应用于高血压脑出血患者的治疗中,能够有效对患者的临床症状进行改善,具有高度的应用价值,值得推广使用。(本文来源于《国际感染病学(电子版)》期刊2019年02期）
徐殿祥[5]（2019）在《微创穿刺血肿清除术治疗脑出血的临床疗效观察及其预后影响因素观察》一文中研究指出目的探讨微创穿刺血肿清除术治疗脑出血的疗效观察和预后影响因素进行观察分析。方法选取了2016年～2018年收治的脑出血患者100例,分为2组作为此次观察研究的对象。结果在此次观察结果表明,对照组患者在神经功能缺损的评分均低于实验组患者,在手术的时间以及血肿清除率情况也优于对照组患者。影响患者预后的因素为患者出血量、脑疝形成、破入脑室以及神经功能缺损评分因素。结论对患者治疗时,采用微创穿刺血肿清除术治疗脑出血时效果比较明显,安全性较高,能有有效的分析处预后的影响因素。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年44期）
杨春光[6]（2019）在《微创穿刺软管引流颅内血肿清除术治疗基底节区脑出血90例临床分析》一文中研究指出目的探讨微创穿刺软管引流颅内血肿清除术治疗基底节脑出血的效果。方法回顾分析2015-08—2018-10郑州市第二人民医院应用微创穿刺软管引流清除颅内血肿技术治疗基底节区脑出血患者的临床资料。结果 90例患者术后2～3 d内血肿清除>90%者达93.0%。预后不良患者与预后良好患者比较,在血肿量、手术时间、格拉斯哥预后(Glasgow outcome scale,GOS)评分方面差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论微创穿刺软管引流颅内血肿技术治疗基底节区脑出血安全有效。(本文来源于《中国实用神经疾病杂志》期刊2019年08期）
陈养川,温铖彩,吴仰宗,钱水清,陈源锋[7]（2019）在《微创穿刺引流联合开颅血肿清除术治疗高血压脑出血合并脑疝的疗效分析》一文中研究指出目的评价微创穿刺引流联合开颅血肿清除术治疗高血压脑出血合并脑疝的临床疗效。方法 2016年1月至2018年1月,我院收治的48例高血压脑出血合并脑疝患者,随机分为对照组(开颅血肿清除术)和观察组(微创穿刺引流联合开颅血肿清除术),每组24例,根据格拉斯哥转归量表(GOS)、神经功能缺损量表(NIHSS评分),评估并比较两组的疗效和比较治疗前后的神经功能。结果观察组临床疗效和预后优于对照组。两组治疗前NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,两组治疗后NIHSS评分明显降低(P<0.05);与对照组比较,治疗后观察组NIHSS评分降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创穿刺引流联合开颅血肿清除术治疗高血压脑出血合并脑疝,能够快速解除血肿压迫、促进患者神经功能的恢复。(本文来源于《福建医药杂志》期刊2019年02期）
刘杰文,宋畅[8]（2019）在《高血压性脑出血软通道微创穿刺治疗与开颅血肿清除术疗效比较》一文中研究指出目的观察高血压性脑出血软通道微创穿刺与传统开颅血肿清除术的疗效对比。方法选择高血压性脑出血病例,其中软通道微创穿刺100例(微创组),开颅血肿清除术100例(开颅组)。微创组统计软通道微创穿刺,包括单靶点穿刺、多靶点穿刺、脑室腔穿刺引流术;开颅组开颅血肿清除术,包括小骨窗血肿清除术、大骨瓣血肿清除术、大骨瓣减压血肿清除术、小脑开颅血肿清除术,以上均配合显微镜下血肿清除并止血。两组均经过控制血压,控制颅压,改善通气功能等基本处理,使病情趋平稳后争取发病6～8 h施术。结果治疗后两组死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05),微创组3个月随访生存质量明显高于开颅组(P<0.05)。结论对于县域基层医院高血压性脑出血病人实施微创穿刺治疗方便易行,且费用低廉。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年07期）
马志勇[9]（2019）在《微创穿刺引流联合开颅血肿清除术对高血压脑出血并发脑疝患者预后的影响》一文中研究指出目的在临床上,研究对高血压脑出血并发脑疝患者采取微创穿刺引流联合开颅血肿清除术后,对患者预后的影响。方法选取本院高血压脑出血并发脑疝患者100例,选取时间为2017年8月至2018年10月,随机分成对照组和观察组,各50例,对照组采取常规开颅血肿清除术或者(去)去骨瓣减压术,观察组采取微创穿刺引流联合开颅血肿清除术,记录并对比两组患者的生活质量情况和预后情况。结果经过治疗之后,观察组患者的术后6个月的生活质量明显有所改善,而预后情形也有显着改善,和对照组相比有统计学差异(P<0.05)。结论微创穿刺引流联合开颅血肿清除术治疗高血压脑出血合并脑疝,可有效提高患者的生存质量,改善患者的预后。(本文来源于《辽宁医学杂志》期刊2019年02期）
陈刚,黄源[10]（2019）在《比较微创穿刺引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效》一文中研究指出目的探讨微创穿刺引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法方便选择2016年2月—2018年2月该院收治的60例高血压脑出血患者为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组30例。对照组采用小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创穿刺引流术治疗。评价两组手术情况、临床疗效及术后并发症发生情况。结果对照组术中出血量[(189.12±37.98)mL]、手术时间[(2.60±0.83)h]及术后住院时间[(27.12±3.85)d]]均高于观察组[(43.75±7.69)mL、(1.55±0.47)h、(22.04±4.78)d],差异有统计学意义(t=20.547、6.029、4.533,P<0.05);对照组两组死亡率、重残率及治疗有效率分别为6.67%、26.67%、66.67%,观察组为6.67%、23.33%、70.00%,两组对比差异无统计学意义(χ~2=0.000、0.089、0.077,P>0.05);对照组术后并发症发生率为28.57%高于研究组的6.67%,差异有统计学意义(χ~2=4.320,P<0.05)。结论微创穿刺引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效相当,但微创穿刺引流术手术创伤更小、并发症发生率低、恢复快,具有更高的应用价值。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年07期）
微创穿刺血肿清除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究双靶点软通道微创穿刺引流术对高血压丘脑出血患者术后血肿清除率及格拉斯哥预后(GOS)评分的影响。方法选取某院高血压丘脑出血患者62例,依据治疗方案不同分组,各31例。对照组行常规侧脑室穿刺+体外引流术治疗,实验组行双靶点软通道微创穿刺引流术治疗。记录血肿清除率及脑积水缓解率,术后随访3个月,对比手术前后两组GOS评分变化情况。结果实验组脑积水缓解率及血肿清除率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双靶点软通道微创穿刺引流术用于治疗高血压丘脑出血,可进一步提高脑积水缓解率、血肿清除率及GOS评分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
微创穿刺血肿清除术论文参考文献
[1].谢中权,郭建杰,黄忠明.微创血肿穿刺清除术在高血压脑出血治疗中的疗效观察及对患者生活质量的影响[J].心电图杂志(电子版).2019
[2].王高强.双靶点软通道微创穿刺引流术对高血压丘脑出血患者术后血肿清除率及格拉斯哥预后评分的影响[J].中国疗养医学.2019
[3].姜军.微创穿刺血肿清除术治疗糖尿病合并脑出血的临床疗效观察[J].糖尿病新世界.2019
[4].侯得军.颅内血肿微创穿刺清除术加亚低温治疗高血压脑出血的临床研究[J].国际感染病学(电子版).2019
[5].徐殿祥.微创穿刺血肿清除术治疗脑出血的临床疗效观察及其预后影响因素观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[6].杨春光.微创穿刺软管引流颅内血肿清除术治疗基底节区脑出血90例临床分析[J].中国实用神经疾病杂志.2019
[7].陈养川,温铖彩,吴仰宗,钱水清,陈源锋.微创穿刺引流联合开颅血肿清除术治疗高血压脑出血合并脑疝的疗效分析[J].福建医药杂志.2019
[8].刘杰文,宋畅.高血压性脑出血软通道微创穿刺治疗与开颅血肿清除术疗效比较[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[9].马志勇.微创穿刺引流联合开颅血肿清除术对高血压脑出血并发脑疝患者预后的影响[J].辽宁医学杂志.2019
[10].陈刚,黄源.比较微创穿刺引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效[J].中外医疗.2019