论保险法疑义利益解释原则在实务中的适用

论文摘要

由于保险合同条款具有格式化和专业化的特征,在交易能力上处于弱势地位的被保险人只能概括地选择接受或拒绝,为了对被保险人提供一种事后的司法救济机制,保险合同疑义利益解释原则应运而生。目前,疑义利益解释原则在世界上大多数国家的立法和司法实践中运用,影响十分广泛。我国在保险法第30条中引进了该原则,但由于该条规定过于笼统和原则,司法实践中,对于该条规定应如何适用,存在着许多争议。本文从国内外立法和司法实践中关于疑义利益解释原则在保险合同解释中的适用,探讨其法理基础、适用的位阶、条件和范围,通过具体案例分析,归纳梳理疑义利益解释原则在保险合同适用中存在的问题和困惑,提出了疑义利益解释原则适用顺序和规则,以期对司法审判实践有所裨益。全文共分三章。第一章论述疑义利益解释原则的理论基础,从“格式条款说”、“专有技术说”、“弱者保护说”、“满足合理期待说”等四种学说从不同角度分析了疑义利益解释原则的理论基础。通过这些基本内容的分析,为下一步展开论述进行铺垫。第二章论述疑义利益解释原则在司法实务中的适用,通过具体的案例归纳分析疑义利益解释原则适用的位阶、适用的范围、适用的条件,就实务中存在的问题和争议进行了分析和评述,提出了疑义利益解释原则适用的顺位和规则,并对满足合理期待原则在实务中的适用进行了分析和探讨。第三章对疑义利益解释原则在实务中的适用进行了评析,指出了其正确适用的顺位关系,以及适用时应考虑的诸多因素,注意平衡交易双方利益,以实现法律的公平正义。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1. 前言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 疑义利益解释原则存在的法理基础
• 1.2.2 疑义利益解释原则的适用位阶
• 1.2.3 疑义利益解释原则适用的条件
• 1.2.4 疑义利益解释原则适用的范围
• 1.3 研究方法
• 1.4 基本思路
• 2. 疑义利益解释原则的理论基础
• 2.1 疑义利益解释原则的内涵
• 2.2 疑义利益解释原则的法理基础
• 2.2.1 弱者保护说
• 2.2.2 专有技术说
• 2.2.3 格式条款说
• 2.2.4 满足合理期待说
• 3. 疑义利益解释原则在实务中的适用
• 3.1 疑义利益解释原则的适用位阶
• 3.2 疑义利益解释原则的适用范围
• 3.3 疑义利益解释原则的适用条件
• 3.4 满足合理期待原则的适用
• 4 疑义利益解释原则在实务中适用评析
• 4.1 疑义利益解释原则在实务中适用顺位评析
• 4.2 疑义利益解释原则在实务中适用规则评析
• 结语
• 参考文献
• 致谢