论文摘要
这篇论文的目标是讨论关于西方富裕发达国家补偿性援助全球贫困人口的义务的学说。托马斯·博格以积极义务和消极义务的区分为论证核心和基础,系统地论证了西方富裕发达国家对补偿性援助全球贫困人口,消灭饥荒,消灭非成熟死亡的不可推卸的道德义务。这篇论文梳理托马斯·博格论证的主线,举事例支持和充实论点,对其所举事例加以剖析、评价。这篇论文首先解释全球贫困没有受到富裕发达国家关注的原因,即通常发达国家公民持有的对全球贫困的认识和几种常见的错误观点。其次,从区分消极义务与积极义务的角度指出发达国家推卸其对全球贫困人口补偿性援助义务的理由,并予以反驳。最后,评估人们持有的道德信条、观念、行为准则,论证其存在的漏洞,有针对性的揭示一种利用漏洞的行为,即设置组织、团体将部分人群排出在外,达到削弱或逃避对被排除人群应当负有的最低责任和义务。分析两个案例,最终得出结论,以设置或加入特殊社会关系例如国家的设置,来削弱对被排除在外人群,即外国人应当承担的最低义务的行为是道德上不可接受的。富裕发达国家公民有理由以民族主义对自己国家的热爱和责任,削弱推卸对全球贫困人口的消极义务。
论文目录
相关论文文献
- [1].全球贫困治理的中国方案[J]. 农村.农业.农民(B版) 2020(02)
- [2].全球贫困治理的中国方案[J]. 理论导报 2020(01)
- [3].中国参与贫困治理国际合作的历程及启示[J]. 中国领导科学 2020(03)
- [4].全球贫困治理话语权提升的中国视角[J]. 天津社会科学 2020(03)
- [5].知识分享是全球贫困治理的重要内容——中国减贫经验的“国际化”之道[J]. 可持续发展经济导刊 2020(06)
- [6].全球贫困掠影[J]. 时代金融 2020(20)
- [7].全球贫困治理的中国经验与世界启示[J]. 思想政治课研究 2020(04)
- [8].全球贫困治理的基本状况、理论探索与实践经验[J]. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [9].当前世界局势特点及其对全球贫困治理的影响[J]. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [10].全球贫困与国际责任——富国的援助责任如何可能[J]. 齐鲁学刊 2019(02)
- [11].参与全球贫困治理:中国的路径[J]. 国际问题研究 2019(03)
- [12].精准扶贫：全球贫困治理的理论、制度和实践创新[J]. 思想理论教育导刊 2020(10)
- [13].全球贫困与消极责任:反思波格与其批评者之间的争论[J]. 国外社会科学 2009(05)
- [14].全球贫困治理的深化与中国的实践创新[J]. 江苏大学学报(社会科学版) 2019(01)
- [15].全球贫困治理的困境及其创新发展的中国贡献[J]. 天津社会科学 2017(06)
- [16].黄承伟:为全球贫困治理贡献中国方案[J]. 农经 2017(08)
- [17].全球贫困与制度正义[J]. 伦理学研究 2019(02)
- [18].全球贫困人口:数量减少,值得欢呼[J]. 英语文摘 2012(05)
- [19].减少全球贫困的实验性方法——2019年诺贝尔经济学奖得主的贡献与评析[J]. 中央财经大学学报 2019(12)
- [20].国际贫困对全球治理的影响[J]. 学术界 2016(11)
- [21].中国为全球贫困治理开辟新境界[J]. 红旗文稿 2020(11)
- [22].中国减贫实践助力全球贫困治理[J]. 山西农经 2019(20)
- [23].全球正义与全球贫困——兼评罗尔斯的《万民法》[J]. 哲学动态 2013(06)
- [24].减贫实践的中国样本与中国经验[J]. 红旗文稿 2020(03)
- [25].全球贫困问题的解决:论托马斯·博格的消极义务及制度性人权[J]. 理论月刊 2018(06)
- [26].缓解全球贫困是一种消极义务吗?——托马斯·博格论全球贫困问题[J]. 理论月刊 2019(03)
- [27].减少全球贫困要靠本地企业[J]. 上海经济 2009(09)
- [28].中国仍有4007万贫困农民[J]. 农村实用科技信息 2010(02)
- [29].《联合国千年宣言》[J]. 老区建设 2009(01)
- [30].告别“画地为牢”的“理性”[J]. 山东国资 2019(10)