家庭暴力法律救济体系的研究

论文摘要

上世纪60年代,针对家庭暴力这一世界各国普遍存在的毒瘤,许多国家制定了相关防治家庭暴力的专门法律,其中对家庭暴力案件的范围、表现形式、社会救助、司法救助、法律责任等也有具体规定,有力的打击了家庭暴力。反观我国,自1995年世界妇女大会的召开后才开始对这个问题进行系统的研究,介绍了大量的西方理论的同时,形成了以宪法为基础,以婚姻法为主导,横跨民事、刑事、行政等等各个法律部门的多层次的家庭暴力法律救济体系。然而,该体系存在缺乏完善法律规定、具体责任不明确、无特殊的取证措施等等问题。这些问题即损害了家庭成员的身心健康和合法权益,也不利于家庭的稳定、社会的和谐。本文在借鉴已有研究成果的基础上,结合中国的国情,系统探讨中国现阶段家庭暴力法律救济体系。全文共分为四个部分。第一部分:首先对中国家庭暴力法律救济体系进行界定,分析特征之后,论述该体系的价值功能及完善意义。其次,针对家庭暴力法律救济体系的研究对象通过分析,作一个比较准确的界定。第二部分:介绍中国大陆家庭暴力法律救济体系的立法现状,探讨立法缺陷。第三部分:对英国、美国反家庭暴力立法实践进行介绍,通过分析、对比,得出对我国家庭暴力法律救济体系的启示。第四部分:构建中国特色的家庭暴力法律救济体系。这是全文的落脚点,通过第二部分分析家庭暴力法律救济体系的缺陷,在借鉴第三部分的英国、美国立法、实践等等经验的基础上,提出有针对性的完善措施。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 前言
• 第一章 家庭暴力法律救济体系的概述
• 一、家庭暴力法律救济体系的界定与特征
• （一） 界定
• （二） 特征
• 二、家庭暴力法律救济体系的价值功能及完善意义
• （一） 价值功能
• （二） 完善意义
• 三、家庭暴力法律救济体系调整范围
• （一） 家庭暴力法律救济体系调整范围概述
• （二） 家庭暴力的概念和特征
• 第二章 中国家庭暴力法律救济体系的立法现状及缺陷
• 一、立法现状
• （一） 国际条约
• （二） 国家立法
• （三） 地方法规
• 二、立法缺陷
• （一） 法律规定可操作行差
• （二） 无专门的证据规则
• （三） 受害者无法寻求精神损害赔偿
• （四） 司法介入不及时
• 第三章 英国和美国家庭暴力法律救济体系的内容及对我国的启示
• 一、英国家庭暴力法律救济体系的内容
• （一） 立法体系
• （二） 救助体系
• 二、美国家庭暴力法律救济体系的内容
• （一） 美国反家庭暴力的主要立法
• （二） 美国反家庭暴力的司法实践
• 三、英国和美国立法实践给我国的启示
• （一） 通过立法规定民事保护令制度
• （二） 通过立法规定强制措施
• （三） 完善社会救济体系
• 第四章 完善我国家庭暴力法律救济体系
• 一、呼吁反家庭暴力法的出台
• （一） 明确反家庭暴力法在家庭暴力法律救济体系中的地位
• （二） 明确家庭暴力的概念
• （三） 明确政府干预家庭暴力的责任
• （四） 明确司法机关干预家庭暴力的职责和措施
• （五） 明确社区组织强制介入措施
• （六） 明确家庭暴力案件中在证据方面的强制措施
• 二、填补现行法律救济体系的漏洞
• （一） 刑法立法之反思
• （二） 完善反家庭暴力民事立法
• 三、家庭暴力司法对策的完善
• （一） 成立家事法庭
• （二） 提高防治家庭暴力司法队伍素质
• 四、完善我国反家庭暴力社会救助系统
• （一） 提高公众对家庭暴力的意识
• （二） 改善社会救助体系
• （三） 采取家庭暴力综合防治措施
• （四） 建立法律援助律师队伍
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 附录