犯罪嫌疑人隐私权法律保护的现实性问题研究

论文摘要

隐私权作为公民享有的人格权,受法律保护的程度,是社会文明进步程度的标志,体现了人类自治、自律、维护自我权利的基本要求。犯罪嫌疑人是一个特殊的群体,对犯罪嫌疑人的隐私权进行法律保护是近几年学术界探讨的新的课题。犯罪嫌疑人的隐私权属于特定群体的隐私权,与一般公民的隐私权相比,虽然有所不同,但是也具有一般公民具有的10项主要内容,只不过因犯罪嫌疑人这个特殊的身份给隐私权的4项权利带来了一些限制。近十几年来,我国立法、司法等部门从不同角度对公民隐私权的保护予以了高度重视,构筑了以《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》为首的法律体系,以分散保护的方式来保护公民的隐私权。但是隐私权没有纳入宪法规定的公民基本权利,相关的法律、法规还不够完善,对隐私权的保护水平有限。在公民的隐私权得不到更好保护的情况下,犯罪嫌疑人的隐私权更加缺乏保护,甚至可以说,犯罪嫌疑人的隐私权遭到践踏。这样的立法状况,导致侦查机关在司法实践中存在侵犯犯罪嫌疑人的隐私权的行为,这种行为不仅缺乏法律依据,而且还得到了诉讼法模糊不清条文的保护。侦查机关的侦查活动必须坚持以“事实为依据,法律为准绳”的原则。因此,有必要借鉴国外关于侦查活动中隐私权保护的立法,改善我国现有的法律环境。阻止司法实践活动对犯罪嫌疑人隐私权的侵犯,首先要在立法中明确隐私权作为独立人格权在宪法中的地位,并依据对宪法的修改来带动相关基础法律、法规中不利于隐私保护的内容的修改,完善隐私侵权的救济手段。其次,对司法实践活动中侵犯隐私的做法实施必要的限制,乃至取缔,从人为的角度出发,加强隐私权保护。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 目录
• 第一章 绪论
• 1.1 问题的起源
• 1.2 国内研究现状
• 1.3 研究方法
• 1.4 主要创新与不足
• 第二章 犯罪嫌疑人隐私权的含义
• 2.1 隐私权理论
• 2.1.1 隐私权的概念和特征
• 2.1.2 隐私权的四项权利内容
• 2.2 犯罪嫌疑人隐私权的含义
• 2.2.1 犯罪嫌疑人的含义
• 2.2.2 犯罪嫌疑人起始时间的确定
• 2.2.3 犯罪嫌疑人隐私权的定义
• 第三章 我国侵犯犯罪嫌疑人隐私权的现实状况
• 3.1 监听措施的隐私侵权
• 3.1.1 我国有关监听的立法
• 3.1.2 我国有关监听立法存在的问题
• 3.2 搜查制度的隐私侵权
• 3.3 秘密拍照的隐私侵权
• 3.4 侦查讯问的隐私侵权
• 3.5 监视居住的隐私侵权
• 3.6 新闻报道中的隐私侵权
• 3.7 被押疑犯的隐私侵权
• 第四章 我国有关隐私权保护的立法现状
• 4.1 我国隐私权法律保护的现状
• 4.2 我国现行立法在隐私权保护方面存在的问题
• 第五章 关于我国犯罪嫌疑人隐私权保护的几点设想
• 5.1 关于隐私权保护立法的设想
• 5.1.1 宪法方面的设想
• 5.1.2 刑法方面方面的设想
• 5.1.3 刑事诉讼法方面的设想
• 5.1.4 结合刑事诉讼法，加强单项立法工作
• 5.1.5 完善隐私权被侵犯的救济手段
• 5.2 司法实践方面的建议
• 5.2.1 对侦查实务的建议
• 5.2.2 对侦查人员的建议
• 结语
• 致谢
• 参考文献
• 附录:攻读学位期间发表论文目录