克里普克专名理论研究

克里普克专名理论研究

论文摘要

历史上关于专名的研究一直持续到现在。从穆勒到克里普克,专名被赋予了富有争议的解释。在这些解释中,克里普克的解释是新颖独特、有创造性的。本文试图立足于克里普克的哲学思想,以其可能世界语义学和本质主义为背景,对其专名理论作研究的重点。论文分为三个部分:第一部分:从对克里普克之前的专名理论的综合和分析出发,并以此为学术背景引出克里普克的专名理论。第二部分:对克里普克的专名理论进行详尽的阐述,力图以此消解学界对这一理论存在的一些误解。第三部分:对克里普克专名理论做出评价。这一部分重在试图公允地呈现其学术贡献,展现其学术意义,强调其在学界的应有地位。在论述克里普克专名理论的基础上,对这一理论的价值和局限性作了较为详细的分析,力图找出这一理论对我们进行逻辑哲学研究的启示。克里普克的专名理论,改变了传统的摹状词理论在指称问题上占统治地位的局面,为指称问题的研究提供了新的思路,拓宽了研究领域,意义重大。在专名的指称问题上,他强调决定专名指称的事实和社会历史因素,指出决定专名的指称是所命名的客观对象和说话者共同完成的实践,这从根本上改变了传统意义理论认为意义似乎存在于个人心灵中的观点。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第1章 克里普克之前的专名理论
  • 1.1 穆勒的专名理论
  • 1.2 弗雷格、罗素关于专名的摹状词理论
  • 1.2.1 弗雷格关于专名和摹状词的解释
  • 1.2.2 罗素的限定摹状词理论
  • 1.3 维特根斯坦和塞尔的簇摹状词理论
  • 1.4 本章小结
  • 第2章 克里普克的专名理论
  • 2.1 对名称的摹状词理论的批判
  • 2.2 关于专名的历史因果理论
  • 2.3 专名理论的哲学工具:可能世界的哲学直观
  • 2.4 专名理论的基石:克里普克的个体本质主义
  • 2.4.1 克里普克的个体本质主义
  • 2.4.2 与奎因的反本质主义的商榷
  • 2.4.3 与陈波教授反本质主义的商榷
  • 2.5 本章小结
  • 第3章 对克里普克专名理论的评价
  • 3.1 克里普克专名理论的成就
  • 3.1.1 专名的严格性
  • 3.1.2 专名指称的确定——命名仪式和因果传递链条
  • 3.1.3 一种本质主义学说的提出
  • 3.2 克里普克专名理论的不足
  • 3.2.1 专名讨论的不完整
  • 3.2.2 因果传递链条与语境因素的脱节
  • 3.3 对克里普克专名理论的看法
  • 3.4 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].克里普克信念之迷的几种解决方案[J]. 外语学刊 2018(06)
    • [2].克里普克论意外考试悖论[J]. 河南社会科学 2016(08)
    • [3].克里普克在华讲学暨“克里普克、逻辑和哲学国际研讨会”述要[J]. 哲学动态 2013(02)
    • [4].认知二维语义学与克里普克理论之关系探析[J]. 自然辩证法研究 2015(10)
    • [5].克里普克的专名观[J]. 知识文库 2020(07)
    • [6].名称、意义与所指——对克里普克《信念难题》的思考[J]. 散文百家(新语文活页) 2017(03)
    • [7].试论克里普克对于“先天”与“必然”之间等外延关系的反驳[J]. 山西青年 2017(09)
    • [8].论克里普克的时间与思想之谜[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版) 2015(03)
    • [9].克里普克的“严格指示词”概念及其在指称理论中的意义[J]. 社科纵横 2012(05)
    • [10].评克里普克论规则遵循[J]. 科学技术与辩证法 2008(01)
    • [11].克里普克论通名[J]. 当代外语研究 2014(06)
    • [12].规则遵从悖论:从克里普克到有限论[J]. 自然辩证法通讯 2014(04)
    • [13].克里普克“信念之谜”新探[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2014(06)
    • [14].基于控制流信息的克里普克结构生成方法[J]. 计算机科学 2012(06)
    • [15].克里普克论知识悖论[J]. 自然辩证法研究 2012(09)
    • [16].克里普克的语言哲学[J]. 外语学刊 2009(03)
    • [17].关于克里普克模态性的一个自然主义解释[J]. 哲学研究 2008(01)
    • [18].语义倾向论与条件句分析[J]. 科学技术哲学研究 2017(05)
    • [19].克里普克反驳摹状词理论的三个证明[J]. 社会科学战线 2012(09)
    • [20].克里普克跨界识别与跨界同一理论辨析[J]. 晋阳学刊 2011(01)
    • [21].指称模糊性:从克里普克三大论证来看[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2010(04)
    • [22].试论克里普克与莱布尼茨在可能个体上的思想差异[J]. 自然辩证法研究 2016(04)
    • [23].克里普克的先验偶然命题与西方哲学传统[J]. 外语学刊 2016(03)
    • [24].简析克里普克的因果——历史指称理论[J]. 学习月刊 2011(06)
    • [25].克里普克语言哲学研究[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版) 2010(04)
    • [26].克里普克极小固定点真理论[J]. 河南社会科学 2016(04)
    • [27].论模态论证:为克里普克一辩——向陈波教授请教[J]. 哲学分析 2013(02)
    • [28].摹状词理论研究的新进展——克里普克论辖域概念[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2011(05)
    • [29].维特根斯坦论遵守规则的一个线索[J]. 学理论 2016(05)
    • [30].理解弗雷格的专名涵义[J]. 逻辑学研究 2014(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    克里普克专名理论研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢