论恢复性司法及其对我国刑事和解制度的借鉴

论恢复性司法及其对我国刑事和解制度的借鉴

论文摘要

恢复性司法是在对传统刑事司法弊端反思基础上衍生出来的一种刑事案件解决机制,是一种通过恢复性程序实现恢复性结果的犯罪处理方式。我国传统法律文化及现行刑事司法制度与恢复性司法既存在冲突,也有契合之处,当前我国各地司法机关推行的刑事和解体现了恢复性司法的理念。全文共分为四章。第一章为概述。恢复性司法没有统一的标准和共同适用的实质性定义,但就通过恢复性程序实现恢复性结果而言,各国恢复性司法具有同质性;恢复性司法已逐渐发展成为西方法学界的一大“显学”,代表了各国立法改革的内容和未来司法的发展方向。第二章介绍了恢复性司法的理念、特征及其功能。恢复性司法认为犯罪本质上侵害的是人际关系,司法过程从以国家—个人线型构造转变为社区-被害人-犯罪人三方构造,其追求的是恢复性结果,并最终实现从“有害正义”到“无害正义”的转变。恢复性司法具有参与主体多元性、采用方式灵活性、追求结果恢复性和实施时间无限制性等特征。恢复性司法实现了从事后控制到前因控制、从外在强制到内心感化的犯罪治理模式的转变,此外,恢复性司法还具有援助被害人和修复社区关系等功能。第三章论述了恢复性司法与我国传统刑事司法理念的冲突与契合。我国不存在恢复性司法赖以存在的市民精神,恢复性司法在我国推行也存在制度障碍;但是恢复性司法与我国传统法律文化有相通之处,我国也存在着推行恢复性司法的社会发展基础,我国当前各地司法机关推行的刑事和解制度是恢复性司法在我国实践的有效模式。第四章是对我国当前刑事和解制度的思考。我国的刑事和解制度应秉承恢复性司法的相关理念,并通过理念的完善、体系构建的完善、立法完善,最终实现刑事和解应有的功能。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 恢复性司法概述
  • 第一节 恢复性司法概念的界定
  • 第二节 恢复性司法的发展
  • 一、恢复性司法在世界范围内的兴起
  • 二、关于恢复性司法的国际会议及决议
  • 第二章 恢复性司法的理念、特征和功能
  • 第一节 恢复性司法的理念
  • 一、犯罪本质观:从侵害国家法益到侵害人际关系
  • 二、犯罪对策观:从罪刑均衡到实现恢复性结果
  • 三、司法过程设计:从以国家—个人线型构造到社区-被害人-犯罪人三方构造
  • 四、正义实现理念:从报应性正义到恢复性正义
  • 第二节 恢复性司法的特征
  • 一、参与主体的多元性
  • 二、采用方式的灵活性
  • 三、追求结果的恢复性
  • 四、实施时间的无限制性
  • 第三节 恢复性司法的功能及其实现
  • 一、一般预防功能:从事后控制到前因控制
  • 二、特殊预防功能:从外在强制到内心感化
  • 三、对被害人的援助功能
  • 四、社会关系修复功能
  • 第三章 恢复性司法与我国刑事司法的冲突与契合
  • 第一节 恢复性司法与我国传统刑事司法的冲突
  • 一、我国市民社会理念的缺失
  • 二、推行恢复性司法的制度障碍
  • 第二节 恢复性司法与我国现行刑事司法要求的契合
  • 一、观念的资源—调解仍是我国解决纠纷的重要方式
  • 二、社会发展的资源—构建社会主义和谐社会和刑法国际化的需要
  • 三、实践的资源—刑事和解是我国恢复性司法实践的适当模式
  • 第四章 恢复性司法视角下我国刑事和解制度构建研究
  • 第一节 正确理解刑事和解制度的性质和作用
  • 一、刑事和解性质的正确认识
  • 二、刑事和解目标的确切定位
  • 三、刑事和解功能及其实现的正确理解
  • 四、刑事和解不违反刑法基本原则
  • 第二节 刑事和解制度构建的基本内容
  • 一、刑事和解适用的前提条件
  • 二、刑事和解的适用阶段
  • 三、刑事和解的案件适用范围
  • 四、刑事和解的参与者及其地位
  • 五、刑事和解协议的效力
  • 六、刑事和解的监督体制
  • 第三节 构建刑事和解制度的立法设想
  • 一、现行法律法规无法对于刑事和解予以规范
  • 二、应对刑事和解制度及其配套制度进行立法
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].浅析刑事和解制度的重要价值[J]. 犯罪与改造研究 2016(11)
    • [2].论刑事和解制度本土化之困境[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2009(03)
    • [3].刑事和解制度新解——以回应型法为视角[J]. 贵州省党校学报 2020(01)
    • [4].论刑事和解制度的构建和完善[J]. 法制与经济 2020(01)
    • [5].我国刑事和解制度探析[J]. 广西教育学院学报 2020(01)
    • [6].论新刑事诉讼法背景下刑事和解制度[J]. 法制博览 2020(22)
    • [7].我国语境下的刑事和解制度的适用困境及立法期待[J]. 法制博览 2020(26)
    • [8].新时期关于刑事和解制度的思考[J]. 法制博览 2019(20)
    • [9].我国刑事和解制度的再探讨[J]. 渭南师范学院学报 2019(09)
    • [10].刑事和解制度的价值与隐忧[J]. 法制博览 2019(30)
    • [11].刑事和解制度多元化格局及完善研究[J]. 法制与经济 2019(09)
    • [12].我国刑事和解制度的构建[J]. 法制博览 2019(29)
    • [13].浅论刑事和解制度的完善[J]. 法制博览 2018(02)
    • [14].论我国刑事和解制度的缺陷及其完善[J]. 洛阳理工学院学报(社会科学版) 2018(02)
    • [15].刑事和解制度的法理学研究[J]. 法制与社会 2018(11)
    • [16].刍议刑事和解制度适用问题[J]. 广东蚕业 2018(05)
    • [17].刑事和解制度的困境与消解[J]. 法制与社会 2018(19)
    • [18].刑事和解制度运用于未成年人犯罪中的探究[J]. 法制与社会 2018(19)
    • [19].浅析刑事和解制度的构建与完善[J]. 法制与社会 2018(23)
    • [20].我国刑事和解制度研究[J]. 法制与经济 2018(05)
    • [21].论藏族赔命价与刑事和解[J]. 法制博览 2017(06)
    • [22].刑事和解制度运行中的障碍与路径[J]. 法制与社会 2017(10)
    • [23].我国刑事和解制度与美国辩诉交易制度比较研究[J]. 济源职业技术学院学报 2016(04)
    • [24].浅谈我国的刑事和解制度及完善[J]. 法制与社会 2017(14)
    • [25].论刑事和解制度[J]. 法制与社会 2017(19)
    • [26].略论刑事和解制度的完善[J]. 中国检察官 2017(17)
    • [27].公诉环节刑事和解制度运行状况实证分析——以四川省检察机关不起诉为例[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版) 2017(05)
    • [28].刑事和解制度的困境与解决路径[J]. 知与行 2017(10)
    • [29].刑事和解制度的适用问题分析[J]. 法制博览 2017(33)
    • [30].浅议我国刑事和解制度[J]. 当代教育实践与教学研究 2016(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论恢复性司法及其对我国刑事和解制度的借鉴
    下载Doc文档

    猜你喜欢