专利重复授权问题研究

论文摘要

专利权的“独占性”是专利权与生俱来也是最重要的属性。为了保证专利权的独占,就需要保证针对同样的发明创造提交的多份专利申请只能被授予一项有效专利权。这种规定就是专利法中的“禁止重复授权原则”。我国专利法实施细则中明确规定了“一发明一专利”原则,即“对于同样的发明创造只能授予一项专利”,这是“禁止专利重复授权”原则的最根本体现。我国法律明文禁止对不同申请人就同样的发明创造重复授权,但是对同一人就同样的发明创造提出的不同专利申请的多次授权没有明文禁止,而是有选择地接受,这是我国政府出于经济、科技发展现实所作出的一项“政策选择”。为了防止这种情况下的专利重复授权,我国规定允许申请人选择享有其中一项专利权,从而避免针对同样的发明创造的两项以上专利权同时有效地存在。本文通过对涉及“禁止重复授权原则”的一个典型案例“高效节能双层炉排反烧锅炉专利无效案”的审理过程的分析,阐述对上述条款的理解,认为“同样的发明创造”应该理解为相同的技术方案,“只能授予一项专利”应该理解为不能有两项以上保护上述相同技术方案的专利权同时有效存在。本文分为前言、正文和结论三部分。前言部分主要介绍本文成文的源起以及本文对论题的研究方法。正文部分共分为六章,第一章“问题的提出”是对涉及禁止重复授权原则的一个典型案例“高效节能双层炉排反烧锅炉专利无效案”的案情进行简要介绍,同时提出该案引发的对于该原则理解上的问题;第二章“专利权与专利权的重复授权”主要介绍专利权的基本概念,专利权的根本属性——独占性以及专利权客体的特殊性与专利权重复授权的关系;第三章“禁止专利重复授权原则概述”主要阐明禁止专利重复授权原则的基本涵义和重要性,分析我国现行专利法中与重复授权问题相关的法律框架;第四章“关于‘同样的发明创造’”主要是结合典型案例详细论述应该如何理解“一发明一专利”原则中所述的“同样的发明创造”的含义以及应该如何判定两份专利申请或专利是否属于“同样的发明创造”;第五章“关于‘只能被授予一项专利’”主要是结合典型案例,详细论述应该如何理解“一发明一专利”原则中所述的“只能被授予一项专利”,阐述我国允许“接力式专利申请”存在的合理性,考察专利审查指南中相关的具体规定;第六章“完善我国与专利重复授权问题相关立法和司法制度的建议”主要是对现实条件下如何完善与专利重复授权相关的立法和司法制度提出一些建议并对未来我国科技水平发展后的相关法律框架的发展提出一些设想。最后的结论部分是对前述各章之研究成果作一总结。

论文目录

• 内容提要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 问题的提出
• 一、"高效节能双层炉排反烧锅炉专利无效案"简介
• 二、"高效节能双层炉排反烧锅炉专利无效案"所引发的问题
• 第二章 专利权与专利权的重复授权
• 一、专利权概述
• 二、专利权的独占性
• 三、专利权客体的特殊性
• 四、专利权的重复授权
• 第三章 禁止专利重复授权原则概述
• 一、禁止专利重复授权原则的含义和重要性
• 二、我国禁止专利重复授权原则的法律框架
• 第四章 关于"同样的发明创造"
• 一、对"同样的发明创造"的理解
• 二、出现"同样的发明创造"的原因
• 三、"同样的发明创造"的判定
• 四、"高效节能双层炉排反烧锅炉案"与"同样的发明创造"
• 第五章 关于"只能被授予一项专利"
• 一、关于"接力式专利申请"
• 二、对"只能被授予一项专利"的理解
• 三、"高效节能双层炉排反烧锅炉案"与"只能被授予一项专利"
• 四、对审查指南相关规定的考察
• 第六章 完善我国与专利重复授权问题相关立法和司法制度的建议
• 一、相关立法的完善建议
• 二、相关司法制度的完善建议
• 结论
• 主要参考文献