量刑平衡论

论文摘要

量刑是指审判机关在定罪的基础上,依法决定对犯罪分子是否判处刑罚,判处何种刑罚、刑度,所判刑罚是否立即执行及适用何种非刑罚方法的刑事审判活动。由于定罪准确是准确量刑的前提,于是,在刑事案件处理过程中,司法人员往往把注意力更多地放在定罪环节,而对真正关涉刑罚轻重的量刑环节远不及对定罪的重视程度高,学理研究也略显不足,于是刑事司法裁判中量刑失衡问题颇为突出。量刑失衡,破坏了刑罚自由和秩序的价值,妨碍了刑罚公正和正义的实现,破坏了法制的统一。量刑失衡的原因有多个方面,在刑事立法方面,主要表现为法定刑幅度较大,给量刑失衡留下了较大的空间。审判制度和刑事政策等方面也在相当程度上影响了量刑的平衡。美国的量刑指南、日本对量刑基准的探索以及各国量刑程序的制度设置给我们的启示有：必须树立以责任为基础、以预防为目的的量刑指导思想；必须确定统一的法官量刑基准,量化量刑情节；必须采取必要措施对法官的量刑裁量权进行程序性控制等。但是,不同的法律渊源与制度背景使我们不可能去照搬国外的经验与做法,而不得不重构一条适合我国国情的量刑平衡改革之路。我国应该从立法、司法和程序三角度着手实现量刑平衡：一是进一步完善刑事立法,增强立法协调性。完善法定刑,缩小刑格幅度,增强量刑的可操作性；二是建立我国的案例指导制度,同时提高法官职业群体素质；三是检察机关应更加注重量刑建议的提出,判决书则应进一步注重对量刑理由的阐释,增强量刑透明度。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 量刑平衡概述
• 1.1 量刑的概念和特征
• 1.2 量刑平衡的含义
• 1.3 量刑平衡的价值
• 1.3.1 维护社会安全与秩序
• 1.3.2 体现社会公平和正义
• 1.3.3 实现法制统一
• 第二章 量刑平衡的背离——量刑失衡的表现、危害和原因
• 2.1 量刑失衡的含义
• 2.2 量刑失衡的表现
• 2.3 量刑失衡的危害
• 2.3.1 不利于犯罪人认罪伏法
• 2.3.2 损害法院形象
• 2.3.3 浪费国家司法资源和滋生腐败
• 2.4 量刑失衡产生的原因
• 2.4.1 立法上的缺陷
• 2.4.2 司法实践中的原因
• 2.4.3 社会因素的影响
• 第三章 量刑平衡的探索
• 3.1 国内量刑平衡的探索
• 3.2 国外量刑平衡的实现路径
• 3.2.1 美国的量刑指南
• 3.2.2 英国的指导性判决
• 3.2.3 德国的量刑标准
• 3.2.4 日本的诉讼救济
• 3.3 启示和借鉴
• 第四章 我国量刑平衡的实现路径
• 4.1 立法方面——完善相关刑事立法
• 4.1.1 确定刑法分则中各罪基准刑
• 4.1.2 总结相关量刑情节并确定量刑情节的适用规则和轻重标准
• 4.1.3 设置科学合理的量刑幅度
• 4.2 司法方面——加强案例指导
• 4.2.1 建立有中国特色的案例指导制度
• 4.2.2 完善司法体制,保证司法独立
• 4.2.3 提高法官素质,转变司法观念
• 4.3 程序方面——设计合理的量刑程序
• 4.3.1 定罪与量刑相分离
• 4.3.2 实行量刑建议和量刑辩论制度
• 4.3.3 建立法官量刑理由的展示制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间主要的研究成果