论文摘要
公共政策偏执的问题在现代许多国家都存在。随着社会政治、经济、文化与人口的发展,相互不协调的问题越来越突出,导致了公共政策执行出现偏执的情况越发显得的严重。从20世纪90年代中期以来,我国在2006年3月第十届全国人大四次会议上首次将“政府执行力”的概念被正式列入治理范围。①目前,中国的公共政策的实施在整个行政管理活动中显示了越来越重要的地位。随着我国国内经济改革的快速发展,国际贸易的日趋繁荣,随之带来的公共政策执行力的问题也在日益加剧。为了维系我国公共政策给国家带来的和谐良性发展,政府在执行公共政策的时候势必要深思、谨慎。虽然当前我国公共政策的执行取得了一定的成绩,但仍存在诸多执行偏误问题。如何规范和纠正我国公共政策执行偏执是一个需要深入探讨的课题。本文运用政治学、行政学、社会学等学科的基本理论,对公共政策执行的基础理论、内涵和公共政策执行的意义,进行了阐述和分析,评析了我国公共政策执行偏误的表现与原因,最后提出防止和避免我国公共政策执行偏误对策的建议。本文一共划分为四部分：第一部分是绪论。主要是简单阐释本文的选题缘由、研究现状,并对国内外的相关的课题研究进行了梳理,说明了本文的研究思路和研究方法。还说明了本文的篇章结构与创新、不足之处。第二部分是关于公共政策执行的概念界定与理论阐释。本部分分三个小节,第一小节界定了公共政策执行的含义与特点,主要有四个特点：(1)执行目标的明确性；(2)执行对象的限定性；(3)执行过程的动态性；(4)执行主体的协作性。第二小节分析了制约公共政策执行的各种因素,主要有三个方面：一、政策执行自身因素的制约；二、政策执行以外因素的制约；第三,政策问题的特性的因素制约。第三小节阐述了公共政策执行的意义,主要在三个方面：(1)公共政策执行是实施政策过程的咽喉；(2)公共政策执行是实现政策目标的工具箱；(3)、政策执行是分配政策主体利益的天平。第三部分主要是探析了我国公共政策的执行偏误的现状。该部分首先分析了我国公共政策执行偏误的主要表现。(1)标志式的政策执行；(2)附加式的政策执行；(3)残缺式的政策执行；(4)替代式的政策执行；(5)观望式的政策执行；(6)依葫画瓢式的政策执行。其次介绍了我国公共政策执行偏误的主要原因,主要包括；第一,我国政策本身的原因,包括政策的行为规范与客观实际的矛盾；政策本身缺乏明晰性,政策不能前后协调一致,政策多变。第二,政策执行主体的原因。主要从政策主体的素质、法制观念、各主体之间的利益、矛盾和冲突三个特点来评析。第三,针对政策执行制度不完善的原因分析,主要包括(1)政策执行的信息沟通机制不健全,效率低；(2)公共政策执行的权力结构不够合理；(3)公共政策执行的监控机制不力。第四部分是关于防止和避免我国公共政策执行偏误的对策建议。本部分针对上文所提到的问题,提出了纠正和规范我国公共政策执行中偏误问题的措施。包括：(1)完善行政制度,提高政策执行力；(2)提高政策执行主体的素质；(3)完善政策执行监督制度；(4)加大政策的宣传力度；(5)规范制定公共政策,提高它的质量。
论文目录
相关论文文献
- [1].多民族地区政策执行主体优化研究[J]. 学术论坛 2012(04)
- [2].论政策执行主体素质对政策执行的影响[J]. 中国社会科学院研究生院学报 2010(06)
- [3].公共政策执行主体多元化及其外部条件的构建[J]. 天水行政学院学报 2008(04)
- [4].关于我国现阶段公共政策执行主体的责任研究的重要意义[J]. 北京电子科技学院学报 2008(01)
- [5].双轨制人事、职业预期与政策执行——政策执行主体角度的解释框架[J]. 行政论坛 2018(03)
- [6].试论政策执行主体内部沟通协调机制的建构[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2008(01)
- [7].政策过程与行为主体:20世纪60年代初高校毕业干部清理收回工作研究[J]. 安徽史学 2017(03)
- [8].普通政策执行主体胜任能力对执行效果的影响过程——基于某国有招标企业调研[J]. 经济与管理研究 2014(01)
- [9].留守儿童关爱保护政策需要从“问题回应”型转向“家庭整合”型[J]. 社会科学研究 2017(04)
- [10].新时期农村政策的执行困境及应对[J]. 中共石家庄市委党校学报 2012(04)
- [11].我国大学生村官政策实施中存在的问题及其解决对策[J]. 农村经济与科技 2015(01)
- [12].公共政策执行主体之优化策略探析[J]. 辽宁行政学院学报 2009(04)
- [13].医保管理中居民参保政策执行主体互动分析[J]. 合作经济与科技 2012(24)
- [14].提升全面深化改革中的政策执行力[J]. 中国特色社会主义研究 2019(05)
- [15].浅谈提升政府执行力的实现路径[J]. 商 2016(14)
- [16].地方政府公共政策对抗执行的表现及其纾解[J]. 广西职业技术学院学报 2014(04)
- [17].转型期我国社会体育政策执行偏差的主体因素研究[J]. 山东体育学院学报 2010(02)
- [18].公共政策执行阻滞产生的心理因素分析[J]. 天水行政学院学报 2009(01)
- [19].执行主体对民族政策执行影响探析[J]. 北京印刷学院学报 2018(07)
- [20].公共政策执行的复杂性分析[J]. 东方企业文化 2010(06)
- [21].易地扶贫搬迁政策执行困境及对策——基于政策执行过程视角[J]. 探索 2017(04)
- [22].教育政策失真:概念、特点与主要表现[J]. 现代教育管理 2009(01)
- [23].从优化政策过程视角论脱贫攻坚战中的风险防范[J]. 中国应急管理科学 2020(01)
- [24].提升地方政府政策执行力的困境及其解蔽[J]. 理论导刊 2010(08)
- [25].政策执行主体的自利性与公共政策失灵——从水污染治理政策失效说开去[J]. 中共南京市委党校学报 2008(01)
- [26].新课程政策执行过程中的障碍性因素分析——基于课程政策执行主体的视角[J]. 现代教育科学 2009(08)
- [27].试析妨碍公共体育政策执行主体的认知缺陷及完善途径[J]. 浙江体育科学 2016(02)
- [28].政策过程视域下我国残疾人职业教育支持服务体系的建构、困境与优化[J]. 职业技术教育 2020(19)
- [29].重塑政策过程:冲突性政策事件中网民与政策执行主体的互动研究[J]. 情报杂志 2018(01)
- [30].我国公共体育服务政策执行现状分析[J]. 当代体育科技 2015(33)
标签：公共政策执行论文; 公共政策论文; 公共政策执行偏误论文;