基于复杂声誉系统的间接互惠的研究

基于复杂声誉系统的间接互惠的研究

论文摘要

长期与固定熟人交易的情况越来越少,全球经济逐渐趋向于频繁快捷的、一次性的交易方式,与陌生人交手的情况越来越多。个体无法完全依据自己的经验做出判断,他必须求助于其他个体来了解陌生的交易对方。因此对于间接互惠的研究就显得尤为重要和迫切。目前间接互惠的研究大都基于简单的二元评价fbinary assessment)声誉系统,主要的评价策略就是基于这种背景提出的。当间接互惠应用复杂的声誉系统(类似人类现实社会的评价标准)来衡量个体的声誉时,问题就会变得即有趣又复杂,自然会遇到许多尚未触及的问题,且要考虑的情况和约束也会比二元评价(binary assessment)声誉系统复杂。首先本文根据间接互惠的定义并在Martin A.Nowak & Karl Sigmund研究的基础上对间接互惠的分类进行了进一步的研究和阐述,又提出了两类新的间接互惠的形式。其次本文对间接互惠的复杂声誉系统进行了描述,给出了它的数学表示模型并进行了详细的解释。在模型中明确将声誉值的增长和减少用不同的函数去刻画,使其更接近人类社会的认知标准。接着又描述了间接互惠应用这种声誉系统可能遇到的困境,详细的描述了困境的特点和发生原因。本文还提出了带有仲裁的惩罚机制来解决这样的困境所带来的消极影响,并详细说明了使用惩罚机制的合理性和仲裁的过程和重要性。通过这些机制保证了间接互惠稳定、高频率进行的同时抑制了恶意惩罚或报复性惩罚。最后本文通过一个比较完整的试验得到了大量的数据,通过试验可以得出间接互惠在复杂声誉系统中一样可以得到稳定的发展。通过这些数据也证明了惩罚机制对于促进间接互惠的作用,并验证了仲裁的重要性。试验基本已经得到预期的结果。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 2 间接互惠的介绍
  • 2.1 间接互惠的研究背景
  • 2.2 间接互惠的研究价值
  • 2.3 间接互惠的本质
  • 2.4 间接互惠的研究现状
  • 2.5 问题的提出
  • 3 间接互惠的新分类
  • 4 基于间接互惠的复杂声誉系统的模型
  • 4.1 问题的描述
  • 4.2 复杂声誉系统模型的数学描述
  • 4.3 基于间接互惠的惩罚机制
  • 4.4 基于间接互惠的仲裁机制
  • 5 试验与分析
  • 5.1 试验依据
  • 5.2 试验
  • 5.3 试验结果与分析
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].企业高声誉的负面效应的心理学机制[J]. 心理科学进展 2020(03)
    • [2].中国畜产品质量声誉形成机制理论研究——基于新制度经济学的视角[J]. 湖北农业科学 2019(S2)
    • [3].大学社会声誉的学理考察:国外研究进展及启示[J]. 外国教育研究 2020(04)
    • [4].中国畜产品民间质量声誉形成机制及实证检验[J]. 湖北农业科学 2020(09)
    • [5].发展中国家的大数据与共享经济:信任与声誉作为伦理考量[J]. 科学技术哲学研究 2020(05)
    • [6].消费者视角的电子商务企业声誉测度研究[J]. 软科学 2016(11)
    • [7].企业声誉和券商声誉对分析师预测准确度的影响研究[J]. 会计之友 2017(09)
    • [8].电子商务卖家声誉评价研究综述[J]. 现代情报 2016(01)
    • [9].大学声誉制度研究——基于制度主义的视角[J]. 中国高教研究 2016(03)
    • [10].产业声誉自治中的困境及治理[J]. 商业经济与管理 2016(08)
    • [11].从声誉角度谈妇幼保健机构的服务水平和文化建设[J]. 企业改革与管理 2016(18)
    • [12].员工个人声誉对其内职业成功的影响研究[J]. 商 2016(35)
    • [13].后危机时代信用评级机构声誉资本分析[J]. 征信 2014(11)
    • [14].领导者,管理好你的声誉[J]. 商学院 2015(08)
    • [15].非示范性高职院校声誉创建机制研究[J]. 亚太教育 2015(28)
    • [16].一场雪,让大地的声誉慢慢纯洁,慢慢变白(组诗)[J]. 诗林 2018(04)
    • [17].美国房地产业声誉降低的原因及对我国的启示[J]. 宏观经济研究 2013(12)
    • [18].中小企业领导者声誉对客户购买意愿的影响[J]. 珞珈管理评论 2011(01)
    • [19].高信任、高声誉诉求与民营企业家治村中的捐赠行为[J]. 经济社会体制比较 2020(01)
    • [20].用户—产品二部分网络中用户声誉实证研究[J]. 复杂系统与复杂性科学 2020(01)
    • [21].基于声誉与基于网络结构的用户聚类比较分析[J]. 计算机仿真 2020(02)
    • [22].高管腐败曝光后的声誉恢复行为及其经济效应[J]. 上海财经大学学报 2020(03)
    • [23].卖方分析师与基金的声誉隐性交换研究[J]. 市场周刊 2020(07)
    • [24].声誉对服务供应链的价值探索[J]. 经济研究导刊 2017(04)
    • [25].考虑声誉的公私合作项目监管演化博弈分析[J]. 系统工程学报 2017(02)
    • [26].官司、声誉与上市企业更名[J]. 经济研究 2017(01)
    • [27].企业社会责任、声誉与融资关系研究[J]. 山东纺织经济 2016(07)
    • [28].会计师事务所声誉能有效降低上市公司权益资本成本吗?[J]. 审计研究 2014(05)
    • [29].媒体负面披露与声誉共同体——以丰田召回案例为例[J]. 财政监督 2014(29)
    • [30].在线交易卖家声誉对顾客信任和参与意愿的影响[J]. 系统工程 2014(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    基于复杂声誉系统的间接互惠的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢