鲍曼“流动的现代性”社会理论研究

论文摘要

鲍曼的社会理论呈现出四个阶段性特征:从“社会主义”到“现代性”,从“后现代性”到“流动的现代性”。“流动的现代性”是对西方资本主义社会自20世纪80年代在现代化进程中呈现出的社会特征与属性的表述,它是对社会结构和社会个体的理论层面上的发展与凝练。“流动的现代性”是“现代性”的继承与发展,也是鲍曼对“现代性”与“后现代性”反思的结果。“现代性”与“后现代性”之争为“流动的现代性”提供了理论基础;全球化为“流动的现代性”提供了社会现实条件。“流动的现代性”在社会结构中表现为资本的逃逸性、政治的衰退性和文化的多元性;在社会个体方面表现为个体存在方式的流动性、个体思维方式的碎片化和个体行为方式的失范性。“流动的现代性”社会理论特色在于,以矛盾性为核心、个体性为基点、批判性与反思性为动力机制,此三者构成“现代性的辩证法”。对比鲍曼“流动的现代性”社会理论与贝克“自反性现代化”理论,可见二人均宣告一个新社会形态的诞生,而二人在对风险社会的认知与应对风险的策略方面存在着差异;鲍曼“流动的现代性”社会理论,与吉登斯“晚期现代性”理论,两者在对“现代性”的认知、学术态度及现实关怀方面有所不同。“流动的现代性”社会理论对我国现代化建设的借鉴意义在于:营造和平安全的国内环境;降低经济社会中潜在的社会风险;完善与保护社会自治组织;要坚持“以人为本”的理念,强调个体承担道德责任的重要性。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 鲍曼其人其著及理论脉络
• 1.2 “流动的现代性”社会理论研究现状及研究意义
• 1.2.1 国内外研究现状
• 1.2.2 研究意义
• 第二章 “流动的现代性”社会理论的历史生成
• 2.1 理论生成背景：“现代性”与“后现代性”之争
• 2.1.1 “现代性”与“后现代性”的所指
• 2.1.2 “现代性”与“后现代性”的关联
• 2.2 “流动的现代性”生成的现实条件：全球化
• 2.2.1 全球化的内涵
• 2.2.2 全球化的后果
• 2.3 “流动的现代性”的出场
• 2.3.1 “稳固的现代性”与“流动的现代性”
• 2.3.2 从“现代性”到“流动的现代性”
• 2.4 小结
• 第三章 社会结构与社会个体：“流动的现代性”社会理论的表现
• 3.1 “流动的现代性”的社会结构表现形式
• 3.1.1 经济层面的表现形式：资本的逃逸性
• 3.1.2 政治层面的表现形式：政治的衰退性
• 3.1.3 文化层面的表现形式：文化的多元性
• 3.2 “流动的现代性”的社会个体表现
• 3.2.1 存在方式的流动性
• 3.2.2 思维方式的碎片化
• 3.2.3 行为方式的失范性
• 3.3 小结
• 第四章 “现代性的辩证法”：鲍曼与贝克、吉登斯间的理论对话
• 4.1 “流动的现代性”社会理论的特征：“现代性的辩证法”
• 4.1.1 理论的核心：矛盾性
• 4.1.2 理论的基点：个体性
• 4.1.3 理论的动力机制：批判性与反思性
• 4.2 鲍曼“流动的现代性”与贝克“自反性现代化”
• 4.2.1 新社会形态的来临
• 4.2.2 风险社会的认知与分歧
• 4.2.3 风险社会困境的应对策略
• 4.3 鲍曼“流动的现代性”与吉登斯“晚期现代性”
• 4.3.1 对“现代性”的认知与分歧
• 4.3.2 学术态度与现实关怀
• 4.4 小结
• 第五章 结语
• 5.1 理论小结
• 5.2 “流动的现代性”社会理论对中国现代化的启示
• 5.2.1 国家层面的启示
• 5.2.2 社会层面的启示
• 5.2.3 个体层面的启示
• 参考文献
• 致谢
• 在学期间的研究成果及发表的学术论文