中国文物大遗址保护利用与区域经济发展研究 ——以陕西省为例

论文摘要

文物遗址是一种特殊的文物资源，承载着一定的人类历史信息，是人类文化传承的一种方式，具有不可再生性和不可移动性。文物大遗址是指占地面积较大，具有较高历史价值的文物遗址。由于占据比较大的空间，文物大遗址具有一定的区域特征。在区域经济发展过程中，文物大遗址区作为一个特殊的区域，应该和其他所有区域享有同样的发展机会。 作为各种文物类型中的一种，大遗址具有一般文物所具有的共性——不可再生性，即在人类文明的推进过程中，无论出于什么样的原因，都不能破坏文物大遗址，更不应该毁坏这些珍贵的历史遗存；作为文物的特殊形态，大遗址又具有其不同于其他文物的特殊性质——不可移动性，由于不可移动，这些大遗址不可能像瓷器、字画或者青铜器等那样进行异地保存(如建立博物馆)，在人类文明推进中，这些大遗址区是不可逾越的。 在现实生活中，因为大遗址的这些特性，一方面大遗址需要当代人很好地保护，以传承这些珍贵的历史信息；另一方面大遗址的保护与区域经济发展之间存在着巨大的矛盾。随着全球经济形势的变化，保护利用与区域经济发展之间的矛盾呈现出加剧和激化的态势，文物大遗址正在遭受着人类文明的冲击和人类生产生活的破坏。一旦这些文物大遗址遭受破坏，历史的信息将会消失，一些科学技术、文化艺术等人类智慧的结晶也将因此而无法继续传递，将会成为人类发展史中最大损失之一，是无法弥补的。但是，如何在新的经济形势下，如何延续这些文物大遗址的寿命，如何实现历史与现实的有机融合，保护和利用好这些文物大遗址，如何实现文物大遗址保护利用与区域经济发展之间的协调和共赢等等，成为摆在人类面前的一道难题。选取这样的题目进行研究，具有一定的理论和现实意义。 中国拥有悠久的历史，也拥有众多的文物大遗址，这些文物大遗址保护利用的好与坏，对所在区域甚至中国经济发展有着非常大的影响，这在经济欠发达地区表现更为明显。研究好中国的文物大遗址保护利用问题，对于解决这一人类共同面临的难题至关重要。陕西省是中国的文物大省，历史文化遗产十分丰富，仅国家级文物保护单位就达40余处，以文物大遗址最为典型。陕西省的文物大遗址所能体现的历史从旧石器时代到明清，跨度比较大，其中很多的遗址反映了我国周、秦、汉、唐等鼎盛时期的文明，在中国文物大遗址中占据重要的地位。因此，本文选择陕西省作为研究对象。 笔者通过对目前文物大遗址保护利用中存在的种种问题，如保护手段单一，保护效果差：保护经费来源单一，数量不足；被旅游公司承包经营等问题的分析，指出在文物大遗址保护利用与区域经济发展之间存在着保护与发展的矛盾，

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 导言
• 1.1 文化遗产、文物与大遗址
• 1.1.1 文化遗产
• 1.1.2 文物
• 1.1.3 文物大遗址
• 1.2 文物大遗址保护与利用
• 1.2.1 国家政策
• 1.2.2 保护利用现状
• 1.2.3 存在问题
• 1.3 研究思路与方法
• 1.4 大遗址保护利用的国内外研究现状
• 1.4.1 国内研究现状
• 1.4.2 国外研究现状
• 1.4.3 研究现状评述
• 1.5 本研究创新点
• 1.6 本文框架结构
• 2 文物大遗址保护与区域经济发展的理论基础
• 2.1 区域经济发展理论体系
• 2.1.1 区域经济发展阶段理论
• 2.1.2 新古典主义趋同假说
• 2.1.3 结构主义区域发展观
• 2.1.4 新经济地理学理论
• 2.2 文物大遗址保护利用的相关理论
• 2.2.1 产业结构理论
• 2.2.2 后发优势理论
• 2.2.3 博弈论
• 2.2.4 公有地的悲剧和外部性理论
• 3 文物大遗址保护与区域经济发展关系分析
• 3.1 文物大遗址的经济属性
• 3.1.1 文物大遗址的经济学属性——资源
• 3.1.2 文物大遗址的经济学特性
• 3.2 作为经济资源的文物大遗址的利用
• 3.2.1 文物大遗址保护利用的意义
• 3.2.2 利用现状
• 3.2.3 原因分析
• 3.2.4 文物大遗址的过度保护与有效保护
• 3.3 文物大遗址保护与区域经济发展关系评价
• 3.3.1 文物大遗址区是区域经济的重要组成成分
• 3.3.2 区域经济的发展为文物大遗址的保护提供有力的保障
• 4 后发优势理论与文物大遗址区区域经济发展
• 4.1 后发优势
• 4.1.1 资本报酬递减规律所产生的后发优势
• 4.1.2 技术和管理的后发优势
• 4.1.3 产业结构转变的后发优势
• 4.2 后发优势与后发劣势
• 4.2.1 后发劣势
• 4.2.2 后发优势与后发劣势的关系
• 4.2.3 对后发劣势的反思
• 4.3 文物大遗址区的后发优势形成及其利用
• 4.3.1 文物大遗址区的后发优势
• 4.3.2 文物大遗址区后发优势的开发与利用对策
• 5 城市近郊区文物大遗址保护利用与区域经济发展
• 5.1 城市化
• 5.1.1 城市的概念
• 5.1.2 城市化的概念
• 5.1.3 城市化的阶段
• 5.1.4 城市化与城市环境
• 5.1.5 城市化与城市文化
• 5.2 中国的城市化问题
• 5.2.1 中国城市化进程
• 5.2.2 城市化对中国社会经济发展的贡献
• 5.3 城市化与文物大遗址保护和利用
• 5.3.1 城市近郊的文物大遗址
• 5.3.2 城市近郊文物大遗址的特点
• 5.3.3 中国城市近郊文物大遗址的特殊属性
• 5.4 实证案例——以西安市为例说明
• 5.4.1 经济发展制约因素及经济开发的可行性
• 5.4.2 西安市城市近郊文物大遗址经济发展对策
• 6 偏远地区文物大遗址保护利用与区域经济发展
• 6.1 偏远地区文物大遗址保护利用特点
• 6.1.1 受现代文明的冲击较小
• 6.1.2 自然风化破坏较大
• 6.1.3 文物丢失和人为破坏严重
• 6.1.4 保护意识淡漠
• 6.1.5 群众日常生产生活破坏不容忽视
• 6.1.6 基础设施条件差
• 6.2 偏远地区文物大遗址利用现状分析
• 6.2.1 利用方式
• 6.2.2 利用效益分析
• 6.3 偏远地区文物大遗址保护利用对策建议
• 6.3.1 加强宣传力度，提高社会认知度
• 6.3.2 适当给予当地居民一定的补助
• 6.3.3 加强文物保护基本设施投入
• 6.3.4 联合开发
• 6.3.5 处理好跨越式发展与循序渐进的关系
• 6.3.6 转移支付
• 6.3.7 推广有机农业
• 7 结论与进一步研究问题
• 7.1 文物大遗址的保护与利用同等重要
• 7.1.1 保护的主题——自然环境与文化内涵并重
• 7.1.2 保护的主体——国家政府
• 7.1.3 保护与利用
• 7.2 文物大遗址是一种经济资源
• 7.3 发展权移转可以促进文物大遗址区的经济发展
• 7.3.1 发展权
• 7.3.2 发展权移转
• 7.4 文物大遗址具有可持续性
• 7.4.1 文物大遗址结构的持续
• 7.4.2 文物大遗址功能的持续
• 7.4.3 文物大遗址属性的持续
• 7.5 文物大遗址具有公共物品特性
• 7.5.1 文物大遗址具有公共产品特性
• 7.5.2 政府失灵
• 7.6 文物大遗址区的经济发展对策
• 7.6.1 推广有机农业
• 7.6.2 因地制宜发展城郊观光农业
• 7.7 需进一步研究的问题
• 参考文献
• 致谢
• 攻读博士学位期间主要科研成果