论文摘要
在进行专利侵权判定时往往会涉及等同侵权的判定问题。如今法院在进行等同侵权判定时,会面临如下问题:如何更好地解释权利要求以便确定合理的专利权范围?等同侵权判定的标准是什么?在等同判定时,通常是采用全部技术特征原则,但是比对时是否有必要讲被控侵权物的技术特征同时与涉案专利和公知技术的技术特征比对?这些问题的澄清对我们判定专利侵权是有重要意义的。本文精选三个对我国专利侵权诉讼产生过而且必将持续产生重大影响的专利侵权案例,以“解释权利要求,确定专利权保护范围”为核心,结合我国新近出台的指导法院审判的司法解释展开论述,最后得出结论。本文定位于案例分析型论文,分为三章:第一章作为理论部分,论述了专利权的保护范围和专利的相同侵权及等同侵权以及等同侵权在实践中的认定状况。第二章作为本文的主体部分。在该部分,笔者通过对三个典型案例的提炼分析,重点分析了应该如何去解释权利要求和确定专利权保护范围。本章是以理论为依据,同时将理论应用于实践。从中指出并讨论了我国现行法律的缺陷给司法实践带来的困境并在本章小结部分提出了进一步探索的问题。第三章作为结论部分。笔者提出鉴于目前司法实践中的问题,我们应该立足于国内专利制度现实的同时,有必要借鉴美国成熟的做法。并列举了需要借鉴的方面。
论文目录
相关论文文献
- [1].企业如何规避专利侵权风险[J]. 泰州科技 2008(03)
- [2].日本专利侵权判定制度对我国专利侵权咨询制度的启示[J]. 中国市场监管研究 2020(04)
- [3].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择分析[J]. 法制与社会 2020(17)
- [4].专利侵权警告行为的正当性判断[J]. 河南科技 2020(24)
- [5].被诉专利侵权时企业的应对策略[J]. 法制与社会 2019(23)
- [6].专利侵权警告信适格性的理论探讨与实务分析[J]. 专利代理 2016(04)
- [7].等同原则在专利侵权判定中的法律探析[J]. 法制博览 2017(06)
- [8].4D打印技术对专利侵权判定的影响[J]. 法制博览 2017(02)
- [9].论专利侵权判定等同原则的发展方向[J]. 德州学院学报 2017(01)
- [10].浅析专利侵权判定中的全面覆盖原则和等同原则[J]. 中国金属通报 2017(08)
- [11].索尼手机被判专利侵权赔款910余万[J]. 河南科技 2017(16)
- [12].展会专利侵权投诉处理及应对[J]. 汽车维修与保养 2017(10)
- [13].“摩拜”被诉专利侵权案宣判 法院认定其不构成侵权[J]. 上海企业 2017(10)
- [14].论专利侵权归责的等同原则研究[J]. 法制与经济 2017(10)
- [15].专利侵权抗辩途径研究[J]. 商 2016(14)
- [16].北京知识产权法院对一起涉WAPI标准必要专利侵权案作出首例判决[J]. 法庭内外 2017(03)
- [17].专利侵权判定原则:变化发展中的中国司法实践[J]. 中德法学论坛 2016(00)
- [18].骑客扭扭车大战:一家初创公司山寨围困下的中国式命运[J]. 今日财富(中国知识产权) 2016(03)
- [19].卷首语[J]. 清华知识产权评论 2017(00)
- [20].专利侵权警告函的法律规制[J]. 经济法论丛 2014(01)
- [21].专利侵权判定元对比理论[J]. 北大法律评论 2011(02)
- [22].父亲的遗产[J]. 北京纪事(纪实文摘) 2008(01)
- [23].数字专利侵权与3D打印[J]. 产权法治研究 2018(01)
- [24].泰兴——企业连赢4场国际专利侵权官司[J]. 泰州科技 2008(09)
- [25].基于信息科学的发明专利侵权与保护研究——以一起专利侵权案的审判为例[J]. 西部学刊 2019(22)
- [26].论专利侵权案件中功能性技术特征的解释与适用——兼评法释〔2016〕1号第八条第二款规定的适用困境与完善[J]. 法制博览 2020(24)
- [27].“多主体专利侵权”问题分析：以“腾达”案为样本[J]. 专利代理 2020(03)
- [28].多主体实施方法专利侵权的解决路径——兼评“不可替代的实质性作用”规则[J]. 电子知识产权 2020(09)
- [29].遭遇群体性专利侵权企业的维权策略选择研究[J]. 中央财经大学学报 2019(08)
- [30].专利侵权行政调解协议仲裁确认制度研究[J]. 安徽科技 2017(04)