论文摘要
本文以语用套语为中介对代表初级、中低级、中高级和高级英语水平的四组受试的语用能力进行了测试,并描述了受试的语境意识的强弱。调查的目的套语为Excuse me和Sorry及其相关语境知识。调查发现:学习者的语用能力与语境意识并未随着他们的语言水平的提高而提高。最后作者从目的语用套语的性质、课堂语用教学和学习环境等方面对调查结果的可能原因进行了探讨。
论文目录
ABSTRACTLIST OF ABBRIVATIONSLISTS OF TABLESLIST OF FIGURESLIST OF APPENDICESCHAPRER 1 INTRODUCTION1.1 The research Orientation1.2 Rational for the Present Study1.3 Key Research Questions1.4 Contents of the Remaining ChaptersCHAPER 2 REVIEW OF THE RELATED LITERATURE2.1 Overview2.2 Defining Pragmatic Competence2.3 Relationship between Linguistic Proficiency and Pragmatic Competence2.4 Pragmatic Routine Formulae2.4.1 Defining and Identifying Pragmatic Routine Formulae2.4.2 Routine Formulae and L2 Learning2.4.2.1 Facilitative Role of Routine Formulae in L2 Learning2.4.2.2 Learning Mechanism and Process of Routine Formulae2.4.3 Inappropriate Use of Pragmatic Routine Formulae2.4.3.1 Noncompositional Analysis of Pragmatic Routine Formulae2.4.4.2 Contextual Variables Characterizing Pragmatic Formulae2.5 Effects of External Factors on Development of Pragmatic Competence2.5.1 Effects of Instruction in Pragmatics2.5.2 Effects of Input and Output2.6 Summary and ConclusionsCHAPER 3 THE STUDY3.1 Overview3.2 The Research Design3.2.1 The Nature of Design3.2.2 Investigative Procedures3.3 Participants3.4 Instrumentation3.4.1 Target Pragmatic Routine Formulae3.4.1.1 Generalizing Functions and Contextual Features of Excuse me vs.Sorry3.4.2 Test of Cultural Knowledge about English-speaking Countries (TCKEC)3.4.2.1 Prior Consideration3.4.2.2 Designing Procedures3.4.3 Developing Questionnaire3.5 Data Collection3.6 Data Analysis3.6.1 Analysis of Performance on DCT3.6.2 Data Analysis on the Reasons for the Target Expressions3.6.3 Data Analysis on Responses to the QuestionnaireCHAPER 4 THE RESULTS4.1 Overview4.2 Relationship between Linguistic Proficiency and Pragmatic Competence4.3 Relationship between Linguistic Proficiency and Contextual Sensitivity4.4 Sources of Pragmatic Knowledge and Role of Classroom InstructionCHAPER 5 DISCUSSION AND PEDAGOGIC IMPLICATION5.1 Overview5.2 Summary of Major Findings5.3 Discussions5.3.1 Relationship between Linguistic Proficiency and Pragmatic Competence5.3.2 Interpreting Lack of Contextual Sensitivity5.3.3 External Learning Environment5.4 Pedagogic Implications5.5 Limitation and RecommendationsREFERENESAPPENDICES
相关论文文献
- [1].国内语用论辩理论近15年研究综述[J]. 考试与评价(大学英语教研版) 2019(06)
- [2].小学英语中高年级“点慧式”语用作业的设计[J]. 中国农村教育 2020(01)
- [3].以语用为取向的阅读教学策略解析[J]. 文学教育(上) 2020(03)
- [4].网络流行语中的语用身份建构[J]. 黑河学院学报 2020(02)
- [5].人际互动中的语用身份磋商:以《红楼梦》为例[J]. 解放军外国语学院学报 2020(02)
- [6].语用身份建构的有效性评价——以警察调解话语为例[J]. 解放军外国语学院学报 2020(02)
- [7].把握统编教材 落实语用训练[J]. 语文教学通讯·D刊(学术刊) 2020(07)
- [8].批判性讨论与语用-辩证论辩理论的引进[J]. 当代修辞学 2020(04)
- [9].跨文化交际中的语用失误及对策[J]. 边疆经济与文化 2020(08)
- [10].歇后语与流行用语的语用对比初探[J]. 汉字文化 2020(17)
- [11].近十年语用身份研究:五种路径与方法[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2019(01)
- [12].黑龙江方言的语用研究[J]. 哈尔滨学院学报 2019(01)
- [13].语用借用:语言借用研究的社会-语用范式[J]. 北京化工大学学报(社会科学版) 2019(01)
- [14].政治话语中概念隐喻的语用功能研究[J]. 英语广场 2019(10)
- [15].论广告语中模糊限制语的语用功能[J]. 石家庄职业技术学院学报 2019(05)
- [16].俄语语言技能培养——评《交际语用视角下的俄语语用能力的建构研究》[J]. 高教发展与评估 2017(06)
- [17].交际中的语用失误研究[J]. 语文建设 2017(32)
- [18].小学“语用”教学的误区与对策[J]. 重庆与世界 2018(02)
- [19].《语用能力与关联性》评介[J]. 外语教学与研究 2018(03)
- [20].国内外语用能力研究特点与趋势对比分析[J]. 外语教学理论与实践 2018(02)
- [21].机构权力制约下媒体话语中元语用评论语的功能[J]. 西安外国语大学学报 2016(04)
- [22].跨文化交际中存在的语用失误探析[J]. 现代交际 2016(15)
- [23].跨文化交际视阈下的语用能力培养[J]. 中国教育学刊 2016(S1)
- [24].外语课堂上大学生语用能力与跨文化交际能力的培养[J]. 产业与科技论坛 2016(24)
- [25].语用经济与语用优选:以方向推理为例[J]. 浙江外国语学院学报 2017(03)
- [26].语用能力关联阐释:从表达到理解[J]. 石家庄铁道大学学报(社会科学版) 2017(02)
- [27].《语用混乱》评介[J]. 天津外国语大学学报 2017(03)
- [28].我国外语语用能力研究综述——对1984—2015年期刊文献的分析[J]. 外语电化教学 2017(03)
- [29].“一带一路”背景下大学生涉外语用能力的培养和提升策略研究[J]. 经济师 2017(07)
- [30].从中日对译角度看汉日模糊限制语的语用分类及功能[J]. 开封教育学院学报 2017(07)
标签:语用套语论文; 语境意识论文; 语用能力论文; 课堂教学论文; 中介语语用论文;
中国学生对英语语用套语的习得 ——语言水平与语用能力关系
下载Doc文档