国内民事送达制度研究

论文摘要

送达是民事诉讼中一项基础性诉讼制度,也是法院一项重要的诉讼活动。它贯彻诉讼的始终,是程序与程序之间的桥梁,程序法与实体法联接的纽带,是完成诉讼程序、实现实体法任务的渠道。因此,确立科学合理的送达机制,对于保证程序公正和诉讼的效率有着重要的意义。随着生产方式的变革、经济的发展和科技的进步,民事送达制度设计的疏漏、繁琐以及程序性工作操作方面存在的痼疾日渐凸显,严重加重了审判程序的工作量,制约并阻碍着人民法院的审判工作。如何科学的设计我国民事送达制度,如何才能确保实务操作严格遵循制度设计的规定去运作,亟需理论界和实务界在学理上、实践中进行缜密的论证并做出理性的选择。本文作者采用实证分析、比较研究的方法,列出了国内民事送达制度概况、存在的问题并分析了原因。对外国一些国家及我国台湾地区相关制度的规定等进行了逐一的阐述与分析,提出民事送达立法要遵循的原则,并结合中国国情,提出具体的改革和完善方案,以改造我国民事送达制度的立法规定,使之达到相对理想的境地。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、我国民事送达制度考察
• （一） 1982 年试行民事诉讼法颁布实施之前的送达制度
• （二） 1982 年以后至1991 年民事诉讼修改的送达制度
• （三） 1991年以来的民事送达制度
• 二、我国国内民事送达制度实证分析
• （一） 我国民事送达制度运作现状及存在问题
• 1、送达主体混乱、送达责任不明
• 2、直接送达困难
• 3、送达程序不规范、甚至不合法
• （二） 国内民事送达制度运行困难的成因分析
• 1、送达制度本身存在的问题思考
• 2、作为送达主体的法院认识不够、配置不当
• 3、现代社会生活对送达制度的制约
• 三、民事诉讼送达制度的比较分析
• （一） 英美法国家民事送达制度
• 1、美国相关制度的规定
• 2、英国送达制度的规定
• （二） 大陆法国家民事送达制度
• 1、德国送达制度介绍
• 2、法国送达制度介绍
• 3、日本送达制度介绍
• （三） 我国台湾地区民事送达制度
• （四） 民事送达制度的比较与评析
• 四、完善我国民事送达制度的思考
• （一） 民事送达应当遵循的原则
• 1、公正与效率兼顾
• 2、确保受送达人的程序保障权
• 3、诚实信用原则
• （二） 构建我国民事送达制度的建议
• 1、对送达机制和送达人作出明确规定
• 2、建立送达地址的书面确认制度，明确当事人在送达工作中的协助义务..
• 3、扩大送达地点
• 4、扩大签收人、代收义务人范围
• 5、明确诉讼代理人拒绝签收的法律后果
• 6、建立直接送达与邮寄送达相结合的送达顺位
• 7、完善现有的送达方式
• 8、完善推定送达
• 9、赋予新型送达方式以法律效力
• 五、构建妨碍送达的责任追究机制
• （一） 法院送达人员失职渎职行为的责任追究
• （二） 当事人、利害关系人妨碍送达的追究机制
• （三） 代收人妨碍送达的追究机制
• 结语
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 详细摘要