我国金融控股公司经营模式选择

论文摘要

金融在一个国经济中处于核心地位,金融运行涉及到经济的方方面面,其核心是要解决银行、证券、保险等之间的协调关系,通过金融经营模式等方面的制度安排,达到控制金融业风险及防范风险传递的效果。其中,金融经营模式对一国金融业功能的发挥起到至关重要的作用。随着国际金融业综合经营趋势的不断发展,我国金融业也顺应潮流,进行了有益的尝试,如中信(金融)控股公司、平安保险(集团)公司、中国银行等都建立起不同经营模式的金融控股公司。对金融控股公司经营模式进行研究对我国金融业综合经营的发展有重大意义。第一,金融控股公司经营模式选择的恰当与否直接影响着金融业综合经营的成败；第二,金融控股公司经营模式的选择决定了金融控股公司的发展路径；第三,选择何种经营模式将影响我国金融立法和监管制度的变迁。依据母公司是否经营金融业务一般将金融控股公司分为美国纯粹型金融控股公司模式、英国母子银行型模式和德国全能银行型模式,这三种模式是当今金融业综合经营的典型模式。本文在对这三种经营模式产生和演变的过程进行深入分析的基础上得出：特定国家的金融结构是金融控股公司经营模式选择的基础,而宏观环境、监管模式及金融机构的创新能力、战略定位及自身所处的发展阶段等是影响金融控股公司经营模式选择的主要因素。这三种模式本身并无孰优孰劣之分、选择的原则是特定国家在权衡不同经营模式所蕴含的效益与风险的基础上,结合本国国情,力图在风险可控的前提下,使本国金融资源达到最优配置。鉴于此,结合我国金融业的现状,本文认为德国全能银行模式和英国母子银行模式不适合我国金融综合经营,而纯粹型金融控股公司应该成为我国金融控股公司模式的发展方向,并就如何实现这一经营模式提出政策建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 金融控股公司经营模式概述
• 1.1 金融控股公司的概念界定及其特征
• 1.1.1 金融控股公司的概念界定
• 1.1.2 金融控股公司的特征
• 1.2 金融控股公司类型和特征
• 1.2.1 纯粹型金融控股公司
• 1.2.2 经营型金融控股公司——母子公司型
• 1.2.3 经营型金融控股公司——全能银行型
• 1.3 国内外研究现状
• 1.3.1 国内研究现状
• 1.3.2 国外研究现状
• 第2章 不同国家金融控股公司经营模式比较分析
• 2.1 美国模式——纯粹型金融控股公司
• 2.1.1 《格拉斯-斯蒂格尔法案》与分业经营的确立
• 2.1.2 《1956年银行控股公司法》
• 2.1.3 《金融现代化法》与纯粹型金融控股公司
• 2.2 英国模式——母子公司型金融控股公司
• 2.2.1 英国金融业分业经营的时期
• 2.2.2 1986年金融改革和母子公司型金融控股公司
• 2.3 德国模式——全能银行型金融控股公司
• 第3章 金融控股公司经营模式选择的因素分析
• 3.1 金融控股公司经营模式选择因素——金融结构
• 3.1.1 金融结构和类型
• 3.1.2 金融结构与金融控股公司经营模式选择
• 3.2 金融控股公司经营模式选择的因素——金融机构自身条件
• 3.2.1 各国金融机构的创新能力与金融控股公司经营模式
• 3.2.2 金融机构战略定位及其所处的发展阶段与金融控股公司经营模式
• 3.3 金融控股公司经营模式选择的因素——外部条件
• 3.3.1 立法、司法制度与金融控股公司经营模式
• 3.3.2 金融监管模式与金融控股公司经营模式
• 3.4 金融控股公司经营模式选择的因素——效益与风险
• 第4章 我国金融控股公司经营模式的选择
• 4.1 我国金融控股公司的现状
• 4.1.1 纯粹型金融控股公司
• 4.1.2 经营型金融控股公司——银行控股公司
• 4.2 我国金融控股公司经营模式的选择
• 4.2.1 德国全能银行模式不适合我国金融综合经营的需要
• 4.2.2 英国母子公司模式也不适合我国金融综合经营的需要
• 4.2.3 纯粹型金融控股公司模式符合我国金融控股公司的发展方向
• 4.3 我国金融控股公司的发展路径及政策建议
• 4.3.1 我国金融控股公司的发展路径
• 4.3.2 我国发展纯粹型金融控股公司的政策建议
• 结语
• 参考文献
• 研究生期间发表论文情况
• 致谢