论合同法中的可预见规则

论合同法中的可预见规则

论文摘要

该论文对合同法领域的可预见规则做了一定程度的研究。所谓可预见规则,是指合同的当事人一方因为违约给另一方当事人造成损害时,违约方只需要在其缔约时能够预见到的损害的范围内承担赔偿责任,超出预见范围的损失一般情形下不予赔偿。可预见规则防止了因果关系链条的无限扩大,是对合同法完全赔偿原则的一种限制。文章共分为四个部分。第一部分中,主要是对可预见规则的一般问题进行介绍,主要对可预见规则的界定,以及理论基础进行了分析,并且对可预见规则的发展做了历史梳理重点介绍了可预见规则在法国法中的确立过程及其在英国法中的发展与成熟。第二部分主要对可预见规则的基本构造作了研究。从预见的主体、预见的时间、预见的内容、判断预见的标准四个方面进行探讨,在分析比较已存研究成成果的基础上,进行分析比较,做出了自己的判断。第三部分主要是归纳和分析了可预见规则在适用中的制约因素。对可预规则的根本制约是因果关系,可预见规则存在和适用都是以因果关系为基础和前提的,因此首先是对因果关系和可预见规则的关系进行了探讨。其次是对法律规定中以及实际适用中关于可预见规则的限制进行了总结,对排除可预见规则适用的情形进行了归纳和分析。第四部分主要探讨了应当如何发展与完善我国合同法上的可预见规则,这部分是本文研究的重点,主要介绍我国可预见规则的不足之处,以及立法的完善建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 1 可预见规则的一般问题
  • 1.1 可预见规则的界定
  • 1.1.1 可预见规则的含义及特征
  • 1.1.2 可预见规则适用的范围
  • 1.2 可预见规则的历史演进
  • 1.3 可预见规则的理论基础
  • 1.3.1 意思自治
  • 1.3.2 对效率的经济学分析
  • 2 可预见规则的构成要素
  • 2.1 预见的主体
  • 2.2 预见的时间
  • 2.3 预见的内容
  • 2.4 预见的标准
  • 3 可预见规则适用中的制约因素
  • 3.1 可预见规则与因果关系
  • 3.1.1 可预见规则与因果关系的比较
  • 3.1.2 我国立法中因果关系与可预见规则之间的联系
  • 3.2 可预见规则的限制及排除
  • 3.2.1 可预见规则的限制
  • 3.2.2 可预见规则的排除
  • 4 我国合同法上可预见规则的不足与完善
  • 4.1 我国合同法中可预见规则的立法现状
  • 4.2 对我国合同法中可预见规则的评析
  • 4.3 我国合同法中可预见规则的不足
  • 4.3.1 违约方的过错问题上的不足
  • 4.3.2 举证责任的分配尚待完善
  • 4.3.3 守约方的信息揭示义务的缺位
  • 4.4 完善我国合同法上可预见规则的建议
  • 4.4.1 立法完善建议
  • 4.4.2 司法完善建议
  • 结论
  • 参考文献
  • 后记
  • 攻读学位期间取得的科研成果清单
  • 相关论文文献

    • [1].案例教学法在高校合同法课程教学中的应用探索[J]. 产业与科技论坛 2020(09)
    • [2].论探究性学习在合同法教学中的运用[J]. 法制博览 2020(28)
    • [3].劳动合同法视域下劳动用工风险探究[J]. 天津社会保险 2019(02)
    • [4].浅析现行劳动合同法的实施对企业发展的影响[J]. 法制博览 2018(07)
    • [5].合同法中可预见规则探微[J]. 法制博览 2018(11)
    • [6].新形势下合同法研究若干问题思考[J]. 法制博览 2018(07)
    • [7].美国合同法案例精解(第6版)[J]. 东方法学 2018(04)
    • [8].浅谈高职高专院校合同法教学方法[J]. 法制博览 2018(34)
    • [9].劳动合同法的经济学分析[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2016(11)
    • [10].论国际合同法[J]. 法制与社会 2016(01)
    • [11].新劳动合同法对企业人力资源的影响[J]. 商场现代化 2015(10)
    • [12].我国新合同法中的表见代表制度评析[J]. 法制博览 2015(18)
    • [13].合同法“研究课”的特点、创新和实施探讨[J]. 新课程学习(下) 2014(12)
    • [14].再论《合同法》第52条第5项——兼评“法释[2009]5号”第14条[J]. 私法研究 2012(02)
    • [15].英美法系合同法对价原则与中国合同法等价有偿原则之对比[J]. 长春教育学院学报 2013(20)
    • [16].论《合同法》在第三方物流合同中的具体适用[J]. 考试周刊 2013(56)
    • [17].比较法视野下的《欧洲合同法原则》[J]. 国际商法论丛 2010(00)
    • [18].劳动合同法,如何坚守修法底线?[J]. 浙江人大 2018(05)
    • [19].劳动合同法如何坚守修法底线[J]. 群言 2018(05)
    • [20].论债因在合同法中的作用[J]. 法制博览 2018(31)
    • [21].劳动合同法该怎么修? 学者认为“资强劳弱”难界定,建议改变立法宗旨[J]. 中国经济周刊 2017(02)
    • [22].行政协议案件适用合同法的问题[J]. 中国法律评论 2017(01)
    • [23].《合同法》中的代理与行纪法律制度效力是一样的吗?——以《合同法》第402条、403条、421条为例[J]. 法制博览 2017(11)
    • [24].合同法课程教学反思[J]. 职业 2015(35)
    • [25].合同法中的矫正主义与当代道德建构——评《合同法与道德》[J]. 大学教育科学 2016(03)
    • [26].合同法第52条作为强制性规范所存在的问题[J]. 法制博览 2016(22)
    • [27].关于合同法中连带责任研究[J]. 法制博览 2016(32)
    • [28].评析合同法中无效合同制度[J]. 河套学院学报 2014(03)
    • [29].对《合同法》第158条的理解及相关法理分析[J]. 中财法律评论 2008(00)
    • [30].新劳动合同法下如何做好企业员工管理[J]. 科技与企业 2014(10)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论合同法中的可预见规则
    下载Doc文档

    猜你喜欢