跨国并购中的反垄断法律问题研究

论文摘要

从20世纪90年代起,跨国并购成为国际投资的主要方式。跨国企业通过并购方式提高市场占有率,增强企业的市场支配地位和国际竞争力；对东道国而言,尤其是发展中国家,他们接受跨国并购的目的是引进资金、先进的技术和管理经验,借助于跨国公司力量,增强企业实力,优化资源配置,促进国内产业结构升级,促进经济发展。但是,跨国并购最有可能造成的负面影响是形成垄断,影响东道国市场的公平有序竞争,对东道国经济安全造成危胁。因此,东道国对垄断性跨国并购进行反垄断管制非常必要。全文共分为五章。第一章为绪论,主要介绍本文的选题背景、研究意义、研究现状、研究内容和方法及基础理论。第二章通过对美国、欧盟规制垄断性跨国并购的实体法和执法体制的阐述和比较研究,指出仅靠各国的国内单边法律规制垄断性跨国并购还不够,应该积极建立国家间的双边、多边合作机制有效规制垄断性跨国并购行为。第三章主要从跨国并购可能造成市场集中,有必要对其进行规制谈起,深入对两种市场集中度界定标准进行比较分析,指出选择合理的市场集中度界定标准要考虑国情等诸多因素。第四章通过对我国新近实施的三部法律法律规中涉及到规制垄断性跨国并购的实体、程序内容的分析,指出其不足之处。第五章对我国规制垄断性跨国并购提出法律对策：主张引入赫尔芬达指数标准改进反垄断审查实体标准界定方法；制定类似于美国欧盟的“并购指南”指导、规范反垄断执法机构的执法行为；设置专门针对跨国并购进行审查的执法机构；在法律中明确规定反垄断审查听证制度；加强垄断性跨国并购行为的违法责任。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 选题背景
• 1.2 研究意义
• 1.3 研究现状
• 1.4 研究内容及方法
• 1.5 理论基础
• 1.5.1 跨国并购的一般理论
• 1.5.2 垄断的一般理论
• 第二章 各国跨国并购反垄断法律制度
• 2.1 美国跨国并购反垄断法律制度
• 2.1.1 美国跨国并购反垄断实体法律
• 2.1.2 美国跨国并购反垄断法律实施体制
• 2.2 欧盟跨国并购反垄断法律制度
• 2.2.1 欧盟跨国并购反垄断实体法律
• 2.2.2 欧盟跨国并购反垄断法律实施体制
• 2.3 美国、欧盟跨国并购反垄断法律制度之比较
• 2.3.1 审查实体标准之比较
• 2.3.2 法律实施体制之比较
• 2.4 各国跨国并购反垄断合作与协调
• 2.4.1 国内法域外效力遭到抵制
• 2.4.2 国家间双边合作管制协议
• 2.4.3 各国间多边合作机制
• 第三章 跨国并购中市场集中度分析
• 3.1 跨国并购可能造成市场集中
• 3.2 各国市场集中的界定标准
• 3.2.1 欧盟的界定标准
• 3.2.2 德国的界定标准
• 3.2.3 美国的赫尔芬达尔指数（HHI）
• 3.3 合理界定市场集中度
• 第四章 我国跨国并购反垄断法律制度及其存在问题
• 4.1 我国跨国并购反垄断立法状况
• 4.2 我国跨国并购反垄断审查实体标准
• 4.2.1 《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》
• 4.2.2 《反垄断法》
• 4.2.3 《国务院关于经营者集中申报标准的规定》
• 4.3 我国跨国并购反垄断法律实施体制
• 4.3.1 我国跨国并购反垄断执法机构
• 4.3.2 我国跨国并购反垄断审查程序和期限
• 4.4 我国跨国并购反垄断法律制度存在的问题
• 4.4.1 缺乏可操作性的法律规定
• 4.4.2 缺失专门性的执法机构
• 4.4.3 缺少强有力的法律责任
• 4.4.4 未形成体系性法律制度
• 第五章 我国跨国并购反垄断法律对策
• 5.1 改进跨国并购反垄断审查实体标准
• 5.1.1 界定相关产品市场
• 5.1.2 界定市场集中度
• 5.1.3 制定指导性"并购指南"
• 5.2 完善跨国并购反垄断审查程序内容
• 5.2.1 设置专门性跨国并购反垄断执法机构
• 5.2.2 规定明确的跨国并购反垄断审查听证程序
• 5.3 加强垄断性跨国并购的法律责任
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间取得的科研成果
• 致谢