一种改进的人因失误概率量化方法及其应用研究

一种改进的人因失误概率量化方法及其应用研究

论文摘要

现代大规模复杂人—机系统中,人因诱发事故的概率呈上升趋势。国内外事故统计资料表明,人误对事故的贡献率达到了80%左右。因此如何有效的分析、定量和预防人因失误已成为人因可靠性分析中最迫切的问题。本文着重研究人误概率的计算方法,以期为人误的分析、定量、预防做出贡献。全文的主要工作如下。首先,本文分析了大规模数字化系统中人误的基本理论及其分类,从总体上明确人因失误产生的原因、机理。然后介绍了比较常用的人因可靠性分析方法及其发展历程,并指出人因可靠性分析方法在事故分析中的重要性。其次,在前文介绍的人因可靠性分析方法基础上,分析各种方法的优缺点。提出在缺乏数据支持的情况下SLIM方法在数据获取方面的重要性,并指出该方法的不足之处。再次,分三个方面对SLIM的关键环节进行改进。第一,CREAM对人因可靠性分析方法进行了变革,强调了情景环境对人误的诱发作用,总结归纳了影响人因可靠性的九大因素。因此,考虑使用CREAM的理论思想支持SLIM行为形成因子的确定。第二,专家对行为形成因子权重的判断有很大的主观性,因此利用贝叶斯方法对专家判断结果进行修正,以得到更加准确的后验权重。第三,SLIM在任务等级确定方面也存在主观性因素过大的问题,这里考虑用模糊集描述任务等级,并通过合理的隶属函数与之联系使任务等级的确定更加合理。最后,通过算例演示改进后的SLIM使用过程并对以后的工作进行展望。SLIM在数据获取方面有其独特的优势,但其过分依赖于专家的判断,使得其应用性和可靠性存在明显的不足。本文在保留SLIM本身特点的同时,对其关键环节进行改进,使之在人员可靠性相关数据取得方面发挥更大的作用,为HRA理论提供补充,进一步完善HRA体系。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 HRA 研究的发展及现状
  • 1.3 研究的目的和意义
  • 1.4 研究内容
  • 1.5 论文结构
  • 第二章 HRA 基本概念
  • 2.1 人因可靠性分析的概念
  • 2.2 人因失误的概念
  • 2.3 人的行为形成因子
  • 2.4 人因可靠性分析方法的比较标准
  • 第三章 人因可靠性分析方法比较分析
  • 3.1 人因可靠性分析方法简介
  • 3.2 HRA 方法比较分析
  • 3.3 SLIM 改进的必要性分析
  • 第四章 成功似然指数法的改进
  • 4.1 SLIM 中行为形成因子的确定
  • 4.2 SLIM 中行为形成因子权重的确定
  • 4.3 SLIM 中任务等级的确定
  • 第五章 SLIM 改进后应用过程
  • 5.1 任务及环境设置
  • 5.2 选定行为形成因子
  • 5.3 修正行为形成因子权重
  • 5.4 确定任务等级
  • 5.5 环境赋值
  • 5.6 SLI 计算
  • 5.7 换算成人因可靠性
  • 5.8 运算结果对比
  • 第六章 结论与展望
  • 6.1 本文的主要工作及结论
  • 6.2 研究展望
  • 参考文献
  • 论文发表情况
  • 致谢
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    一种改进的人因失误概率量化方法及其应用研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢