纯粹经济损失保护机制研究

论文摘要

纯粹经济损失是随着现代社会经济生活的不断发展而不断出现的一种特别的损失类型,是指受害人所直接遭受的经济上的不利益,但它并不是受害人所享有的人身权或物权遭受侵害而间接引起的,而是与受害人的人身伤害或财产损害没有关联的不利益。本文以纯粹经济损失保护机制为主要研究对象,各国根据本国的具体情况分别形成了独特的处理机制。通过对两大法系国家的纯粹经济损失保护模式的比较研究,同时分析了我国相关立法中关于此的相关规定,指出了我国现行立法的不足,最后提出笔者关于我国处理纯粹经济损失的相关建议。本文第一章首先对纯粹经济损失的概念进行了明确的界定,并阐述了纯粹经济损失的特征：发生具有间接性；具有经济性；作用具有直接性；具有不确定性。在这些基础上将纯粹经济损失进行了学理上的分类,以期能到将纯粹经济损失抽象的轮廓具体化。第二章介绍了两大法系国家对于纯粹经济损失保护问题采取的处理模式,主要包括了英国的实用主义保护模式、法国的自由主义保护模式和德国的保守主义保护模式,通过简要分析各国对纯粹经济损失的保护模式,我们会发现,无论是哪种保护模式,最终都不外乎是要在法律公平和效率之间寻求一个合理的度,以平衡利益分配。第三章分析了各国一般对纯粹经济损失的保护予以严格限制的深层次原因,主要是受到政策考量因素和法学价值理论的影响。这些政策因素大致包括以下五点：“诉讼闸门”理论、保护一般主体行为自由、优越法益因素、经济学角度分析、法律体系平衡因素。第四章比较全面地介绍了我国纯粹经济损失保护机制的现状,列明了我国现行法律法规以及司法实践中予以保护的纯粹经济损失的类型。同时也指出了我国司法制度中存在的问题。第五章是本文的核心内容。这部分提出了笔者关于构建我国纯粹经济损失保护制度的建议：德国的保守主义保护模式更适合我国的国情、充分发挥《侵权责任法》关于侵权责任一般条款的作用、纯粹经济损失的类型化保护、充分发挥最高院司法解释的作用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引论
• 第一章 纯粹经济损失的概述
• 一、纯粹经济损失的概念
• 二、纯粹经济损失的特征
• 三、纯粹经济损失的分类
• 第二章 纯粹经济损失保护模式的比较法观察
• 一、英国的实用主义保护模式
• 二、法国的自由主义保护模式
• 三、德国的保守主义保护模式
• 四、对三种保护模式的分析
• 第三章 纯粹经济损失保护机制的法律政策分析
• 一、“诉讼闸门”理论
• 二、保护一般主体行为自由
• 三、优越法益因素
• 四、经济学角度分析
• 五、法律体系平衡因素
• 第四章 我国纯粹经济损失保护机制的现状及存在的问题
• 一、我国与纯粹经济损失有关的法律规定
• 二、司法实践中予以保护的纯粹经济损失
• 三、我国纯粹经济损失保护机制存在的问题
• 第五章 构建我国纯粹经济损失保护制度的建议
• 一、德国的保守主义保护模式更适合我国国情
• 二、充分发挥《侵权责任法》中关于侵权责任一般条款的作用
• 三、纯粹经济损失的类型化保护
• 四、充分爱好最高院司法解释的作用
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表