论文题目: 中美国家历史课程标准的比较研究
论文类型: 硕士论文
论文专业: 课程与教学论
作者: 刘冬梅
导师: 赵亚夫
关键词: 比较,课程,历史课程,课程标准
文献来源: 首都师范大学
发表年度: 2005
论文摘要: 了解一国的教育,从课程标准入手,既能够清楚该国对学科教育的基本规定,又能够把握其在学科教育方面反映出的国家课程管理模式。本文是对中国新世纪所颁行的历史课程标准和美国20世纪90年代所颁行的国家历史课程标准的比较与分析;同时,对现今我国历史课程标准中存在的问题提出了自己的看法。 全文共分为三章: 第一章,“新世纪我国历史课程标准”。本章对1949年建国后我国历史课程和历史教学大纲的发展脉络做了梳理,阐述了新世纪的历史课程标准,分析出新世纪我国历史课程标准的特点和存在的问题:新世纪历史课程标准体现了“以学生发展为本”的教育理念;打破了历史学科的王朝体系;有利于学生学习方式的多样化。但是,标准存在过分强调教育理念;实际操作的规定叙述不明确;初中历史课程标准与高中历史课程标准的衔接等问题。 第二章,“美国国家历史课程标准”。本章首先论述美国建国后历史课程的发展状况,然后对20世纪90年代美国国家历史课程标准作了评介;在此基础上针对美国国家历史课程标准的结构和内容,总结出其特点和存在的问题:美国国家历史课程标准充分考虑到学生智力和知识发展水平与课程内容的差别;着重突出了历史学习能力的培养。但是,美国国家历史课程标准存在专业学术性太强;主体内容打破按年代顺序讲授编年史的惯例,用主题作为教学对象,割断历史发展的连续性;过分强调社会实用性等问题。 第三章,“中美两国国家历史课程标准的异同”。本章对两国国家历史课程标准的相同点和不同点作了比较:相同点是两国在课程结构上都包括导言、内容学习标准、实施建议和附录等;在主体内容上都突出公民教育的重要性,都加强对学生历史思维能力的培养。而不同点是:在结构上,美国的标准分为两大部分“幼儿园—4年级的历史课程标准和5—12年级的美国史与世界史课程标准”,是以历史为主糅合其他社会学科知识的“大历史教育”。而在中国的标准中,初中采用“板块—主题”式课程体系;高中采用“模块”式课程体系,由选修课与必修课构成。在主体内容表述上,美国采用“描述”式的语言,而我国在内容标准描述方面却不翔实。同时本章对以下问题提出自己的思考:历史学科体系不应该完全放弃;课程目标作为一个可操作的规范,必需进一步明晰化;学习评价要从现实出发,而不能做虚。 我国新世纪历史课程标准应该如何完善,是一个值得进一步探讨的问题。本文通过梳理,提出自己的思考。在课程改革中,关注世界范围的改革,整理并借鉴各国有益成果是我国基础教育课程改革所面临的一项重大的理论课题。
论文目录:
前言
第一章 我国中学历史课程标准
第一节 建国后我国历史课程及教学大纲的发展概述
建国后八次课程改革及历史课程的变化
建国后我国历史教学大纲的变化
第二节 新世纪我国的历史课程标准
一、新世纪我国历史课程标准的内容
二、新世纪我国历史课程标准的特点
三、新世纪我国历史课程标准的问题
第二章 美国国家历史课程标准
第一节 美国历史课程发展概况
一、美国建国后历史教育的初步发展
二、历史课地位的变化
三、课程整合中的历史课与社会科
第二节 美国国家历史课程标准
一、美国制定国家课程标准的迫切性及由来
二、美国国家历史课程标准的结构与内容
三、美国国家历史课程标准的特点与问题
第三章 中美两国国家历史课程标准的异同
第一节 中美两国国家历史课程标准的相同点一
一、两国国家历史课程标准结构与呈现方式的相同点
二、两国国家历史课程标准主体内容的相同点
第二节 中美两国国家历史课程标准的不同点
一、两国国家历史课程标准结构的不同
二、两国国家历史课程标准主体内容表述的不同
三、美国课程的启示
第三节 我对新世纪历史课程标准的思考
一、历史学科体系不应该完全放弃
二、课程目标作为一个可操作的规范，应该进一步明晰化
三、学习评价应该从现实出发，不能做虚
结束语
主要参考书目
发布时间: 2005-07-07
参考文献
- [1].民国时期历史课程标准特点论析[D]. 白悦萌.陕西师范大学2018
- [2].论义务教育历史课程标准之发展[D]. 邓洁.上海师范大学2015
- [3].中美国家历史课程标准比较研究[D]. 宋乐奇.山东师范大学2013
- [4].中美历史课程标准比较研究[D]. 朱俐蓉.湖南师范大学2014
- [5].中国历史课程标准演变及对新一轮课标修订的启示[D]. 张利娜.陕西师范大学2017
- [6].中美国家历史课程标准比较研究[D]. 冯倩倩.东北师范大学2010
- [7].中新（加坡）初中历史课程标准比较研究[D]. 曹丽华.扬州大学2013
- [8].《美国国家历史课程标准》解析[D]. 郝士艳.云南师范大学2006
- [9].2001与2011版义务教育历史课程标准比较研究[D]. 李雪.内蒙古师范大学2014
- [10].2011版义务教育历史课程标准研究[D]. 孙莱珠.华中师范大学2013
相关论文
- [1].二十世纪中学历史课程标准的回顾与反思[D]. 张新华.华东师范大学2006
- [2].中美体育课程标准的比较研究[D]. 陈金凤.南京师范大学2007
- [3].大陆与香港高中历史课程标准的比较研究[D]. 潘献其.华中师范大学2007
- [4].中、美两国高中学段数学课程标准的比较研究[D]. 许雪莲.东北师范大学2005
- [5].义务教育历史课程标准实验教科书评价研究[D]. 燕慧.西北师范大学2005
- [6].中美地理课程标准比较研究[D]. 王小禹.东北师范大学2006
- [7].中美地理课程标准对比研究[D]. 杨代虎.南京师范大学2005
- [8].《美国国家历史课程标准》解析[D]. 郝士艳.云南师范大学2006
- [9].中美初中地理课程标准的比较研究[D]. 吴晓燕.福建师范大学2002
- [10].中美数学课程标准比较研究[D]. 白莲花.内蒙古师范大学2004