卡介菌纯蛋白衍生物玻璃体腔注射诱导Eales病动物模型的研究

卡介菌纯蛋白衍生物玻璃体腔注射诱导Eales病动物模型的研究

论文摘要

目的:探讨卡介菌纯蛋白衍生物玻璃体腔注射建立Eales病动物模型。方法:将成年雄性SD大鼠(N=96)随机分成四组分别为:致敏Ⅰ(N’=24)、Ⅱ(N’=24)、Ⅲ(N’=24)及非致敏组(N’=24),其中每组再分四个亚组(n=6)。致敏Ⅰ组:用BCG-PPD 5U+FICA致敏;致敏Ⅱ组:用浓度为1mg/ml的HS-AgP35+FICA佐剂等体积混合置乳钵中研匀乳化后,取0.2ml抗原注入大鼠双后足垫皮内致敏;致敏Ⅲ组:用浓度为1mg/ml的HS-AgP35+FICA等体积置乳钵中研匀乳化后,取0.1ml抗原于大鼠单侧后足垫皮内注射,另一侧足垫用BCG-PPD 5U+FICA行皮内注射致敏;非致敏组未行任何处理。14d后玻璃体腔注射BCG-PPD 5U、10U、20U及生理盐水。通过对SD大鼠行荧光素眼底血管造影(fluorescein fundus angiography,FFA)、视网膜铺片、视网膜病理切片、血清抗HS-AgP35抗体、血清抗dsDNA抗体、MTT等指标的检查及测定并作出相关性分析。结果:1、血清中抗HS-AgP35抗体测定:1.1、同一组别不同剂量血清中抗HS-AgP35抗体进行比较:致敏Ⅰ组:5U组血清中抗HS-AgP35抗体浓度高于NS组、10U组,差异有统计学意义(P=0.005,95%CI0.0158-0.0732;P=0.002,95%CI0.0211-0.0739)。致敏Ⅱ组:10U组和20U组血清中抗HS-AgP35抗体浓度高于5U组,差异有统计学意义(P=0.022,95%CI0.0661-0.0705;P=0.003,95%CI0.0200-0.0844)。非致敏组与致敏Ⅲ组组内比较均无统计学意义(P>0.05)。1.2、相同剂量不同组别血清中抗HS-AgP35抗体进行比较:5U组:致敏Ⅰ组和Ⅲ组血清中抗HS-AgP35抗体浓度高于致敏Ⅱ组,差异有统计学意义(P=0.000,95%CI0.0444-0.0783;P=0.045,95%CI0.0017-0.1243)。10U组:致敏Ⅱ组和Ⅲ组血清中抗HS-AgP35抗体浓度高于非致敏、致敏Ⅰ组,差异有统计学意义(P=0.007,95%CI0.0088-0.0482;P=0.017,95%CI0.0048-0.0442;P=0.002,95%CI0.0133-0.0527;P=0.006,95%CI0.0093-0.0487)。2、血清中双链DNA抗体测定:2.1、同一组别不同剂量血清中双链DAN抗体测定:致敏Ⅱ组:10U组血清中抗ds DNA抗体浓度高于NS组、5U组、20U组,差异有统计学意义(P=0.003,95%CI0.0164-0.0680;P=0.009,95%CI0.0097-0.0613;P=0.004,95%CI0.0145-0.0661)。非致敏组、致敏Ⅰ组、Ⅲ组组内不同剂量比较均无统计学意义(P>0.05)。2.2、同剂量不同组别血清中双链DAN抗体测定:5U组:致敏Ⅰ组血清中抗双链DNA抗体浓度高于非致敏组、致敏Ⅲ组,差异有统计学意义(P=0.021,95%CI0.0057-0.0626;P=0.008,95%CI0.0115-0.0685)。10U组:致敏Ⅲ组血清中抗双链DNA抗体浓度高于非致敏组、致敏Ⅰ组,差异有统计学意义(P=0.016、95%CI0.0152-0.1295;P=0.010,95%CI0.0210-0.1353)。20U组:致敏Ⅲ组血清中抗双链DNA抗体浓度高于非致敏组,差异有统计学意义(P=0.022,95%CI0.0041-0.0475)。NS组:致敏与非致敏组无统计学意义(P>0.05)。3、淋巴细胞转化实验:致敏Ⅲ组血清中淋巴细胞刺激指数高于非致敏组和致敏Ⅰ组,差异有统计学意义(X2=9,X2=9,P=0.016,P=0.028),致敏Ⅱ组血清中淋巴细胞刺激指数高于非致敏组,差异有统计学意义(X2=7,P=0.015);致敏Ⅰ组与非致敏组、致敏Ⅱ组比较,差异无统计学意义(P>0.05);致敏Ⅱ组与Ⅲ组比较差异无统计学意义(P>0.05)。4、眼底荧光血管造影检查:非致敏组与致敏Ⅰ组玻璃体腔注射不同剂量BCG-PPD后出现眼前段炎症表现,FFA见视网膜静脉血管扩张、迂曲,静脉血管管壁着染,未见视网膜出血点及渗出,未见荧光遮蔽。致敏Ⅱ组见视网膜静脉管壁荧光渗漏,致敏Ⅲ组见视网膜静脉管壁荧光渗漏及视网膜新生血管影像,四组均未见无灌注区,未见渗出性视网膜脱离。5、视网膜病理切片及FITC-dextran心内灌注铺片:视网膜病理切片见非致敏组及致敏Ⅰ组视网膜增厚,皱褶、结构紊乱,视网膜血管扩张、充血,血管旁未见淋巴细胞浸润,未见新生血管。致敏Ⅱ组及Ⅲ组除有以上表现外,还在视网膜血管旁发现少量淋巴细胞浸润。视网膜铺片见非致敏组血管走行紊乱,管壁着染,血管见结节样突起,未见荧光渗漏,致敏Ⅰ组见视网膜血管荧光渗漏;致敏Ⅱ组出现血管狭窄,致敏Ⅲ组见血管闭塞及无灌注区。结论:1、用HS-AgP35抗原、HS-AgP35抗原联合BCG-PPD大鼠足垫皮内致敏后玻璃体腔注射BCG-PPD可产生产生视网膜血管炎症;2、玻璃体腔注射BCG-PPD,联合致敏组较单一致敏及非致敏组易产生视网膜血管炎症,玻璃体腔注射BCG-PPD浓度不同,所引发的机体免疫应答和视网膜血管炎症反应的程度有差异;3、推测通过向致敏大鼠玻璃体腔注射BCG-PPD,机体可能通过致敏T/B淋巴细胞引发视网膜血管炎。

论文目录

  • 一、卡介菌纯蛋白衍生物玻璃体腔注射诱导Eales病动物模型的研究
  • 1、英汉缩略词对照表
  • 2、中文摘要
  • 3、英文摘要
  • 4、前言
  • 5、材料与方法
  • 6、结果
  • 7、讨论
  • 8、结论
  • 9、参考文献
  • 二、附图
  • 三、综述部分
  • 1、视网膜血管炎病因及临床相关研究(综述)
  • 2、参考文献
  • 四、致谢
  • 相关论文文献

    • [1].玻璃体腔注射康柏西普联合全视网膜激光光凝治疗糖尿病性视网膜病变伴黄斑水肿的临床效果[J]. 临床医学研究与实践 2019(35)
    • [2].单次玻璃体腔注射雷珠单抗疗法联合激光光凝疗法治疗视网膜中央静脉阻塞并发黄斑水肿的效果[J]. 当代医药论丛 2019(20)
    • [3].雷珠单抗玻璃体腔注射联合小梁切除术+视网膜光凝术治疗新生血管性青光眼的疗效研究[J]. 中国现代医生 2020(06)
    • [4].玻璃体腔注射抗VEGF药物治疗早产儿视网膜病变的研究进展[J]. 国际眼科杂志 2020(11)
    • [5].雷珠单抗玻璃体腔注射联合眼底激光治疗糖尿病性黄斑水肿55例[J]. 中外医疗 2019(04)
    • [6].玻璃体腔注射抗VEGF药物联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的临床分析[J]. 糖尿病新世界 2019(17)
    • [7].玻璃体腔注射雷珠单抗对病理性近视脉络膜新生血管患者疗效的影响[J]. 中国药物经济学 2017(03)
    • [8].玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性的临床分析[J]. 海峡药学 2017(01)
    • [9].激光光凝、玻璃体腔注射雷珠单抗治疗早产儿视网膜病变的临床效果分析[J]. 中国医药指南 2017(06)
    • [10].雷珠单抗玻璃体腔注射联合全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的疗效[J]. 中国老年学杂志 2017(08)
    • [11].玻璃体腔注射雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床研究[J]. 中国实用医药 2017(16)
    • [12].玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子药物治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效分析[J]. 现代诊断与治疗 2017(09)
    • [13].雷珠单抗玻璃体腔注射联合抗青光眼手术治疗新生血管性青光眼的效果观察[J]. 社区医学杂志 2017(15)
    • [14].玻璃体腔注射雷珠单抗对眼底病患者血流动力学的影响[J]. 中国医学工程 2017(09)
    • [15].玻璃体腔注射雷珠单抗治疗老年性黄斑变性的临床分析[J]. 中外医疗 2015(15)
    • [16].玻璃体腔注射雷珠单抗治疗糖尿病性黄斑水肿病人围术期的护理[J]. 循证护理 2020(02)
    • [17].眼底激光联合玻璃体腔注射雷珠单抗治疗糖尿病视网膜病变患者的效果[J]. 医学食疗与健康 2019(17)
    • [18].雷珠单抗玻璃体腔注射联合激光治疗糖尿病视网膜病变的临床效果观察[J]. 实用糖尿病杂志 2020(02)
    • [19].康柏西普玻璃体腔注射在糖尿病视网膜病变患者中的应用效果[J]. 中国民康医学 2020(06)
    • [20].新生血管性青光眼采用小梁切除术辅以雷珠单抗玻璃体腔注射的效果分析[J]. 智慧健康 2020(09)
    • [21].康柏西普在眼科玻璃体腔注射治疗中的临床疗效观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2020(16)
    • [22].玻璃体腔注射雷珠单抗治疗视网膜病变疗效观察[J]. 内蒙古医学杂志 2020(09)
    • [23].雷珠单抗玻璃体腔注射联合眼底激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果观察[J]. 中国医学创新 2019(30)
    • [24].玻璃体腔注射康柏西普和视网膜光凝联合治疗视网膜中央静脉阻塞黄斑水肿的疗效观察[J]. 实用防盲技术 2019(04)
    • [25].玻璃体腔注射抗VEGF药物治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床分析[J]. 智慧健康 2018(32)
    • [26].玻璃体腔注射抗VEGF治疗的回顾性分析[J]. 国际眼科杂志 2017(03)
    • [27].玻璃体腔注射康柏西普对湿性老年性黄斑变性患者视力及生活质量的影响[J]. 河南医学研究 2017(16)
    • [28].玻璃体腔注射曲安奈德对黄斑水肿的疗效观察及围术期护理方法研究[J]. 中国继续医学教育 2016(05)
    • [29].玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子药物治疗特发性脉络膜新生血管的临床疗效观察[J]. 中华眼科医学杂志(电子版) 2015(01)
    • [30].玻璃体腔注射雷珠单抗联合小梁切除术及全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的效果评价[J]. 山东大学耳鼻喉眼学报 2015(03)

    标签:;  ;  ;  

    卡介菌纯蛋白衍生物玻璃体腔注射诱导Eales病动物模型的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢