洛克与斯宾诺莎自由观之比较

论文摘要

洛克作为西方自由主义学说的始祖,其自由理论体现于其本体论与认识论、伦理、政治理论中。斯宾诺莎作为西方自由论的摩西,一生热爱自由、追求自由,痛恨奴役,其自由思想十分丰富。二人都在哲学意义上对“自由”有较全面的论述,并将他们对“自由”的理解推及到伦理与政治层面,形成了各自全面、系统的近代自由主义理论。深入分析他们的自由观有助于我们今天更好地理解“自由”从古代到今天的发展趋势及轨迹。本文对他们自由观的比较从本体论和认识论、伦理、政治三个层面进行,分别探寻它们在三个层面上的共性与异性。这将有利于把握二人的自由思想观点,更有利于我们当代人在前人思想的指引下去探寻新的自由之路。本文除前言外分为五部分。第一部分对洛克和斯宾诺莎两人的自由观点作了简要概述,主要从本体论与认识论、伦理、政治三个层面进行简述。第二部分至第四部分,将比较洛克与斯宾诺莎的自由观,这是本文的重点。第二部分比较两人在本体论和认识论层面上的自由观点。两人对“自由”概念的理解,对“自由与必然”关系的理解既有相同点也有不同之处。第三部分比较两人在伦理层面上的自由观点。其相同之处在于:两人都认识到了理性在自由中的作用;其不同点在于:在自由的最终归宿问题上,洛克倾向于政治自由,而斯宾诺莎则明显偏向伦理自由。第四部分比较两人的政治层面的自由观点。其相同点在于:两人都提出了法律对自由的保障作用,提出了社会契约和自然状态问题。其不同点在于:洛克认为法律对自由的限制是对个人外在行为的限制;斯宾诺莎则认为法律不仅限制个人的外在行为,而且应转为内心的道德良知。第五部分也即最后一部分,文章分别讨论了洛克和斯宾诺莎自由观对后世影响,并作出了自己的简要评论。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 一 洛克与斯宾诺莎自由观简述
• （一） 洛克的自由观简述
• （二） 斯宾诺莎自由观简述
• 二 本体论与认识论层面二人自由观之共识与分歧
• （一） 在“自由与必然”问题上的共识与分歧
• 1、对“自由”理解的分歧
• 2、在自由与必然关系理解上的异同
• （二） 在“意志自由”问题上的异同
• 三 伦理层面二人自由观之共识与分歧
• （一） 对理性力量的共识：肯定理性
• （二） 在自由最高境界上的分歧
• 1、洛克：政治自由
• 2、斯宾诺莎：伦理自由
• 四 政治层面二人自由观之共识与分歧
• （一） 在“自然状态”理解上的异同
• 1、洛克：和平的“自然状态”
• 2、斯宾诺莎：战争的“自然状态”
• （二） 政治领域中对自由划分的分歧
• 1、斯宾诺莎：思想自由和行动不自由
• 2、洛克：天赋自由和社会自由
• （三） 在“法律对自由的保障”上的异同
• 五 结语：洛克与斯宾诺莎的自由观的历史影响
• （一） 洛克自由观的历史影响
• （二） 斯宾诺莎自由观的历史影响
• 参考文献
• 后记