论文摘要
本文以国际商事仲裁中书面辩论为研究对象,描述律师在国际商事仲裁环境下构建书面辩论中进行的一系列语言和策略的动态选择过程。在回顾并总结前人对辩论的研究的方法和成果的基础上,作者以Verschueren(1999)提出的语言顺应论(Theory of Linguistic Adaptation)为理沦依据,提出了应用于研究全过程的理论框架。根据该理论框架,在国际商事仲裁的书面辩论构建过程中,律师带着说服仲裁员以及向对方律师寻求妥协的交际目的,根据仲裁的特质、法律传统(体现仲裁员的价值观)、以及书面辩论的读者(仲裁员和相对方,以仲裁员为主)的心理动机这三个语境因素,在多个层面做出一系列语言选择。这些选择首先包括对语言(language)、语码(code)、和语体(style)的选择,同时涉及语篇(discourse)、句法(syntax)、和词汇(lexical)层面的选择。这些语言方面的选择也反映了律师交际过程中使用的策略。 由于国际商事仲裁的保密性,我们很少能接触到仲裁环境下的书面或者口头辩论,因此尚未有学者从语言学角度对相关资料进行研究,即使在法学领域,也只有极少数法律工作者对国际商事仲裁环境下的辩论技巧作过比较宽泛的探讨。本文从语言学角度对国际商事仲裁环境下构建书面辩论中进行的一系列语言和策略的动态选择进行探讨是一次有益的尝试,其研究成果可望引起法律语言界和法律界对国际商事仲裁辩论技巧的关注,并对进入该领域的律师的实务工作有一定的借鉴意义。
论文目录
DeclarationAcknowledgementAbstract论文摘要List of FiguresChapter 1 Introduction1.1 Introduction1.2 The rationale of the present study1.3 Research orientation of the present study1.4 Target of the research1.4.1 ICA and ICA Argument1.4.2 Arbitration and Negotiation1.4.3 Persuasion and Argument1.5 Data collection and methodology1.6 Organization of the thesis1.7 SummaryChapter 2 Review of Relevant Literature2.1 Introduction2.2 Approaches to Argument and Argument construction2.2.1 Rhetorical Approach2.2.2 Conceptual Approach2.2.3 Interpersonal Approach2.3 Studies on Legal Writing2.4 SummaryChapter 3 Description of the Theoretical Framework3.1 Introduction3.2 A General picture of Adaptation Theory3.3 ICA Argument Production as realization of Adaptation3.3.1 Contextual Correlates involved in ICAArgument production3.3.1.1 Utterer and Interpreter in ICAArgument production3.3.1.2 Contextual factors that lawyers adapt to in producing ICAArgument3.3.2 The adaptation model of ICA Argument construction3.3 SummaryChapter 4 Adaptation Process in ICA Argument Production4.1 Introduction4.2 Choices of language, code, and style4.2.1 Choice of language4.2.2 Choice of code4.2.3 Choice of style4.3 Choices at discourse level4.3.1 Choice of large-scale organization4.3.2 Choice between Laws and facts4.4 Choices at syntax level4.4.1Choice between Subject-Verb-Object pattern and Object-Verb pattern4.4.2 Choice of Parallel and Balanced Sentence Structure4.5 Choices at lexical level4.5.1 Modality in systemic-functional linguistics4.5.2 Choice of modal expressions in ICA Argument construction4.6 SummaryChapter 5 Conclusion5.1 Introduction5.2 Summary of the major findings5.2.1 The adaptation model proposed in the present studyv5.2.2 Major findings on ICAArgument production5.3 Implications of the present study5.4 Limitations of the present study and suggestions for further research5.4.1 Limitations of the present study5.4.2 Suggestions for future researchBibliographyAppendix
相关论文文献
- [1].公道正派,信望素孚之人士——关于我国仲裁员制度的法律思考[J]. 财经政法资讯 2011(03)
- [2].利益衡量视角下仲裁员信息披露标准研究[J]. 研究生法学 2019(06)
- [3].论我国仲裁员监督机制的完善[J]. 区域治理 2019(52)
- [4].紧急仲裁员决定的终局性分析[J]. 法制博览 2020(15)
- [5].自治与效率:仲裁员开放名册制实施路径研究——兼论仲裁员名册之完善[J]. 西部法学评论 2020(03)
- [6].仲裁员与仲裁代理人有其他关系的认定[J]. 人民司法 2020(02)
- [7].国际仲裁员的公正性问题探析[J]. 政法学刊 2020(04)
- [8].仲裁员制度之完善——以仲裁员的准入及管理为视角[J]. 法制博览 2020(23)
- [9].论信息不对称视角下仲裁员的选择——以消费权益仲裁为视角[J]. 企业科技与发展 2019(04)
- [10].“一带一路”倡议下我国仲裁员制度的创新研究[J]. 国际商务研究 2019(03)
- [11].多方仲裁时仲裁员选任问题探究[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2017(01)
- [12].商事仲裁中仲裁员身份冲突的现状及其规制[J]. 江苏科技大学学报(社会科学版) 2017(01)
- [13].律师担任仲裁员如何处理好案件[J]. 中国律师 2017(11)
- [14].尽快设立紧急仲裁员制度的几点思考[J]. 价格月刊 2016(03)
- [15].国际投资仲裁案件中“客观行为标准”的适用——以质疑仲裁员公正性为视角[J]. 国际经贸探索 2016(03)
- [16].态度系统视阈下仲裁员调解话语的人际意义分析[J]. 现代外语 2016(02)
- [17].商事仲裁员替换制度的修改与完善[J]. 河北法学 2016(05)
- [18].山东省劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员管理办法(摘要)[J]. 山东人力资源和社会保障 2016(05)
- [19].当前仲裁员制度的不足与完善[J]. 人民论坛 2016(17)
- [20].论紧急仲裁员制度及在我国的构建[J]. 商 2016(35)
- [21].浅谈我国仲裁员法律责任[J]. 法制博览 2015(11)
- [22].律师担任仲裁员的角色和境界[J]. 武汉仲裁 2018(01)
- [23].紧急仲裁员制度效力问题探究[J]. 仲裁研究 2019(02)
- [24].十年北仲仲裁员的三点体会[J]. 北京仲裁 2018(01)
- [25].从立法到仲裁:转型做仲裁员的体会[J]. 北京仲裁 2018(01)
- [26].成为一名合格的仲裁员要面临哪些挑战[J]. 北京仲裁 2018(01)
- [27].紧急仲裁员制度程序论[J]. 法治论坛 2018(02)
- [28].纵观仲裁:过去·现在·未来[J]. 北京仲裁 2016(02)
- [29].紧急仲裁员制度的国际经验及其对我国的启示[J]. 中财法律评论 2016(00)
- [30].仲裁员公正性的保障——以仲裁员披露义务为视角[J]. 北京仲裁 2016(04)
标签:国际商事仲裁论文; 辩论论文; 顺应论论文;