故意杀人罪问题研究 ——以药家鑫案件为视角

论文摘要

本文以药家鑫故意杀人一案为视角,对故意杀人罪中相关问题进行探讨。全文共分为四部分。第一部分首先简要介绍药家鑫案件案情、案由,一审、二审法院对本案的判决结果和最高院的复核结果,以及本案所牵涉的主要争议点。第二部分着重对药家鑫故意杀人罪的法理分析。从争议的四个焦点着手,分别对“罪行极其严重”、“自首”、“酌定量刑情节”以及“激情杀人”这四个法理问题进行深入分析,并结合本案的实际情形,来解决本案的争议点。首先,分析“罪行极其严重”的适用标准,并结合本案药家鑫的行为,来分析其行为是否符合刑法中规定的死刑适用的标准——“罪行极其严重”,对其能否判处死刑。其次,分析自首的含义及构成要件,针对认定药家鑫有无自首情节的两种对立观点做以简单陈述,并加以分析,得出药家鑫的行为系自首的结论。在认定药家鑫有自首情节的基础上,综合案件所有情节,分析自首作为法定量刑情节能否对本案的最终量刑产生影响。再次,通过了解酌定量刑情节的含义,来分析本案中药家鑫又具有哪些酌定量刑情节,并对这些不同的量刑情节进行归类,以及分析药家鑫具有的酌定量刑情节能否对案件的最终判决产生影响。最后,简要概述“激情杀人”的含义,并结合本案,分析药家鑫的杀人行为是否属于“激情杀人”。本部分是全文的重点。第三部分是故意杀人罪的立法疏失及完善。首先对我国内地及港澳台地区,还有诸多外国刑法典中对故意杀人罪的相关规定进行概述,接着分析我国故意杀人罪的立法疏失,最后依据对故意杀人罪立法完善的分析,来对其法条的相关规定进行完善。第四部分为研究结论。对药家鑫的行为进行法理分析,并综合全案所有犯罪情节,得出其应被判处死刑的结论。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案例概况
• （一） 案由
• （二） 案情介绍
• （三） 本案争议焦点
• 二、与本案结合之法理分析
• （一） 药家鑫应不应当判处死刑
• 1. 死刑的适用标准是“罪行极其严重”
• 2. 药家鑫的行为是否属于“罪行极其严重”的行为
• （二） 药家鑫是否有自首情节
• 1. 自首的定义及构成要件
• 2. 药家鑫是否具有自首情节
• 3. 依据药家鑫的自首情节是否应当从轻、减轻处罚
• （三） 药家鑫一案的酌定量刑情节
• 1. 酌定量刑情节的含义及内容
• 2. 本案中既有酌定从轻量刑情节又有酌定从重量刑情节
• 3. 依全案的酌定量刑情分析药家鑫的行为
• （四） 药家鑫的杀人行为是否属于“激情杀人”
• 1. “激情杀人”的定义
• 2. 药家鑫的行为是否属于“激情杀人”
• 三、故意杀人罪的立法疏失与完善
• （一） 国内外关于故意杀人罪规定概览
• 1. 我国内地及港澳台地区关于故意杀人罪的立法概览
• 2. 外国关于故意杀人罪的立法概览
• （二） 故意杀人罪的立法疏失
• 1. 对于罪状描述过于简单
• 2. 法定刑的配置有疏漏
• （三） 故意杀人罪的立法完善
• 1. 故意杀人罪罪行轻重简析
• 2. 故意杀人罪之法条完善
• 四、研究结论
• 致谢
• 参考文献