首页> 正文

最惠国条款适用于争端解决程序事项问题研究 ——以ICSID的实践为中心

2020-11-30阅读(832)

最惠国条款适用于争端解决程序事项问题研究 ——以ICSID的实践为中心

论文摘要

最惠国待遇条款一般适用于实体问题。但是近年来却有外国投资者试图通过援引最惠国条款启动在第三方条约中规定的争端解决机制,即将最惠国条款的适用范围扩大至争端解决事项。而在国际投资仲裁实践中,也已有仲裁庭对最惠国条款的适用范围作出扩大化解释。在这样的形势下,讨论最惠国条款能否适用于争端解决事项以及我国应采取什么措施来进行应对,就有着十分重要的现实意义。综观全文,本文先介绍争议问题的源起,并通过对相关案例的分析,提出本文对于争议问题即最惠国条款能否适用于争端解决事项的看法,最后为我国应如何应对国际新形势提出建言。本文除前言及结语外,共分为四章:第一章,最惠国待遇简述。本章简要介绍了最惠国待遇的定义与发展历史、最惠国待遇条款的适用条件以及适用例外。第二章,最惠国待遇适用于投资争端解决的实践。在国际投资条约长期的缔约实践中,最惠国条款一般只涉及实体问题,对于其能否适用于程序问题,大多数国家均未作出明确规定。由于国际投资条约对于最惠国条款的适用范围措辞模糊,导致争议问题的提出。本章介绍罗列目前ICSID仲裁庭已裁决的关于最惠国条款能否适用于争端解决事项的案例,并分别对其中持赞成观点与反对观点的典型案例进行分析。第三章,最惠国条款适用于投资争端解决问题的反思。通过对相关案例的分析,本文从最惠国条款适用条件等多个角度对于争端解决事项是否属于最惠国条款的适用范围进行探讨,并提出本文的观点。第四章,我国的现状以及应对措施。本章主要是从国际仲裁庭的仲裁实践以及我国的缔约实践出发,着重探讨最惠国条款被扩大化解释可能对我国造成的影响,以及我国应如何应对。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 最惠国待遇简述
  • 第一节 最惠国待遇概况
  • 第二节 最惠国待遇条款的适用条件与例外
  • 一、最惠国条款的适用条件
  • 二、最惠国条款的适用例外
  • 第三节 国际投资条约中的最惠国条款
  • 第二章 最惠国条款适用于投资争端解决的实践
  • 第一节 ICSID赞成最惠国条款适用于争端解决事项的实践
  • 一、Maffezini v.Spain案
  • 二、Siemens v.Argentina案
  • 第二节 ICSID反对最惠国条款适用于争端解决事项的实践
  • 一、Plama v.Bulgara案
  • 二、Salini v.Jordan案
  • 第三章 最惠国条款适用于投资争端解决问题的反思
  • 第一节 基于最惠国条款的适用条件分析
  • 一、同类原则
  • 二、更优待遇原则
  • 第二节 基于与当地救济条款的关系分析
  • 第三节 基于仲裁的本质特征的分析
  • 第四节 基于最惠国条款扩大化解释造成影响的分析
  • 第四章 我国的现状以及应对措施
  • 第一节 我国双边投资条约的争端解决机制简述及影响
  • 一、我国双边投资条约中的争端解决机制
  • 二、最惠国条款扩大化解释可能产生的影响
  • 第二节 我国应采取的应对措施
  • 一、缔约指导思想层面
  • 二、缔约实务层面
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢语

    • 相关论文文献

    • [1].最惠国条款适用于投资争端解决的“同类规则”问题研究[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版) 2017(02)
    • [2].中国首次就欧盟对华反倾销正式启动WTO争端解决程序[J]. 世界贸易组织动态与研究 2009(09)
    • [3].论最惠国条款适用于国际投资争端解决程序对东道国利益的减损[J]. 贸大法学 2018(00)
    • [4].最惠国待遇条款适用投资争端解决程序的表象与实质——基于条约解释的视角[J]. 法商研究 2015(03)
    • [5].中国反贸易摩擦走向成熟[J]. 国际市场 2009(11)
    • [6].WTO执行争端解决程序困境与出路[J]. 前沿 2013(03)
    • [7].我国就美国轮胎特保措施启动WTO争端解决程序[J]. 橡胶科技市场 2009(20)
    • [8].财经资讯[J]. 时代经贸 2009(08)
    • [9].我国参与WTO争端解决程序状况评析[J]. 辽宁行政学院学报 2008(05)
    • [10].“法庭之友”参与WTO争端解决程序历史考察述评[J]. 武大国际法评论 2014(02)
    • [11].WTO争端解决程序中的第三方参与问题浅析[J]. 云南大学学报(法学版) 2009(02)
    • [12].浅析共同开发海洋资源争端的解决[J]. 中国市场 2015(50)
    • [13].WTO争端解决程序中的信息保密应持之有“度”[J]. WTO经济导刊 2009(02)
    • [14].国内金融信息[J]. 西部金融 2009(11)
    • [15].资讯[J]. 中国律师 2012(10)
    • [16].启动WTO争端解决程序的证据要件——对《补贴与反补贴措施协定》中的“可获得证据的说明”的剖析[J]. 经济法论坛 2008(00)
    • [17].FIDIC合同条件下国际工程索赔问题及多级争端解决程序[J]. 中国建筑装饰装修 2016(09)
    • [18].论MFN条款在投资争端解决程序事项上的适用[J]. 现代妇女(下旬) 2014(08)
    • [19].论WTO争端解决程序下的审查对象“措施”[J]. 中外法学 2008(02)
    • [20].MFN条款在BIT争端解决程序上的适用问题研究[J]. 知识经济 2011(14)
    • [21].世贸组织上诉机构改革的谈判进程与岔路口选择[J]. 国际经贸探索 2020(04)
    • [22].世界贸易组织争端解决中的主权问题——基于发展主权的视角[J]. 法制与社会 2010(23)
    • [23].FIDIC合同条件下国际工程索赔及多级争端[J]. 建筑 2017(06)
    • [24].美国行政争端解决法[J]. 公法研究 2008(00)
    • [25].焦点[J]. WTO经济导刊 2015(03)
    • [26].“特保措施”比“反倾销”招数更损 中国启动“争端解决程序”,60天内可见分晓[J]. 中国经济周刊 2009(37)
    • [27].论菲律宾诉中国南海争端仲裁案中的管辖权问题[J]. 河北法学 2015(03)
    • [28].相关行业[J]. 中国金属通报 2012(36)
    • [29].WTO争端解决多边舞台上的法律较量[J]. 中国对外贸易 2012(12)
    • [30].最惠国待遇条款与国际投资争端解决程序法律解释研究[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2018(05)

    标签：;  ;  

    最惠国条款适用于争端解决程序事项问题研究 ——以ICSID的实践为中心
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5