调解的类型化研究及规制

论文摘要

我国自古有“无讼”、“息讼”的文化传统,所以调解历来在纠纷解决中占有非常重要的位置。但是随着信息技术、交通工具的不断发展,人类的活动范围不断扩展。我们开始逐渐从熟人社会迈向生人社会,左邻右舍也可能彼此陌生,各种矛盾已经很难在宗族家法的框架下“私了”。越来越多的纠纷开始潮水般涌入法院,相当多的法院工作负担逐年加重,如何用多元化的纠纷解决机制成了学界和实务界关注的热点。不能仅用诉讼渠道处理纠纷,要广泛的宣传和鼓励当事人动用各种形式的纠纷解决机制来化解矛盾成为了共识。调解作为一种既有诉讼性质又有非讼性质、灵活多样的纠纷解决机制自然备受认可。最高院近几年的文件中不仅强调要拓展多元化的纠纷解决机制而且还在2010年6月印发了《关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》中首次提出要“建立健全类型化调解机制”。本文正是以调解的类型化作为视角,在考察了与调解相关的制度及古今中外的各种调解方式后,提出了针对改进和发展我国现阶段调解模式的主张,并对一些具体类型的案件提出了构建类型化调解方式的个人见解。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 引言
• 第一章 纠纷解决机制中的调解
• 一、调解与ADR
• 二、调解与诉讼
• 三、调解与和解
• 第二章 调解制度类型的域外考察
• 一、日本的调停制度和诉讼上的和解制度
• （一） 诉讼外的调停
• （二） 法院中的民事调停
• （三） 法院中的家事调停
• （四） 诉讼和解
• 二、德国的调解制度和诉讼上的和解制度
• （一） 起诉前调解制度
• （二） 诉讼上和解制度
• 三、法国的调解制度和诉讼上的和解制度
• （一） 调解制度
• （二） 诉讼上的和解制度
• 四、美国的调解制度
• （一） 诉讼外的调解
• （二） 附设在诉讼过程中的调解
• 五、英国的调解制度
• （一） 诉讼外的调解
• （二） 诉讼中的调解
• 第三章 我国调解制度的类型的演进
• 一、我国古代的调解制度类型
• 二、我国革命根据地时期的调解制度
• 三、我国在新时期社会背景下的调解类型考察
• （一） 人民调解委员会
• （二） 法院的诉讼调解
• （三） 法院调解的革新——立案调解
• （四） 其他类型的调解
• 第四章 以类型化视角完善调解机制的构造
• 一、传统的调解分类
• 二、调解类型化过程中的原则界定
• （一） 调解分流的理性选择
• （二） 调解员与审判法官的分离
• （三） 严格适用诉讼调解
• 三、调解类型化的标准定位
• （一） 专业机构的非诉讼调解
• （二） 一般机构的非诉讼调解
• （三） 法院调解
• 四、调解的类型化处理机制构造
• （一） 全面完善ADR 类型的调解制度
• （二） 规范法院调解并建构法院调解的新渠道
• 第五章 几种具体类型案件的调解机制的构建
• 一、医疗纠纷案件的调解
• 二、交通事故损害赔偿纠纷案件的调解
• 三、劳动争议纠纷案件的调解
• 四、婚姻家庭、相邻关系纠纷案件的调解
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间发表的学术论文目录
• 致谢