论文摘要
阎连科以优秀的创作实绩在当代乡土文学作家群中独树一帜。他的小说语言特别,叙事方式独特,颇具个性化色彩。阎连科所创作的乡土小说大都以自己对“城市”与“乡村”的情感认知为创作源泉,在书写中表达着自己的审美体验。这一点在其新世纪乡土小说中表现得尤为明显。受现代城市文明与传统乡土文明的冲突的影响,作为“城籍农裔”知识分子,阎连科新世纪乡土小说中始终贯穿着“叛离——回归”主题。在他的作品文本里,作为“地之子”的农民受外部世界的引导和内心欲望的驱使,以各种方式来反抗乡土传统,对于走出世界有着强烈的期待;但是另一方面,作家在情节设置上,又使这种叛离乡村的努力以失败告终,并且在描写中给城市文明与乡村文明加上不同的道德色彩。阎连科新世纪乡土小说中出现这种颇具悖论性的“叛离——回归”主题,有着多方面的原因。首先,这与作家本身的城籍身份和农裔背景有着密切关系:一方面,走出农村曾是作家的梦想,他十分熟知乡土的封闭贫穷和藏污纳垢,作为知识分子他又具有为民请命的社会承担;但是另一方面,对于土地作家有着难以割舍的亲情,而对于城市却存在着与生俱来的恐惧感。其次,在现代化进程中,“乡村”已经是蕴含特殊意义的词语,它是永久的精神家园,是城市化阴影下的心灵净土,在一定程度上,乡村俨然已经成为一种道德原型。这些原因导致作家的情感不断游走于出走与回归之间。这种情感上的徘徊与游移使阎连科的乡土小说具有某种审美张力,但是这种执拗的情感确实也给他的作品带来了局限。对于土地和乡村质朴的情感让作家无法客观看待“村庄”的开放,把乡村困境的原因都推给外部世界,推给现代文明,这在一定程度上限制了作家审视的深度,使得这些乡土小说的意蕴稍显单薄。
论文目录
相关论文文献
- [1].在疫情流行的当下寻找自我和文学——专访阎连科[J]. 外国语言与文化 2020(01)
- [2].命运降临于“她们”[J]. 文学自由谈 2020(04)
- [3].看见“她们”——阎连科新作《她们》读札[J]. 扬子江文学评论 2020(04)
- [4].他用心记下了“她们”——读阎连科《她们》[J]. 书屋 2020(10)
- [5].阎连科的“梦游诗学”[J]. 扬子江评论 2019(03)
- [6].阎连科作品在法国的多重阐释[J]. 小说评论 2019(05)
- [7].文学欲望、虚构边界与修辞蛊惑——评阎连科长篇小说《速求共眠》[J]. 南方文坛 2018(01)
- [8].农村经验与暧昧的底层——阎连科小说创作的一种考察[J]. 海南师范大学学报(社会科学版) 2018(03)
- [9].阎连科笔下的乡村风俗与抗争意愿[J]. 文学教育(上) 2018(10)
- [10].论阎连科笔下的乡村与城市[J]. 郑州师范教育 2018(05)
- [11].新旧道德的纠葛——重读阎连科《坚硬如水》[J]. 扬子江评论 2016(06)
- [12].癌症、残疾和艾滋叙事:论阎连科的疾病三部曲[J]. 当代作家评论 2017(02)
- [13].作家词典·阎连科[J]. 当代作家评论 2017(02)
- [14].权力暴虐下的“农民身体”——论阎连科笔下的乡土权力世界[J]. 东吴学术 2017(02)
- [15].阎连科小说研究综述[J]. 焦作大学学报 2016(04)
- [16].讽喻写作与小说创作的边界问题——论阎连科的《日熄》兼及相关创作[J]. 文艺研究 2017(06)
- [17].阎连科小说中的农村书写及其特征[J]. 中国文学研究 2017(01)
- [18].谈论阎连科的一种方式[J]. 扬子江评论 2017(02)
- [19].文学·意识形态·政治——阎连科作品及其批评管窥[J]. 文艺理论与批评 2017(05)
- [20].“神实主义”,还是“现实主义”?——阎连科阅读笔记[J]. 文艺理论与批评 2017(05)
- [21].穿制服的“作家”:解读阎连科[J]. 文艺争鸣 2016(02)
- [22].“胀破”的光焰:阎连科文学的世界之旅[J]. 当代作家评论 2016(03)
- [23].论阎连科小说创作的重复性[J]. 小说评论 2016(05)
- [24].论阎连科小说的怀旧书写[J]. 小说评论 2016(05)
- [25].全球化与当代文学的地方政治——以阎连科的创作阐释与文学活动为例[J]. 扬子江评论 2016(05)
- [26].阎连科作品英译者权力实践论[J]. 当代作家评论 2015(01)
- [27].试论阎连科耙耧系列中的亡灵叙事[J]. 文学教育(下) 2015(05)
- [28].阎连科:我的写作和我的倔犟[J]. 博览群书 2015(03)
- [29].《青春》访阎连科[J]. 青春 2020(05)
- [30].阎连科谈“作家的焦虑”[J]. 青春 2020(05)