转型国家银行竞争力比较研究 ——以CEE四国和CIS四国为例

论文摘要

转型经济国家银行改革已经过去了近20年,各国初始条件、改革方式、改革过程都不尽相同,因此改革成果也千差万别。本文在借鉴欧洲复兴开发银行转型报告(Transition Report EBRD)、洛桑全球竞争力报告和CAMEL指标体系相关指标的基础上,构建了银行竞争力的指标体系。分别从制度、宏观和微观三个方面去评价转型国家银行的竞争力。通过比较两种竞争力指标体系评价方法德尔菲法与层次分析法,确定使用层次分析法来评价银行竞争力指标体系。用层次分析法对中东欧四国与独联体四国的银行竞争力进行了实证分析,并对实证分析结果进行了解释。实证结果表明,在制度、宏观和微观三个方面中东欧四国的银行竞争力都优于CIS四国。而宏观经济表现、改革方式的选择、银行所有权结构以及政府管理方式的差异是造成两类国家差距的主要原因。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1. 导言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 论文的理论意义与现实意义
• 1.3 论文的思路和结构安排
• 1.4 论文的新意和不足之处
• 2. 文献综述
• 2.1 转型国家银行改革与银行竞争力
• 2.2 银行竞争力指标体系
• 2.2.1 源于EBRD转烈报告的指标体系
• 2.2.2 源于IMD全球竞争力报告的指标体系
• 2.2.3 CAMEL指标体系
• 2.3 指标体系的评价方法
• 2.3.1 德尔菲法
• 2.3.2 层次分析法
• 2.3.3 德尔菲法与层次分析法比较
• 3. 转型国家银行竞争力指标体系的建立
• 3.1 银行竞争力的制度指标
• 3.2 银行竞争力的宏观指标
• 3.3 银行竞争力的微观指标
• 4. 层次分析法的理论框架
• 4.1 递阶层次结构模型的构建
• 4.2 两两比较判断矩阵的构造
• 4.3 根据判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重
• 4.4 进行一致性检验
• 4.5 计算各层次元素对系统目标的合成权重
• 5. CEE和 CIS国家银行竞争力实证分析
• 5.1 对 CEE和 CIS转型国家银行竞争力指标的分析
• 5.1.1 银行竞争力制度指标
• 5.1.2 银行竞争力宏观指标
• 5.1.3 银行竞争力微观指标
• 5.2 层次分析法对 CEE和 CIS国家银行竞争力的实证分析
• 5.2.1 银行业制度指标的实证分析
• 5.2.2 银行业宏观指标的实证分析
• 5.2.3 银行业微观指标的实证分析
• 5.3 对实证结果的分析
• 6. 结论及启示
• 参考文献
• 后记