我国司法裁判的民意基础

论文摘要

一般认为,民主国家的法律本就是民意的体现,司法部门遵守经民主程序所制定的法律进行裁决,就是执行民意。依此理解,在司法与民意二者之间不应当存在冲突。可是随着民众法律意识的提高和法律职业化的深入,实际生活中的司法与民意已经凸显出了其紧张关系。如近年的邱兴华案、许霆案、邓玉娇等典型案件,民意已成为司法裁判必须认真考量的重要因素之一。尤其是新兴媒体互联网的兴起,使得法院审判居于全新的信息环境之中,司法随时要面临更快捷、更狂热的网络舆论压力。民意作为一种社会监督力量,利于法院公正审判的实现。关注民意,正视其存在和影响,有助于判决获得更广泛的正当化支持。既然司法不可能与民意完全隔离,那么以积极的态度寻找一条使司法与民意保持良性互动的路径,便成为一个同时具有理论意义与现实意义的课题。民意在一个程序化的建构中,以合理、有效的方式参与到司法中,民众以理性的视角审视司法,民意和司法在更大程度上保持一致,最终实现司法权威和两个效果的共赢。本文首先由案例形式引出我国目前民意与司法的紧张关系,介绍了学界有关研究现状。通过对舆论、舆情等相似概念的了解,得出了笔者自己的观点,民意可以理解为民众针对法律事件,基于其自身伦理观、价值观以及知识结构所形成的基本看法或意愿。通过比较中国与英美等国家对待民意所持的不同态度及不同做法,同时对我国民意与司法裁判呈现的现状、成因归纳并分析的基础上,回答民意为何要进入司法的问题,具有理论依据和现实的依托,在民意作为司法裁判基础的正当性得到认同下,进而就民意如何合理、合法地进入司法的具体路径进行了简单探讨,靠近民意的同时也要坚持司法的独立性,包括法律信仰的培育、对媒体的适度规范以及人民陪审员制度的优势发挥等,探寻二者的相处平衡。当民意能够通过一个合理、有效的方式参与到司法中来,人们将会以更加理性的视角来重新审视司法,民意和司法两者也将能在更大程度上保持一致。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 民意与司法释义
• 1.1 民意的概念及特点
• 1.1.1 民意的概念
• 1.1.2 民意的特点
• 1.2 司法的概念及特点
• 1.2.1 司法的概念
• 1.2.2 司法的特点
• 第二章 民意与司法裁判的关系
• 2.1 中西方历史考察
• 2.1.1 我国民意与司法裁判的关系
• 2.1.2 西方民意与司法裁判的关系
• 2.2 民意影响司法裁判的途径
• 2.2.1 主要方式
• 2.2.2 其他途径
• 2.3 二者的冲突与协调
• 第三章 司法裁判吸纳民意的依据
• 3.1 理论依据
• 3.1.1 司法公正理论
• 3.1.2 权利与权力的对立统一
• 3.1.3 司法裁判的正当性
• 3.1.4 表达自由
• 3.2 现实依托
• 3.2.1 司法容易忽视实质的正义
• 3.2.2 弥补法官经验的不足
• 3.2.3 中国传统文化的惯性作用
• 第四章 实现民意与司法的良性互动
• 4.1 辨识民意
• 4.1.1 客观认识民意的作用
• 4.1.2 保持司法的独立性
• 4.1.3 司法裁判考量民意
• 4.2 尊重民意
• 4.3 互动路径
• 4.3.1 法律根植民意
• 4.3.2 裁判文书改良
• 4.3.3 法官保障制度
• 4.3.4 传媒与司法的互动
• 4.3.5 完善陪审员制度
• 4.3.6 民众的法治认同
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录