BIM与传统CAAD在室内方案设计中的对比研究

论文摘要

国内建筑业信息化长期落后于西方发达国家,也落后于国内其它行业。许多事务所仍然停滞在手绘概念图、2D CAAD做方案,3D CAAD出效果图的阶段。改变粗放型的发展模式,实现“质”的增长是“十二五”期间建筑业的当务之急。要实现这一蜕变,急切需要将最新的信息技术与新工艺、新材料等相结合,以推动和提升国内建筑业的核心竞争力。尽管BIM的概念在建筑业日渐为人所知,但在室内设计领域中BIM的应用仍然是凤毛麟角。研究者认为导致这种现象的原因之一就是仍未有人就BIM与传统CAAD在室内方案设计中的对比做过详细研究。第一章绪论中研究者首先对研究的背景作简要介绍,对国内外研究现状和动态加以陈述。然后,基于背景和现状提出研究目的,分别对研究内容和意义做简要介绍。接下来对研究可能遇到的难点加以阐述。最后提出研究路线的设想。第二章对长三角地区的建筑业实施问卷调查,得到最新数据。明晰了建筑行业业者对CAAD的新观点。第三章首先对术语进行定义,然后根据调研结果提出案例研究评价依据,确立研究的软件和硬件平台并给出选择的依据,最后提出案例设计的具体评价方法。第四章研究者通过设计案例,进行BIM和传统CAAD在室内方案设计阶段中的对比研究,实现了平面图、顶面图、立面图、剖面图、3D模型、效果图、声环境分析、日照分析、热环境分析和光环境全程案例分析。第五章研究者对研究数据进行归类、总结。研究者通过平滑线散点图和卡尔·皮尔逊的相关系数公式研究数据的关联性,根据数据推导结果得出结论。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 背景
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 国外研究和发展现状
• 1.2.2 国内研究和发展现状
• 1.3 研究目的、内容与意义
• 1.3.1 研究目的
• 1.3.2 研究内容
• 1.3.3 研究意义
• 1.4 研究难点
• 1.5 研究路线
• 2 长三角地区建筑业CAAD调查
• 2.1 调查范围
• 2.2 调查内容
• 2.3 实施调查
• 2.4 调查结果分析
• 2.4.1 被调查者资料分析
• 2.4.2 调查内容分析
• 3. 分析与讨论
• 3.1 术语定义
• 3.2 分析思路
• 3.3 平台清单
• 3.4 评价依据
• 3.5 评价方法
• 4 案例分析研究
• 4.1 平面图
• 4.2 顶面图
• 4.3 剖面图
• 4.4 立面图
• 4.5 3D模型
• 4.6 效果图
• 4.7 声环境
• 4.8 日照
• 4.9 光环境
• 4.10 热环境
• 5. 结论与展望
• 5.1 总结
• 5.2 展望
• 参考文献
• 附录
• 作者在攻读学位期间发表的论文目录
• 作者在攻读学位期间著书目录
• 详细摘要
• Abstract