一、民营科技企业成为区域高新技术产业发展的主力军（论文文献综述）
段艳红,刘毅,周振江[1]（2021）在《粤港澳大湾区高新技术产业演进路径分析——以深圳为例》文中研究指明粤港澳大湾区是我国高新技术产业最发达的地区之一,其中又以深圳最为突出。30多年来,深圳高新产业发展取得了举世瞩目的成就,这是多方面因素相互作用的结果。在梳理既有文献研究的基础上,从产业演进路径的视角,剖析促进深圳高新技术产业发展的制度、机制、载体以及服务体系等多种要素,总结深圳高新技术产业发展经验,以期为国内其他城市提供有益借鉴。
白积洋[2]（2019）在《“有为政府+有效市场”:深圳高新技术产业发展40年》文中认为运用"有为政府+有效市场"理论,解析深圳高新技术产业发展的机制以及政府与市场的互动模式。研究表明,深圳高新技术产业能够得到快速发展,创造"深圳奇迹",关键因素是深圳政府和企业能够不断寻求当地的比较优势,政府遵守市场规则、制定法规和可行的产业政策,实现比较优势的动态调整,使技术创新保持活力。有为政府和有效市场的结合,形成了深圳高新技术产业不断发展的竞争优势。
杜尔玏[3]（2019）在《高新区科技创业影响区域经济增长的机理分析及实证研究》文中提出中国经济进入新常态后,亟待进行经济增长动力的转换和发展的转型。随着中国人口老龄化和农村剩余廉价劳动力的逐渐丧失,中国基于传统的人口红利、土地等廉价要素的比较优势逐渐消失,且中国过去多年的经济增长均很大程度上是以牺牲资源、环境为巨大代价的,各种资源、能源的过度消耗,工业废弃物的大量排放、雾霾的不断肆虐,都对中国经济、社会的可持续发展造成了巨大的挑战。与此同时,中国与美国的贸易摩擦不断激化,正在艰难地斡旋之中,许多学者都认为中国应对中美贸易战的根本之策是经济发展模式向创新和内需驱动的加速转型。科技部近期出台的《科技部关于进一步推动科技型中小企业创新发展的若干意见》（国科发高[2015]3号）文件中指出,科技型中小企业在提升科技创新能力、支撑经济可持续发展、扩大社会就业等方面发挥着重要作用。随着2018年11月“科创板”的成立被提上日程,我国政府已经进一步认识到科技创业在经济社会发展中的重要作用。其中,以大中型城市为主体建设的国家高新区集中了先进科学技术和高技能人才的双重优势,并得到国家创新创业政策的大力支持,使其成为科技型中小企业集聚发展的主要地区,具有一定的代表性。科技型创业在中国究竟有没有经济上的增长效应?如果有的话,增长效应有多大,是通过什么渠道影响经济增长的,显然这事关中国科技创业政策的有效性。然而,遗憾的是现有文献对这一宏观问题并没有给出回答,科技创业通过哪些渠道和机制去影响经济增长在文献上更是鲜有涉及。本文通过对科技创业特性的深入分析,综合运用多种分析方法,系统研究了科技创业是否能够影响经济增长,以及通过何种可能的渠道和途径影响经济增长。首先,本文通过对科技创业与经济增长方面相关的理论和文献进行梳理、归纳与提炼,从而找出本文的研究方向与研究思路。其次,我们详细介绍了科技创业的特性,回顾了科技创业的发展背景和历史演绎,展现科技创业与经济增长的历史趋势,为我们直观把握和深入理解二者之间的关系奠定了坚实基础。再次,基于经典的理论框架,通过构建科技创业影响经济增长的理论模型,在理论模型推演结论的基础上提出了科技创业能够促进经济增长的假说,并通过对理论和文献的梳理和分析,提出了科技创业影响经济增长的三个可能的渠道与机制,提出了待检验的假说命题。然后,通过运用中国地市层面的面板数据,使用多种识别方法和策略,实证证实了科技创业与经济增长的效应及其机理,并借助多种实证方法进一步探讨科技创业影响经济增长的分区域的异质性。最后,基于前面理论分析和实证检验的结果和结论,结合本文对深圳市成功发展科技创业经验的梳理,提出了发挥科技创业增长效应的一系列环境和条件,并总结中国在科技创业促进城市发展方面存在的问题与不足,提出了充分发挥我国科技创业增长效应的政策建议。本文主要的研究和发现:第一,科技创业与经济发展现状分析。通过明晰科技创业的背景,对科技创业与经济增长发展现状的深入分析,以及描绘的科技创业与经济增长的一般关系与趋势,为我们呈现出科技创业与经济增长关系的直观感受。研究发现:高新区科技创业具有一定的整体代表性;科技创业与社会就业人数也呈现出方向一致的变化趋势;科技创业与地区创新也高度正相关;科技创业与产业结构升级也具有明显的正相关关系。同时,直观的图表也清晰地显示,社会就业人数、创新及产业结构优化升级都与经济增长呈现出明显一致的发展趋势。第二,科技创业影响经济增长的机理分析。这部分主要从理论上探究科技创业如何影响经济增长,又是通过何种渠道去影响经济增长,以期在理论上廓清科技创业影响经济增长效应及其机理的认识,为后文实证检验去奠定分析基础和理论前提。基于Aghion和Howit（1992a）构建的熊彼特创新模型分析框架,将创业（包括不同类型的创业）纳入该模型分析的框架,并把创业进一步区分为一般型创业和科技型创业,通过对这一模型的演绎发现,科技创业越活跃,其在社会总创业中的比重越高,越能促进均衡的经济增长率,这在理论上证实了科技创业的经济增长效应。通过对理论和文献的梳理和分析以及部分发达国家的经验,我们提出了科技创业影响经济增长的可能渠道与机制,科技创业可能通过创造就业、促进创新和优化产业结构等三种渠道来促进经济增长,即科技创业具有就业效应、创新（技术）效应和结构优化效应。第三,科技创业影响经济增长效应的实证检验。通过采集中国城市层面的面板数据,对科技创业与经济增长的关系在实证上进行分析,以验证上一章基于熊彼特内生增长模型在理论上的发现,去检验科技创业的增长效应在我国是否存在,并给出经验上的证据。通过散点图分析发现,科技创业与经济增长呈现出明显的高度正相关关系。实证研究发现,在控制固定资产投资、通货膨胀、地区开放程度以及金融发展规模等一系列重要变量的情况下,科技创业仍然可以显着地促进本地区的经济增长,说明中国城市的科技创业发展经验与美国、德国、以色列等国的发展经验是遥相呼应的,科技创业都可以促进经济增长。多种方式的稳健性检验表明,基准模型具有较好的稳健性,科技创业确实可以有力地推动城市的经济增长。在区域异质性分析中,发现相对于中西部地区,东部地区的科技创业具有更明显的经济增长效应。这提示我们,越是到经济发展的高级阶段,越需要大力倡导、鼓励科技创业,以更好地发挥其增长效应。第四,科技创业三大经济增长机制的实证检验。这部分基于1997-2015年31个主要城市层面的面板数据,实证上检验探讨科技创业是否通过就业效应、创新效应和产业结构优化效应这三大效应影响了城市的经济增长,即去探求科技创业影响经济增长的机理和渠道。研究发现:（1）在控制了一系列重要变量的情况下,科技创业确实能显着地促进城市就业。科技创业的就业效应存在明显的区域异质性,相比于中西部地区,科技创业的就业效应主要发生在东部地区,在中西部地区并不显着。（2）城市面板数据的经验证据表明,在控制了一系列影响城市创新的重要变量后,科技创业仍然显着促进了城市的创新能力,显示出科技创业在推动城市创新发展的强大动力。区域异质性分析发现,科技创业对东部和中西部地区都具有显着的创新推动效应,但在东部地区的这种创新效应更大、更明显。（3）基于测算的城市产业结构升级指数作为产业结构优化的度量指标,经验证据表明,在控制了文献中常用的控制变量的情况下,科技创业仍然显着促进了城市的产业结构升级,表明科技创业在推动城市产业转型、产业结构优化升级方面具有的强大作用。进一步的区域异质性分析发现,科技创业的这种产业结构优化效应主要发生在东部地区,对中西部地区影响较弱且不显着。（4）通过实证手段,检验了三大机理对经济增长的正向作用,并检验了科技创业通过三大机制影响经济增长这一结果的稳健性。同时也验证了区域异质性分析结果的稳健性,发现科技创业的三大经济增长机制的作用确实均在东部较为显着,增长效果也更理想。基于以上的研究结论,本文提出了进一步发挥我国的科技创业增长效应的政策建议,以期最大化科技创业的经济增长效应。本文可能的创新点:1.本文的研究尝试通了科技创业与经济增长二者之间的联系,扩展了现有的研究领域和视角,这可能是本文一个较重要的创新之处。2.通过构建科技创业与经济增长的理论模型,理论演绎了科技创业与经济增长的效应关系,并通过对现有文献的梳理和对经济增长相关理论的提炼综合,分析归纳出科技创业影响经济增长的三大可能的渠道与机理。3.通过使用中国地市层面的面板数据,深入分析科技创业与经济增长的内在关系,证实了科技创业对经济增长的重要推动作用,并进一步将样本分为东部和中西部,研究科技创业影响经济增长的异质性。同时,证实了理论分析提出的科技创业影响经济增长的三大机理假说,并同样分区域进行了三大机理的多种异质性分析,得出有深入政策含义的研究结论。
王晨[4]（2018）在《区域软环境对高新技术企业创新能力的影响机理研究》文中研究说明高新技术企业是国家创新驱动发展战略实施的重要主体,其创新能力的持续提升对缓解经济下行压力,促进产业结构优化升级,激发全社会创造力和创新活力等方面具有重要的现实意义。然而,由于技术原创动力不足、核心技术缺失,中国高新技术企业整体创新能力仍不尽人意。高新技术企业的创新能力与企业所在的区域软环境密切相关,不同区域内高新技术企业创新活动表现以及区域软环境对高新技术企业创新行为的支持力度存在显着差异。识别影响高新技术企业创新能力的关键区域软环境要素,进而深入剖析区域软环境对高新技术企业创新能力的影响效果及影响机理,对于提高中国高新技术企业整体创新水平、促进高新技术企业创新能力持续提升、推动社会经济全面发展具有重要的理论意义和实践意义。论文主要研究内容包括:第一,相关概念辨析与理论解析。界定和辨析了包括区域与区域软环境、高新技术企业的内涵与特征、创新能力与高新技术企业创新能力等在内的相关概念。对研究所涉及到的理论如区域经济学、经济地理学、资源依赖理论、网络嵌入理论等进行了梳理与阐述,并结合论文研究主题进行了相关解析,构建了论文总体分析框架。第二,中国高新技术企业创新能力的发展态势分析。采用核密度估计法对中国大陆30个省（市、区）的高新技术企业创新能力的发展态势进行了实证分析,并从年份和区域两个层面对高新技术企业创新能力的发展态势进行了核密度分解,考察了高新技术企业创新能力发展态势在时间和空间上的变化趋势。第三,影响中国高新技术企业创新能力的关键区域软环境要素识别。通过构建影响中国高新技术企业创新能力的区域软环境要素指标体系,采用熵权法测算了包括区域科技环境、区域市场环境、区域金融环境、区域政府环境、区域法律环境、区域文化环境等在内的各区域软环境要素的指标权重,通过权重排名,识别了影响中国高新技术企业创新能力的关键区域软环境要素。第四,区域软环境对高新技术企业创新能力影响的空间计量分析。基于资源依赖理论,采用空间滞后模型分别就区域科技环境、区域市场环境、区域金融环境、区域政府环境、区域法律环境、区域文化环境对中国大陆30个省（市、区）的高新技术企业创新能力的影响效果及在不同地区的影响效果差异进行了实证分析。第五,区域软环境对高新技术企业创新能力的跨层次影响机理的理论分析与实证检验。基于网络嵌入理论,以318份高新技术企业调查问卷为研究样本,采用跨层次模型分析法分别就关系嵌入对高新技术企业创新能力的影响、结构嵌入对高新技术企业创新能力的影响,区域科技环境、区域市场环境、区域金融环境、区域政府环境、区域法律环境、区域文化环境分别在关系嵌入与高新技术企业创新能力间的调节作用,区域科技环境、区域市场环境、区域金融环境、区域政府环境、区域法律环境、区域文化环境分别在结构嵌入与高新技术企业创新能力间的调节作用进行了实证检验。第六,中国高新技术企业创新能力提升的对策建议。将区域软环境对高新技术企业创新能力的影响效果及影响机理的实证结果与政府和企业的实际情况紧密结合,从政府和企业两个层面,提出优化区域科技资金配置水平、规范区域外商企业引入制度、完善区域融资平台体系建设、提高区域税收优惠政策效力、推进区域产权保护深入落实、培育区域创业精神落地生根、强化高新技术企业诚信体系建设、提升高新技术企业自身能力建设、加紧高新技术企业内部环境建设等相关的对策和建议,力求理论与实践的统一。
胡志伟[5]（2016）在《创新元高度、网络交互度对区域创新能力的影响研究》文中提出当前,我国经济发展已进入新常态,投资驱动的粗放式增长已触碰到国际贸易壁垒、内需不足、环境与资源危机等天花板。为适应与引领我国经济发展新常态、实现“十三五”时期发展目标,党的十八届五中全会提出了“创新”、“协调”、“绿色”、“开放”、“共享”等五大发展理念,将创新视为引领发展的第一动力,并把它摆在了国家发展全局的核心位置。在上述背景下,提升区域创新能力以推动创新驱动发展,是各地现阶段的关键战略,这需要优化区域创新网络特征。本文提出的新概念“创新元高度”,为区域创新网络特征范畴增添了新的维度;提出的创新元高度、网络交互度对区域创新能力影响机理的分析框架以及相应建议,为各地优化网络特征以提升区域创新能力,提供了理论新视点与实践新支点。本文基本思路是:先研究创新元高度、网络交互度影响区域创新能力的机理,再基于相关变量得分对机理进行实证检验,最后提出相应建议。本文在结构上共分为7章,其中第1章为导论,第2章为相关理论与文献综述,第3章为创新元高度、网络交互度对区域创新能力的影响机理,第4章为创新元高度、网络交互度、区域创新能力的测度与分析,第5章为创新元高度、网络交互度对区域创新能力影响的实证分析,第6章为基于创新元高度、网络交互度提升区域创新能力的路径,第7章为结论与展望。本文首先对创新元高度、网络交互度、双翼齐飞模型等关键概念进行界定。在概述创新元高度、网络交互度与区域创新能力的关系之后,基于双翼齐飞模型,研究创新元高度、网络交互度对区域创新能力的影响机理。（1）在创新元高度影响区域创新能力的机理方面,先分别探讨创新元高度分量----学研高度U、产业高度I、产权活力P、创新倾向R的影响机理,再将上述分机理进行综合,推论创新元高度综量G的影响机理。（2）在网络交互度影响区域创新能力的机理方面,先分别探讨网络交互度分量----开放度W、竞争度J、耦合度H的影响机理,再将上述分机理进行综合,推论网络交互度综量D的影响机理。（3）关于创新元高度在网络交互度与区域创新能力间的中介效应机理方面,先探讨创新元高度分别在开放度W、耦合度H、竞争度J与区域创新能力间的中介机理,再将上述分机理进行综合,推论创新元高度在网络交互度综量D与区域创新能力间的中介机理。然后,基于时序全局因子分析法,对创新元高度综量g,创新元高度分量u、i、p、r,网络交互度综量d,网络交互度分量w、j、h,区域创新能力等进行测度与分析。在此基础上,实证检验创新元高度、网络交互度对区域创新能力的影响。（1）先计量检验创新元高度综量g影响、网络交互度综量d影响、g中介效应。检验结果表明,无论在全国层面,还是在东部、中部、西部地区层面上,创新元高度综量g显着正向影响区域创新能力,网络交互度综量d显着正向影响区域创新能力,创新元高度综量g在网络交互度综量d与区域创新能力间起中介作用。并且创新元高度综量g对区域创新能力的影响大幅高于网络交互度综量d的影响。（2）接着,计量检验创新元高度分量学研高度u、产业高度I、产权活力p、创新倾向r对区域创新能力的影响,发现在全国层面上,u、i、p、r的影响通过了检验。在东、中、西部地区层面上,u、i的影响在三地区都通过检验;p的影响在中、西部地区通过检验,r的影响在东、中部地区通过检验。（3）然后,计量检验网络交互度分量开放度w、竞争度j、耦合度h对区域创新能力的影响,发现在全国层面上,w、j、h的影响都通过了检验,在东、中、西部地区层面上,w、j的影响在三地区都通过了检验,h的影响在中西部地区通过了检验。（4）最后,计量检验g中介效应分量w*g、j*g、h*g效应,发现无论在全国层面上,还是在东、中、西部层面上,g在w、j、h与区域创新能力间的中介效应都通过了检验。通过上述研究,基于创新元高度、网络交互度,对区域创新能力的提升路径进行相关思考。以提升创新元高度为主线,体现开放、竞争、耦合原则,从而提出:（1）为提升学研高度,可力推“大院名校汇流”。指出嵌入型大院名校具有的吸引子效应,探讨“深苏锡”汇流大院名校的特点,分析汇流双边逆向选择问题的规避,研究汇流中技术前景不确定性的处理,并提出汇流相关制度变迁的系统性策略,并对技术先发与后发地区汇流策略作出区分。（2）为提升产业高度,可创新驱动式发展战略性新兴产业。指出战略性新兴产业是高新技术产业的升级版,分析创新驱动式发展战略性新兴产业的必要性,揭示战略性新兴产业的投资驱动陷阱,给出战略性新兴产业创新驱动发展的系统性路径,并对技术先发与后发地区新兴产业战略作出区分。（3）为提升产权活力,可大力发展民营科技企业。指出发展民营企业的关键是民营科技企业,揭示民营科技企业发展中存在的问题,提出发展民营科技企业的对策,并对技术先发与后发地区发展民营科技企业的对策作出区分。（4）为提升创新元的创新倾向,需要培育良好的创新环境与提供足够的创新支持,这就需要塑造“创新企业家政府”,它也是其他三举措的保障。指出创新企业家政府的内涵与特点、分析创新企业家政府的“金三角”支点,提出创新企业家政府的塑造战略,并对技术先发与后发地区IEG塑造战略作出区分。
汪娟[6]（2013）在《长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究》文中指出建设创新型国家是我国面向未来的一项重大战略抉择。城市作为国家或一定区域内的政治、经济、文化中心，在整个国家创新体系中处于最为重要的地位。构建城市技术创新体系，对于促进现代城市经济社会的持续发展和建设创新性国家，起着至关重要的作用。近年来，国内外许多城市都在积极进行城市技术创新体系建设的探索。作为中部地区重要的中心城市、湖南省的政治、经济和文化中心，长沙市一直重视创新发展，近年来更是提出了“建设国家创新型城市”的重大战略决策。技术创新体系是城市创新体系的主要构成，在长沙市建设国家创新型城市战略中处于核心和基础的地位。那么，如何来定位长沙市的技术创新体系，从哪些方面来构建城市技术创新体系，通过什么样的方式来推进城市技术创新体系建设，如何有效运作和管理城市技术创新体系？这些问题是长沙市在推进技术创新体系建设中亟待解决根本性问题。本文从理论和实践相结合的视角，对长沙市技术创新体系的构建及其运行机制进行了全面、深入的研究，一方面将为长沙市建设创新型城市提供科学的决策参考；另一方面也将充实、拓展技术创新理论的研究。本文在对长沙市城市技术创新体系构建进行理论分析和现状考察的基础上，从推进动力、运行机制和支撑体系三个层次，深入地探讨了长沙市技术创新体系的构建及其运行机制，揭示了长沙市技术创新体系的特质、构成及其运行规律，解决了长沙市技术创新体系由什么构成、如何去推进、怎样去运作、如何有效治理等重要问题。城市技术创新体系是城市技术创新相关主体、要素、条件及其运行机制的综合系统，主要由技术创新的主体系统和功能系统构成，主体系统由企业、政府、高校、科研机构、中介机构等构成；功能系统包括科技知识创新系统、科技成果的转化与扩散系统，科技价值实现系统等。长沙市城市技术创新体系的构建，是长沙市创新型城市建设的基本要求，是实现长沙经济社会持续发展和两型社会建设的重要条件，是提升长沙城市竞争力，发挥长沙区域经济增长极作用的重要保障。构建和完善长沙市技术创新体系不仅是必要的，也是可能和可行的，长沙市已经在经济基础、人力资源、政策环境、文化观念等方面奠定了良好基础，为长沙市推进技术创新体系的建设提供了良好条件。目前，长沙市技术创新体系建设还处于初步阶段，长沙市技术创新活动取得了重要成绩，也存在着明显问题。如科技人员、科技经费投入冗余，科技创新效率不高，科技成果转化机制不完善，技术创新过程不连续，重大和原始科技创新稀少等。这些问题的解决需要长沙市科技创新体系的进一步健全和完善。长沙市技术创新体系建设，是依靠一定的动力机制来推进的。本文探讨了长沙市技术创新体系构建的动力机制，认为市场需求和竞争的是长沙市技术创新体系构建的拉动力，科技发展内在需求是长沙市技术创新体系构建的推动力，城市发展和竞争是长沙市技术创新体系构建的促进力，企业发展与竞争是长沙市技术创新体系构建的自动力，政府政策导向为长沙市技术创新体系构建提供掌控力。目前，国内外推进城市技术创新体系构建的模式主要有市场主导、政府主导和政府引导市场推动三种基本模式，基于对三种模式特点和适应性的分析，依据对长沙市技术创新体系构建的条件和环境分析，为了体现出长沙市的特点，我们认为长沙市技术创新体系的推进模式应该选择政府引导市场推动的模式，这一推进模式可以具体应该表述为：市场主导、政府扶引、企业主体、协同推进。长沙市技术创城市技术创新体系构建是靠政府、企业、高校和科研机构、中间服务机构等相关主体来推进的，本文分别对这些主体的行为和其激励机制进行了研究。首先，利用博弈论分析了政府相关管理部门在城市技术创新体系构建中的行为选择，揭示了在什么条件下政府相关部门会选择积极推进城市技术活动的策略，并从政绩考核机制、晋升激励机制、物质和精神激励以及监督约束机制和反向激励等四方面，提出了激励政府相关部门推进技术创新行为的对策建议。其次，分析了企业投入技术创新活动的博弈策略，提出了加大企业创新投入的制度设计和政策建议；再次，分析了高校和科研机构在技术创新体系中的行为选择，提出了有效激励科研组织和人员积极开展科技创新活动的体制机制安排。构建长沙市技术创新体系，需要形成有效的运行机制。一方面，文章探讨了长沙市技术创新体系的组织模式，基于对长沙市技术创新体系面临的任务、条件和环境的分析，提出适合长沙市技术创新系统构建的组织模式是“官产学研金”合作方式，并深入阐明了五者之间的具体合作方式和机制。另一方面，全面分析了长沙市技术创新体系的运作和实现机制。不仅探讨了科技知识的投入产出机制，提出了提高长沙市科技创新投入产出效率的对策建议；而且分析了科技创新成果的转化机制，阐明了有效促进科技成果价值实现的途径和条件；同时也考察了科技创新成果的推广机制，提出了扩大科技成果的应用和推广的方式和措施。在以上分析的基础上，将长沙市技术创新体系作为一个整体进行系统分析，运用系统动力学方法从技术创新体系内部结构入手，研究了在创新活动过程中形成的动态反馈系统，并对其进行系统仿真模拟研究，深刻揭示了长沙市技术创新体系的系统运行特征和规律。长沙市技术创新体系的有效运行，需要健全相应的支撑系统。文章主要从人才支撑、平台建设、市场机制、政府支持四个方面进行了研究。人才是长沙市技术创新体系最重要的资源和支撑因素，文章在研究科技人才的引进、培养和使用机制等基础上，提出了健全长沙市科技人才体系的政策建议。平台作为科技创新和集群创新的基地，在现代科技创新中发挥着重要作用。文章在对长沙市现有科技园区、研究中心、重点实验室等创新平台进行考察分析的基础上，提出了进一步扩大创新平台建设，充分发挥平台功能，促进技术创新的对策建议。市场是技术创新的原动力，文章分析了长沙市的科技市场发展状况及其问题，提出了进一步健全长沙市科技市场体系的思路和措施。政府的政策和行为是城市技术创新体系有效运行的关键制约因素，本文从政府的引导机制、扶持机制、服务机制、管理机制四个方面，提出了健全长沙市政府支撑体系的对策建议。本文的创新性主要体现在：对长沙市这一特定对象的技术创新体系进行了创新性研究；对城市技术创新体系的分散内容进行了综合集成，并且对研究较缺乏的领域进行了拓展性研究；提出了一系列针对长沙市技术创新体系的具有创新性的见解和政策建议；在研究过程中，对先进研究方法进行了综合性、创新性应用等。有待进一步研究的问题主要有：本文对于技术创新体系构建的研究主要从长沙市创新系统的现实状态、推进机制、运行机制以及支撑体系四个层面来进行，在技术创新体系构建过程中还有其他的一些问题有待研究，如可以对城市化、产业集聚中的竞争对城市技术创新产生的影响等方面展开研究，而且本文主要是利用长沙市的数据资料进行相应的分析，没有将长沙市技术创新体系的构建与其他区域进行对比分析，以后可以沿着这个方向做进一步研究。
邓练兵[7]（2013）在《中国创新政策变迁的历史逻辑 ——兼论以市场失灵为政策依据理论的不适用性》文中研究说明中国立志要在2020年之前进入创新型国家行列。为此，制定了一系列包括财政、税收、金融、政府采购、知识产权等在内的创新政策，数量之多、内容之全、范围之广，达到甚至超过了世界创新型国家及东亚各国的政策力度，以致有人说，中国是世界上创新政策样本最多的国家之一。但我们却遗憾地发现，无论是中国的官方机构、学术界还是国际研究机构，对中国现有创新水平的评价却基本一致：中国的科技创新水平与国外先进创新国家相比，依然有较大差距。虽然经过多年努力，但自主创新能力依然没有得到加强，企业的创新主体地位依然没有真正建立，核心技术和关键设备的依存度依然很高，国家技术安全形势不容乐观，以致OECD在其《中国创新体系评估》（Review of China’s Innovation System）报告中指出：“要成为一个现代化表现出色的创新型国家，中国还有很长的路要走”。基于上述现象，本文的中心论题是：为什么中国几乎制定了世界上最全面的创新政策，实际投入巨大，而创新效率和创新效果非常一般？从这一核心问题出发，本文以1978年为历史起点，重新回到三十多年的政策实践当中，从历史的逻辑中寻找答案。文化大革命以后，面对人民日益增长的基本物质生活需求同落后低效率的社会生产的矛盾以及日新月异的科技革命对生产的巨大促进作用和中国饱受“文革”摧残极其涣散的科技现状，二十世纪七十年代末的中国领导人在科技政策方面考虑的当务之急是如何在政策层面尽快修复科技体系，调动科技人员的积极性，最大限度地创造和应用推广科技成果。在此背景下，中国隆重召开了1978年全国科学大会，确定了科学技术就是生产力等重要政策方针。这次大会迅速扭转了中国科技发展的涣散局面，并推动了一系列具体科技政策的出台，使原有科技体制得以恢复，科技活动得以正常开展。但这一时期中国的科技体制仍然沿用建国后实行的苏联计划模式，以科研机构为科技创新主体，按计划配置科技资源，这种模式在实践中逐渐暴露了科技与经济脱节的“两张皮”现象、科研机构人浮于事等问题。本文观察到，历史上凡施行计划经济体制的国家，为了维护计划经济体制，都不允许公有制企业大量从事技术创新活动，而将创新活动交给专门成立的科学技术研究机构，企业只是应用研究机构提供的创新成果生产加工产品。经过进一步分析，本文研究发现：计划经济和企业技术创新活动在本质上是不相容的，其根源在于计划经济体制与企业技术创新活动的约束激励机制的不相容性，允许企业技术创新活动的逻辑结果就是极有可能造成计划经济体制的瓦解（第三章）。受科技与经济“两张皮”问题及国家财政危机影响，中国在1985年开始了改革开放后国家科技体制的第一次改革，其主要措施有三个方面：改变拨款制度；加快技术成果市场化推广应用；继续以科技攻关计划为主要方式直接组织技术创新活动。由于以优先权竞争为主的科学研究激励机制与以市场利益最大化竞争为主的技术创新激励机制的不同，1985年科技体制改革带来了两个方面的结果：科研工作的进一步技术化及科研机构的分化。同时由于技术契约的不完全性，技术开发和技术转让交易越来越少。如果不能设计或自然形成一个比纵向一体化方式有比较优势的可自动实施的风险分担机制，原有基于市场激励机制而设计的促使科研机构转化其技术成果的技术交易市场将逐步走向消亡，通过技术市场交易的方式解决科技与经济脱节问题的政策初衷将不能实现。本文还基于委托代理理论分析框架，对中国首要的创新政策——科技计划的变迁历史进行了系统分析。由于目标函数不一致且在项目实施过程中存在明显的信息不对称现象，作为委托方的政府和作为代理人的项目受托方之间存在严重的机会主义问题，这些问题在实践中已经遭受了广泛的批评，因此，现行模式下的科技计划政策的有效性存在很大疑问（第四章）。由于第一次科技体制改革并没有明显改善科技与经济的“两张皮”现象，加上1992年中国正式启动市场经济体制改革，确立了企业微观市场主体地位，中国在1996年正式明确了“以企业为创新主体”的创新政策，并由此制定下发了一系列促进企业技术创新的相关政策，同时沿用“以市场换技术”的思路期望迅速提高中国企业技术创新能力。但就实际情况看，大量的国有和民营企业并没有选择技术创新的竞争策略，仍然以技术引进为主，并且陷入了低水平均衡状态。就理性分析而言，企业取代科研机构是创新主体基于演化博弈的自然结果，创新政策的变迁也完全符合制度变迁的基本理论，而“市场换技术”政策的不成功背后其实是中央政府、地方政府、国有企业、民营企业、跨国公司等各利益主体基于理性选择的结果，这再一次验证了在目标函数不一致而信息不完全、不对称的情况下，个体理性导致集体非理性的逻辑必然性（第五章）。由于资源、能源短缺、环境污染、人口红利逐渐消失、国家技术安全等问题凸显，原有非创新驱动的低水平均衡发展状态得以打破，中国再次启动了创新政策的重大变迁，于2006年正式提出“以增强自主创新能力为主线，建设创新型国家为目标”的创新战略，由此中国创新政策发展进入新阶段。但政策实施了七年以后，仍然没有实现创新预期，中国官方在2012年的全国科技创新大会和随后的中共中央、国务院下发的《关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》中都明确指出企业的创新主体地位仍然没有确立，科技体制弊端仍然存在，中国的创新水平仍然与世界创新型国家的差距很大。在创新博弈环境压力已经明确同时传导给政府和国内企业，二者创新的紧迫感趋同，政策投入力度也越来越大的情况下，仍然陷入非创新路径困境，这似乎与理性原则相悖，令人困惑（第六章）。面对中国创新政策困境，仔细梳理中国创新政策历次变迁的历史经验，本文认为，中国创新政策从根本上来说受制于创新系统中的两大关系：政府和市场在创新活动中的边界，国有企业和民营企业创新地位即谁是真正的未来创新主力。从中国创新的历史逻辑分析，这两大关系是影响创新型国家建设目标的最重要因素。经过对民营企业和国有企业历史创新路径、创新状况的深入比较分析，本文发现，由于激励机制的内在缺陷和行业覆盖面的原因，国有企业难以担任中国创新的市场主力；而民营企业由于创新目标与利益机制的天生一致性，较好地解决了为什么创新、为谁创新的难题，加上其创新投入效率高于国有企业，因此，假定市场逐步完善，民营企业将在与国有企业的创新竞赛中获胜。而且从国际实证经验来看，全世界目前还没有哪一个国家是主要通过国有企业实现了国家创新目标的。从AVS标准和TD-SCDMA标准制定、中国汽车产业的创新政策问题的两个案例及中国历史上创新政策全过程中的各种失灵现象可以看出，政府坚守创新政策在创新活动中的边界极其重要，中国大量创新政策失灵的原因就在于政府利用创新政策工具和其他公权不断越过市场的边界，对创新主体的创新预期造成极大的干扰和阻碍。政府在创新活动中的身份和作用在于两个方面：创新产品的需求者和创新秩序的维护者。创新政策的边界就应该限定在此区域内。上述经验对目前普遍设定的以市场失灵为依据的创新政策理论形成了冲击，无论是从理论假设前提还是中国三十多年的创新政策变迁的历史实践上看，以市场失灵为依据的创新政策理论都存在明显的不适用性（第六章）。而这一历史变迁的逻辑经验在深圳市的城市创新过程中也得到了充分验证。深圳的成功经验表明，以市场为导向、民营企业为创新主体的创新模式是解决目前中国创新困境和建设创新型国家的有效途径。只要有改革的勇气，这一模式完全具有可借鉴意义（第七章）。作为全文的结尾，笔者在第八章对中国三十多年波澜壮阔的创新政策变迁历史中的规律进行了总结和简要论证，并就进一步研究的内容进行了展望。
民营科技企业发展研究课题组[8]（2012）在《科学发展 成就辉煌——中国的民营科技企业》文中进行了进一步梳理我国民营科技企业自上世纪70年代末、80年代初诞生以来,从无到有,从小到大,经过30年特别是新世纪以来十多年的发展,目前已成为一支拥有2100余万职工、技工贸总收入超过15万亿元的科技产业大军。这支大军在发展高新技术和战略性新兴产业、在坚持自主创新和转变经济增长方式、在培育创新型企业和造就科技企业家人才、在推进产学研结合和构建以企业为中心的技术创新体系以及抵御全球金融危机影响等方面,都表现出强盛的竞争力,是我国全
吴华丽[9]（2012）在《陕西高新技术产业发展问题研究》文中研究表明随着科学技术的高速发展，当前社会已迈入知识经济时代，在此背景下社会经济产业逐渐由以高新技术为基础的高新技术产业所主导。高新技术产业优势明显，其成长势头足、效益实现率高、渗透能力强及持续发展潜力大，当前已经成为国民经济战略性主导产业。为实现我国国民经济结构产业化调整及优化产业升级战略的稳步跟进，继续挖掘高新技术的发展潜力、促进高新技术产业化的形成及确保高新技术产业发展可持续发展已经成为当前经济战略布局的重点。陕西省在国家推进新一轮西部大开发战略部署及构建节约创新型社会的号召下，以正式批准建设的关中天水经济区为契机，抓住机遇，迎接挑战，采取有效对策促进高新技术产业化发展。在充分利用陕西省丰富的科技资源储备，鼓励企业实现科学技术自主创新，并以加快经济产业结构调整、扶持新兴高新技术产业为手段，以构建创新型城市，发展新型工业化道路为指导，已经实现了高新技术产业由初级到中高级的跨越式发展，显现出一片繁荣景象。但陕西地处西部地区经济欠发达身份，同国内如东部沿海省市比较，在经济基础水平及发展潜力的制约下，创新能力建设相对滞后，自主创新能力薄弱，从宏观角度来看高新技术产业仍存在很大差距，众多不足与缺陷急需解决。如何立足国内外市场需求，大力发展陕西高新技术产业，已经成为我省加快经济结构调整，转变经济发展方式，提高综合竞争力，实施可持续发展战略的极其重要的问题。本文综合运用理论分析和实证分析相结合、定量分析与定性分析相结合、比较分析与系统分析相结合等方法，依据高新技术产业理论和产业经济相关理论，研究陕西发展高新技术产业的优势及重点领域，借鉴国内外发达国家及省份先进经验，从多方面探讨了陕西高新技术产业发展现状，通过总结分析高新技术产业在陕西发展面临的瓶颈及制约因素，建设性的提出实现高新技术产业在陕西科学可持续发展的观点和策略，以期提高陕西省城市整体竞争力和经济实力。
宁仕鹏[10]（2012）在《广东省科技资源配置效率评价及对策研究》文中认为随着知识经济的到来，“科技资源是第一资源”的观点得到了广泛认同。在资源日益稀缺的趋势下，科技资源具有永续性，成为国家和地区持续发展的核心要素。因此，如何能发挥科技资源的最大效率，是各国、各地区普遍重视的问题。广东省是我国的经济大省，其科技、经济、社会的发展速度和质量对于我国经济社会发展有着极为重要的作用。在广东加大对科技资源的投入力度的同时，科技资源的稀缺性、配置的低效性在这一地区有不同程度体现。因此，优化科技资源配置，提升科技资源配置效率具有重大的意义。本文在认真研究了国内外关于科技资源配置理论的基础上，针对广东科技资源投入产出的现状，重点采用实证分析的方法，对科技资源配置效率进行评价和分析：首先，本文较为全面的介绍了科技资源和配置效率的涵义，深入研究了与文章主题有关的理论依据，包括资源基础、区域创新体系和新经济增长等理论。其次，本文描述了广东省科技资源配置现状，并从科技投入和科技产出两个方面对广东省科技资源配置现状进行评价，在此基础上，对评价结果进行深入剖析，指出了广东省科技资源配置存在的问题。接着，对科技资源配置效率的研究，主要是从评价与实证两方面展开深入研究：前者主要包括科技资源配置效率评价指标体系的设计、评价方法的选取及模型的建立；后者则主要运用主成分分析法对科技资源投入与科技资源产出两部分进行指标综合和评估结果分类分析；利用DEA模型对区域科技资源配置的投入产出效率进行了相对有效性评估，在此基础上通过聚类分析研究发现区域科技资源配置的差异特征，并对非DEA有效地区进行评价。最后，在结合前文研究成果基础上，从科技人力资源、科技财力资源、科技物力资源和科技资源布局四个方面提出了提升广东科技资源配置效率的具体对策。
二、民营科技企业成为区域高新技术产业发展的主力军（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、民营科技企业成为区域高新技术产业发展的主力军（论文提纲范文）
（1）粤港澳大湾区高新技术产业演进路径分析——以深圳为例（论文提纲范文）
| 一、研究综述 |
| 二、深圳高新技术产业发展现状 |
| (一)基本情况 |
| (二)主要优势 |
| (三)存在的不足 |
| 三、深圳高新技术产业演进历程 |
| (一) 20世纪80年代中期至1999年：起步积累阶段 |
| (二) 2000年至2013年：快速发展阶段 |
| (三) 2014年至今：高质量发展阶段 |
| 四、深圳高新技术产业演进路径分析 |
| (一)打造区域创新体系，促进科技成果转化 |
| (二)建设高质量国家高新园区，大力培育产业集群 |
| (三)发展多层次服务体系，优化产业发展环境 |
| (四)尊重市场规律，发挥企业市场主体作用 |
| 五、结论 |
（3）高新区科技创业影响区域经济增长的机理分析及实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的理论价值和实践意义 |
| 第二节 研究内容与研究重点及难点 |
| 一、主要研究内容 |
| 二、本文的研究框架 |
| 三、本文研究的重点及难点 |
| 四、本文的主要观点 |
| 第三节 选题的创新点和研究方法 |
| 一、本文的可能创新之处 |
| 二、本文研究的基本思路 |
| 三、本文具体的研究方法 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 科技创业与经济增长的相关概念 |
| 一、创业与科技创业的关系研究 |
| 二、科技创业的发展历程、主要特征与构成要素 |
| 三、经济增长的相关概念 |
| 第二节 科技创业与经济增长的理论基础 |
| 一、科技创业的理论基础 |
| 二、经济增长理论 |
| 第三节 科技创业与经济增长的国内外研究综述 |
| 一、科技创业的研究综述 |
| 二、经济增长理论的相关研究 |
| 三、科技创业与经济增长关系研究 |
| 四、文献述评 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 科技创业与经济增长的现状分析 |
| 第一节 中国倡导科技创业的背景与鼓励政策 |
| 一、中国倡导科技创业的背景 |
| 二、中国鼓励科技创业的相关政策 |
| 第二节 中国科技创业的发展状况分析 |
| 一、科技创业企业的发展历程 |
| 二、科技创业发展的空间分布 |
| 第三节 中国高新区科技创业与经济增长的特征趋势 |
| 一、高新区科技创业、产业结构升级与经济增长的特征趋势 |
| 二、高新区科技创业、就业与经济增长的特征趋势 |
| 三、高新区科技创业、创新与经济增长的特征趋势 |
| 第四节 深圳市高新区科技创业发展历程梳理 |
| 一、中国深圳市高新区科技创业发展历程 |
| 二、深圳市高新区科技创业的特点 |
| 三、深圳市高新区科技创业与经济增长状况 |
| 四、深圳市支持科技创业的重要举措 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 科技创业影响经济增长的机理分析 |
| 第一节 科技创业影响经济增长的模型推演 |
| 第二节 科技创业影响经济增长的机理分析 |
| 一、科技创业通过创造就业来拉动经济增长 |
| 二、科技创业通过提升创新能力及技术水平来促进经济增长 |
| 三、科技创业通过优化结构效应来促进经济增长 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 科技创业影响经济增长的实证研究 |
| 第一节 变量选取与数据来源 |
| 一、核心变量 |
| 二、控制变量 |
| 三、数据来源及说明 |
| 第二节 特征事实判断与模型设定 |
| 一、科技创业与经济增长的特征事实 |
| 二、计量模型的设定 |
| 第三节 模型的估计结果与分析 |
| 一、基准模型的估计结果 |
| 二、模型的稳健性检验及内生性考虑 |
| 三、科技创业影响经济增长的异质性分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 科技创业的经济增长机理实证检验 |
| 第一节 科技创业的就业效应实证检验 |
| 一、变量的选取与数据说明 |
| 二、特征事实与模型的设立 |
| 三、科技创业就业效应的实证检验与结果分析 |
| 第二节 科技创业的创新(技术)效应实证检验 |
| 一、变量的选取与数据说明 |
| 二、科技创业与创新的特征事实与模型的设立 |
| 三、创新(技术)效应的实证检验结果与分析 |
| 第三节 科技创业的结构优化效应实证检验 |
| 一、变量的选取与数据说明 |
| 二、特征事实与模型的设立 |
| 三、结构优化效应的实证检验结果与分析 |
| 第四节 就业、创新与结构优化影响经济增长的实证检验 |
| 一、就业、创新与结构优化的经济增长效应检验的基准模型 |
| 二、科技创业通过三大机理影响经济增长的进一步检验 |
| 三、分区域异质性的进一步检验 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 结论及政策建议 |
| 第一节 本文的主要结论 |
| 一、我国科技创业与经济增长的现状分析 |
| 二、科技创业影响经济增长的机理分析 |
| 三、科技创业影响经济增长的实证检验 |
| 四、科技创业影响经济增长机理的实证检验 |
| 第二节 我国科技创业发展存在的问题 |
| 一、科技创业的创新资源短缺 |
| 二、科技创业投资发展滞后 |
| 三、政府管理服务效率有待提高 |
| 第三节 政策建议 |
| 一、基于科技创业具有增长效应的政策建议 |
| 二、基于科技创业影响机理的政策建议 |
| 第四节 研究展望 |
| 一、科技创业影响经济增长的模型有待进一步挖掘和完善 |
| 二、科技创业的数据有待进一步细化 |
| 三、对科技创业具有的其他经济增长机理有待于进一步的研究 |
| 参考文献 |
| 附录1 数学符号 |
| 附录2 测算指数与数据 |
| 博士在读期间发表学术论文 |
| 后记 |
（4）区域软环境对高新技术企业创新能力的影响机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 区域软环境的相关研究现状 |
| 1.2.2 高新技术企业创新能力的相关研究现状 |
| 1.2.3 区域软环境要素对高新技术企业创新能力影响的相关研究现状 |
| 1.2.4 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 论文的研究思路与框架 |
| 1.3.2 论文的研究内容 |
| 1.4 论文的研究方法 |
| 1.5 论文的创新之处 第2章 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的理论分析 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.1.1 区域与区域软环境 |
| 2.1.2 高新技术企业的内涵与特征 |
| 2.1.3 创新能力与高新技术企业创新能力解构 |
| 2.2 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的理论解析 |
| 2.2.1 区域经济学视角的理论解析 |
| 2.2.2 经济地理学视角的理论解析 |
| 2.2.3 资源依赖理论视角的理论解析 |
| 2.2.4 网络嵌入理论视角的理论解析 |
| 2.3 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的分析框架 |
| 2.4 本章小结 第3章 高新技术企业创新能力的发展态势分析与区域软环境关键影响因素识别 |
| 3.1 中国高新技术企业创新能力发展现状的回顾 |
| 3.1.1 中国高新技术企业创新能力现状 |
| 3.1.2 中国高新技术企业创新能力发展中存在的问题 |
| 3.2 高新技术企业创新能力的发展态势描述与分析 |
| 3.2.1 方法选择 |
| 3.2.2 指标选取与数据来源 |
| 3.2.3 核密度估计的实证检验 |
| 3.2.4 核密度估计的结果分析 |
| 3.3 影响高新技术企业创新能力的关键区域软环境要素识别 |
| 3.3.1 影响高新技术企业创新能力的区域软环境及要素构成 |
| 3.3.2 影响高新技术企业创新能力的区域软环境要素指标体系构建 |
| 3.3.3 影响高新技术企业创新能力的区域软环境要素指标评价结果分析 |
| 3.4 本章小结 第4章 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的空间计量分析 |
| 4.1 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的研究假设 |
| 4.1.1 区域科技环境与高新技术企业创新能力的研究假设 |
| 4.1.2 区域市场环境与高新技术企业创新能力的研究假设 |
| 4.1.3 区域金融环境与高新技术企业创新能力的研究假设 |
| 4.1.4 区域政府环境与高新技术企业创新能力的研究假设 |
| 4.1.5 区域法律环境与高新技术企业创新能力的研究假设 |
| 4.1.6 区域文化环境与高新技术企业创新能力的研究假设 |
| 4.2 空间计量模型构建与研究设计 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 数据来源 |
| 4.3 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的实证检验 |
| 4.3.1 数据平稳性检验 |
| 4.3.2 空间相关性检验 |
| 4.3.3 模型选择与实证检验 |
| 4.4 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的结果分析 |
| 4.4.1 全样本模型的估计结果分析 |
| 4.4.2 四大地区模型的估计结果分析 |
| 4.5 本章小结 第5章 区域软环境对高新技术企业创新能力的跨层次影响机理分析 |
| 5.1 区域软环境对高新技术企业创新能力跨层次影响的假设提出 |
| 5.1.1 关系嵌入与高新技术企业创新能力关系的研究假设 |
| 5.1.2 结构嵌入与高新技术企业创新能力关系的研究假设 |
| 5.1.3 区域软环境调节作用的研究假设 |
| 5.2 跨层次模型的建立 |
| 5.2.1 跨层次模型方法 |
| 5.2.2 跨层次模型的基本形式 |
| 5.2.3 跨层次模型的构建 |
| 5.3 区域软环境对高新技术企业创新能力跨层次影响机理的研究设计 |
| 5.3.1 问卷设计 |
| 5.3.2 问卷预试 |
| 5.3.3 资料预检 |
| 5.3.4 同源偏差检验 |
| 5.3.5 信度与效度检验 |
| 5.3.6 聚合检验 |
| 5.4 本章小结 第6章 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的跨层次模型检验 |
| 6.1 网络嵌入的主效应跨层次检验 |
| 6.1.1 高新技术企业创新能力的零模型检验 |
| 6.1.2 关系嵌入的主效应跨层次检验 |
| 6.1.3 结构嵌入的主效应跨层次检验 |
| 6.2 区域软环境在关系嵌入与创新能力间调节效应跨层次检验 |
| 6.2.1 区域科技环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.2.2 区域市场环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.2.3 区域金融环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.2.4 区域政府环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.2.5 区域法律环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.2.6 区域文化环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.3 区域软环境在结构嵌入与创新能力间调节效应跨层次检验 |
| 6.3.1 区域科技环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.3.2 区域市场环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.3.3 区域金融环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.3.4 区域政府环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.3.5 区域法律环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.3.6 区域文化环境的调节效应跨层次检验 |
| 6.4 区域软环境对高新技术企业创新能力影响的跨层次实证结果分析 |
| 6.4.1 网络嵌入对高新技术企业创新能力影响主效应的结果分析 |
| 6.4.2 区域软环境调节效应的结果分析 |
| 6.5 本章小结 第7章 促进中国高新技术企业创新能力提升的对策研究 |
| 7.1 优化区域软环境的政府对策建议 |
| 7.1.1 优化区域科技资金配置水平 |
| 7.1.2 规范区域外商企业引入制度 |
| 7.1.3 完善区域融资平台体系建设 |
| 7.1.4 提高区域税收优惠政策效力 |
| 7.1.5 推进区域产权保护深入落实 |
| 7.1.6 培育区域创业精神落地生根 |
| 7.2 促进创新能力提升的企业对策建议 |
| 7.2.1 强化高新技术企业诚信体系建设 |
| 7.2.2 提升高新技术企业自身能力建设 |
| 7.2.3 加紧高新技术企业内部环境建设 |
| 7.3 本章小结 结论 参考文献 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 致谢 附录 |
（5）创新元高度、网络交互度对区域创新能力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 关键概念的界定 |
| 1.2.1 创新元高度 |
| 1.2.2 网络交互度 |
| 1.2.3 区域创新能力 |
| 1.2.4 双翼齐飞模型 |
| 1.3 研究内容与论文结构 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.2 区域创新能力的相关研究 |
| 2.3 区域创新网络的相关研究 |
| 2.4 创新网络特征对科技创新影响的相关研究 |
| 2.5 文献简评 |
| 第3章 创新元高度、网络交互度对区域创新能力的影响机理 |
| 3.1 创新元高度、网络交互度与区域创新能力的关系概述 |
| 3.2 创新元高度影响区域创新能力的机理 |
| 3.2.1 分机理 1: 创新元高度分量学研高度U的影响机理 |
| 3.2.2 分机理 2: 创新元高度分量产业高度I的影响机理 |
| 3.2.3 分机理 3: 创新元高度分量产权活力P的影响机理 |
| 3.2.4 分机理 4: 创新元高度分量创新倾向R的影响机理 |
| 3.2.5 分机理综合:创新元高度综量G的影响机理 |
| 3.3 网络交互度影响区域创新能力的机理 |
| 3.3.1 分机理 1: 网络交互度分量开放度W的影响机理 |
| 3.3.2 分机理 2: 网络交互度分量竞争度J的影响机理 |
| 3.3.3 分机理 3: 网络交互度分量耦合度H的影响机理 |
| 3.3.4 分机理综合:网络交互度综量D的影响机理 |
| 3.4 创新元高度在网络交互度与区域创新能力间的中介效应机理 |
| 3.4.1 分机理 1:创新元高度G在开放度W与区域创新能力间的中介机理 |
| 3.4.2 分机理 2:创新元高度G在耦合度H与区域创新能力间的中介机理 |
| 3.4.3 分机理 3:创新元高度G在竞争度J与区域创新能力间的中介机理 |
| 3.4.4 分机理综合:创新元高度G在网络交互度综量D与区域创新能力间的中介机理 |
| 第4章 创新元高度、网络交互度、区域创新能力的测度与分析 |
| 4.1 创新元高度的测度与分析 |
| 4.1.1 创新元高度综量G的测度与分析 |
| 4.1.2 创新元高度分量U、I、P、R的测度与分析 |
| 4.2 网络交互度的测度与分析 |
| 4.2.1 网络交互度综量D的测度与分析 |
| 4.2.2 网络交互度分量W、J、H的测度与分析 |
| 4.3 区域创新能力的测度与分析 |
| 第5章 创新元高度、网络交互度对区域创新能力影响的实证分析 |
| 5.1 创新元高度综量G影响、网络交互度综量D影响、G中介效应的计量检验 |
| 5.1.1 模型设定、数据说明 |
| 5.1.2 面板数据的单位根检验 |
| 5.1.3 基于全国数据的计量检验 |
| 5.1.4 基于东中西部地区数据的计量检验 |
| 5.2 创新元高度分量U、I、P、R对区域创新能力影响的计量检验 |
| 5.2.1 模型设定、数据说明 |
| 5.2.2 面板数据的单位根检验 |
| 5.2.3 基于全国数据的计量检验 |
| 5.2.4 基于东中西部地区数据的计量检验 |
| 5.3 网络交互度分量W、J、H对区域创新能力影响的计量检验 |
| 5.3.1 模型设定、数据说明 |
| 5.3.2 面板数据的单位根检验 |
| 5.3.3 基于全国数据的计量检验 |
| 5.3.4 基于东中西部地区数据的计量检验 |
| 5.4 G中介效应分量W*G、J*G、H*G效应的计量检验 |
| 5.4.1 模型设定、数据说明 |
| 5.4.2 面板数据的单位根检验 |
| 5.4.3 基于全国数据的计量检验 |
| 5.4.4 基于东中西部地区数据的计量检验 |
| 第6章 基于创新元高度、网络交互度提升区域创新能力的路径 |
| 6.1 力推―大院名校汇流‖ |
| 6.1.1 嵌入型大院名校的吸引子效应 |
| 6.1.2 ―深苏锡‖汇流大院名校的特点 |
| 6.1.3 汇流双边逆向选择问题的规避 |
| 6.1.4 汇流中技术前景不确定性的处理 |
| 6.1.5 汇流相关制度变迁的系统性策略 |
| 6.1.6 技术先发与后发地区汇流策略的区别 |
| 6.2 创新驱动式发展战略性新兴产业 |
| 6.2.1 战略性新兴产业是高新技术产业的升级版 |
| 6.2.2 创新驱动式发展战略性新兴产业的必要性 |
| 6.2.3 战略性新兴产业的投资驱动陷阱 |
| 6.2.4 战略性新兴产业创新驱动发展的系统性路径 |
| 6.2.5 技术先发与后发地区新兴产业战略的区别 |
| 6.3 大力发展民营科技企业 |
| 6.3.1 发展民企的关键是民营科技企业 |
| 6.3.2 民营科技企业发展中存在的问题 |
| 6.3.3 发展民营科技企业的对策 |
| 6.3.4 技术先发与后发地区发展民营科技企业的对策区别 |
| 6.4 塑造―创新企业家政府‖ |
| 6.4.1 创新企业家政府的内涵与特点 |
| 6.4.2 创新企业家政府的―金三角‖支点 |
| 6.4.3 创新企业家政府的塑造战略 |
| 6.4.4 技术先发与后发地区IEG塑造战略的区别 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 插图索引 附表索引 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外关于技术创新体系的理论综述 |
| 1.2.2 国内外关于技术创新体系实证研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法及可能的创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 可能的创新点 第2章 长沙市城市技术创新体系构建的理论分析 |
| 2.1 城市技术创新体系的界定与构成 |
| 2.1.1 城市技术创新体系的界定 |
| 2.1.2 城市技术创新体系的构成 |
| 2.2 构建和完善长沙市城市技术创新体系的必要性 |
| 2.2.1 技术创新体系构建与长沙市经济社会发展 |
| 2.2.2 长沙技术创新体系对经济社会发展作用的实证分析 |
| 2.3 构建和完善长沙市城市技术创新体系的可行性分析 |
| 2.3.1 构建和完善长沙市城市技术创新体系的经济基础 |
| 2.3.2 构建和完善长沙市城市技术创新体系的人力资源基础 |
| 2.3.3 构建和完善长沙市城市技术创新体系的政策制度环境 |
| 2.3.4 构建和完善长沙市城市技术创新体系的创新文化环境 第3章 长沙市技术创新体系现状的考察和分析 |
| 3.1 长沙市技术创新体系发展的过程 |
| 3.2 长沙市技术创新体系现状的评估 |
| 3.2.1 研究方法的选择 |
| 3.2.2 指标体系的构建 |
| 3.2.3 数据来源说明 |
| 3.2.4 长沙等省会城市技术创新效率的实证分析 |
| 3.3 技术创新体系构建的影响因素分析 |
| 3.3.1 DEA-Tobit“两阶段法” |
| 3.3.2 技术创新体系创新效率影响因素指标设计 |
| 3.3.3 数据来源与统计描述 |
| 3.3.4 技术创新体系创新效率影响因素的回归结果分析 |
| 3.3.5 研究结论 第4章 国内外城市技术创新体系建设的经验考察 |
| 4.1 国外城市技术创新体系建设的经验 |
| 4.1.1 美国——企业主体型 |
| 4.1.2 英国——知识带动型 |
| 4.1.3 日本——技术引进型 |
| 4.1.4 印度——政府推动型 |
| 4.2 国内城市技术创新体系建设的经验 |
| 4.2.1 北京市经验 |
| 4.2.2 上海市经验 |
| 4.2.3 大连市经验 |
| 4.2.4 深圳市经验 |
| 4.3 国内外城市技术创新体系建设经验的比较与借鉴 |
| 4.3.1 国外经验的比较与借鉴 |
| 4.3.2 国内经验的比较与借鉴 第5章 长沙市技术创新体系构建的动力机制研究 |
| 5.1 长沙市城市技术创新体系构建的动力 |
| 5.1.1 市场需求和竞争的拉动力 |
| 5.1.2 科技发展内在需求的推动力 |
| 5.1.3 城市发展和竞争的促进力 |
| 5.1.4 企业发展与竞争的自动力 |
| 5.1.5 政府政策导向的掌控力 |
| 5.2 长沙市技术创新体系的推进模式选择 |
| 5.2.1 城市技术创新体系推进的基本模式 |
| 5.2.2 长沙市技术创新体系推进模式的选择 第6章 长沙市技术创新体系的主体激励机制构建 |
| 6.1 长沙市政府推进技术创新行为及其激励机制 |
| 6.1.1 推进创新行为现状分析 |
| 6.1.2 政府在技术创新体系中职能的明确界定 |
| 6.1.3 促使政府推进技术创新的博弈分析 |
| 6.1.4 政府促进技术创新的激励约束机制设计 |
| 6.2 长沙市企业技术创新行为及其激励机制 |
| 6.2.1 创新行为现状分析 |
| 6.2.2 促进企业选择技术创新行为的激励机制构建 |
| 6.3 长沙市科研机构技术创新行为及其激励机制 |
| 6.3.1 创新行为现状分析 |
| 6.3.2 促进科研机构积极投入技术创新的条件 |
| 6.3.3 促进创新的激励机制构建 |
| 6.4 长沙市中介机构服务和支持技术创新行为及其激励机制 |
| 6.4.1 技术创新中介服务现状分析 |
| 6.4.2 促进中介机构服务创新行为的激励机制 第7章 长沙市技术创新体系组织模式的选择研究 |
| 7.1 技术创新基本组织模式比较分析 |
| 7.1.1 “产学研”合作模式 |
| 7.1.2 “官产学研”合作模式 |
| 7.1.3 “官产学研金”合作模式 |
| 7.2 长沙市技术创新组织模式的选择 |
| 7.2.1 产学研结合的必要性 |
| 7.2.2 官与产学研结合的必要性 |
| 7.2.3 金与产学研结合的必要性 |
| 7.3 长沙市技术创新系统“官产学研金”的具体合作方式 |
| 7.3.1 产学研合作方式 |
| 7.3.2 官与产学研结合方式 |
| 7.3.3 金与产学研的结合方式 第8章 长沙市技术创新体系的运作和实现机制 |
| 8.1 长沙市技术创新体系的 R&D 投入产出机制 |
| 8.1.1 R&D 投入产出现状 |
| 8.1.2 R&D 活动的投入产出机制 |
| 8.1.3 完善 R&D 投入产出机制的政策建议 |
| 8.2 长沙市技术创新成果的转化机制 |
| 8.2.1 技术创新成果转化的现状 |
| 8.2.2 技术创新成果转化存在的问题 |
| 8.2.3 技术创新成果转化的机制 |
| 8.2.4 完善技术创新成果转化机制的政策建议 |
| 8.3 长沙市技术创新成果的推广机制 |
| 8.3.1 技术创新成果推广的现状 |
| 8.3.2 技术创新成果推广存在的问题 |
| 8.3.3 技术创新成果的推广机制 |
| 8.3.4 完善技术创新成果推广机制的政策建议 第9章 长沙市技术创新体系的系统运行及仿真分析 |
| 9.1 长沙市技术创新体系运行机制的基本模型 |
| 9.1.1 创新体系运行机制结构分析 |
| 9.1.2 创新系统运行机制的因果关系分析 |
| 9.2 长沙市技术创新体系运行的反馈机制 |
| 9.3 长沙市技术创新体系运行机制的系统动力学仿真分析 |
| 9.3.1 长沙市技术创新体系运行机制系统动力学模型相关变量与流图 |
| 9.3.2 长沙市技术创新体系的系统动力学模型涉及的主要公式 |
| 9.3.3 长沙市技术创新体系运行机制仿真实证研究 第10章 长沙市技术创新体系的人才支撑体系构建 |
| 10.1 长沙市技术创新人才现状分析 |
| 10.1.1 技术创新人才的界定 |
| 10.1.2 长沙市技术创新人才总量及结构分布 |
| 10.1.3 长沙市技术创新人才现状存在的问题 |
| 10.2 长沙市技术创新体系的人才培育机制的构建 |
| 10.2.1 长沙市技术创新体系的人才培育目标及人才需求预测 |
| 10.2.2 长沙市技术创新体系人才培育机制：政府引导下的“高研 -中介 - 企业”三位一体模式 |
| 10.3 长沙市技术创新体系的人才引进机制的构建 |
| 10.3.1 长沙市科技创新人才引进的原则及需求主体 |
| 10.3.2 长沙市技术创新人才引进体系构建 |
| 10.4 长沙市创新人才的优化配置和使用 |
| 10.4.1 创新人才的优化配置和使用原则 |
| 10.4.2 区域人才优化配置机制理论分析 |
| 10.4.3 长沙市创新技术人才的科学配置模式探讨 第11章 长沙市技术创新体系的集群平台构建 |
| 11.1 城市技术创新的空间平台及集群机制的理论分析 |
| 11.1.1 推进城市技术创新必须构建必要的空间平台 |
| 11.1.2 城市技术创新空间平台及其主要类型 |
| 11.1.3 城市技术创新空间平台的集群创新功能和作用 |
| 11.2 长沙市技术创新空间平台建设的现状及问题 |
| 11.2.1 长沙市技术创新空间平台建设的现状 |
| 11.2.2 评价结果判定标准 |
| 11.2.3 长沙市技术创新空间平台建设存在的问题 |
| 11.3 长沙市技术创新体系的空间集群平台运行机制的优化 |
| 11.3.1 长沙市技术创新的科技空间平台运行机制优化 |
| 11.3.2 长沙市技术创新的产业空间平台运行机制优化 |
| 11.4 长沙市科技集群平台和产业集群平台协同发展机制 |
| 11.4.1 科技空间集群平台与产业空间集群平台之间的互动关系 |
| 11.4.2 科技空间集群平台与产业空间集群平台两者协同发展的路径 . 第12章 长沙市技术创新体系的市场机制建设 |
| 12.1 推进技术创新的技术市场建设研究 |
| 12.1.1 我国技术市场建设的现状分析 |
| 12.1.2 长沙技术市场的构建 |
| 12.2 推进技术创新的人才市场建设研究 |
| 12.2.1 人才市场分析 |
| 12.2.2 长沙人才市场建设的现状分析 |
| 12.2.3 长沙人才市场的完善 |
| 12.3 推进技术创新的金融市场建设研究 |
| 12.3.1 技术创新的金融市场分析 |
| 12.3.2 长沙技术创新的金融市场运行现状分析 |
| 12.3.3 长沙技术创新的金融市场的构建和运行 第13章 长沙市技术创新体系的政府支撑体制构建 |
| 13.1 城市技术创新体系中政府的角色定位 |
| 13.2 长沙市技术创新体系的政府引导机制 |
| 13.2.1 战略规划 |
| 13.2.2 政策导向 |
| 13.2.3 宣传引导 |
| 13.3 长沙市技术创新体系的政府扶持机制 |
| 13.3.1 财政扶持 |
| 13.3.2 税收扶持 |
| 13.3.3 公共投资 |
| 13.4 长沙市技术创新体系的政府服务机制 |
| 13.4.1 人才机制服务 |
| 13.4.2 创新环境建设 |
| 13.5 长沙市技术创新体系的政府管理机制 |
| 13.5.1 完善长沙市技术创新的法规体系建设 |
| 13.5.2 知识产权保护 |
| 13.5.3 信用管理 总结与展望 参考文献 致谢 附录 A 攻读博士期间所发表的论文及参与的课题 |
（7）中国创新政策变迁的历史逻辑 ——兼论以市场失灵为政策依据理论的不适用性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 研究内容和分析框架 |
| 1.5 论文的主要创新点 |
| 2 政策历程、创新状况及问题的提出 |
| 2.1 改革开放以来中国创新政策发展历程与创新实践 |
| 2.2 三十年来的创新实践状况及评价 |
| 2.3 问题的提出 |
| 3 初始博弈条件：计划科技体系修复及制度缺陷 |
| 3.1 改革开放前中国基本经济、科技发展状况和制度基础 |
| 3.2 标志性事件：1978 年科学大会 |
| 3.3 相关政策及实施效果 |
| 3.4 计划经济与企业技术创新相容性分析 |
| 4 计划科技体制“改良”与潜在创新主体出现 |
| 4.1 科技体制改革动因分析 |
| 4.2 科学研究和技术创新的激励机制及对科研机构改革的影响 |
| 4.3 技术成果交易难题辨析：不完全契约角度 |
| 4.4 科技计划及制度性障碍分析：基于委托代理框架 |
| 4.5 潜在创新主体出现 |
| 5 创新主体动态选择与政策变迁 |
| 5.1 创新主体动态选择的演化博弈模型 |
| 5.2 基于制度变迁理论的创新政策演化路径 |
| 5.3 承诺和惩罚的不可置信：“市场换技术”政策分析 |
| 6 创新政策发展新阶段：建设创新型国家 |
| 6.1 新世纪中国创新政策变迁动因 |
| 6.2 创新政策的阶段性困境 |
| 6.3 不同政策激励条件下国有企业和民营企业创新分析 |
| 6.4 创新政策活动中政府行为的边界：案例分析 |
| 6.5 以市场失灵为创新政策依据的不适用性分析 |
| 7 深圳创新模式：一个有典型意义的研究样本 |
| 7.1 追随深圳企业创新的足迹：从三来一补到创新集群 |
| 7.2 深圳创新政策变迁过程 |
| 7.3 独特的深圳城市创新模式 |
| 7.4 深圳创新路径启示：基于市场的动态演化结果 |
| 8 主要结论和研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 附录2 深圳市 1980—2011 年主要创新政策列表 |
| 附录3 中国电子名镇——东莞石碣的调研问卷（节选） |
（9）陕西高新技术产业发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外高新技术产业发展综述 |
| 1.2.1 国外发展综述 |
| 1.2.2 国内发展综述 |
| 1.3 研究目标、研究内容及研究创新点 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容及基本结构 |
| 1.3.3 研究创新点 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 高新技术产业及其与区域经济发展的关系 |
| 2.1 高新技术与高新技术产业 |
| 2.1.1 高新技术涵义 |
| 2.1.2 高新技术产业涵义 |
| 2.1.3 高新技术产业的特点 |
| 2.2 高新技术产业对区域经济发展的作用 |
| 第三章 国内外高新技术产业发展经验 |
| 3.1 主要发达国家高新技术产业发展经验 |
| 3.1.1 政府重视支持发展 |
| 3.1.2 兴办科技园区 |
| 3.1.3 提高企业自主创新能力 |
| 3.1.4 推进产管学的合作 |
| 3.2 我国发达省份高新技术产业发展经验 |
| 3.2.1 上海高新技术产业发展经验 |
| 3.2.2 深圳高新技术产业发展经验 |
| 3.2.3 江苏高新技术产业发展经验 |
| 3.3 结论 |
| 第四章 陕西高新技术产业发展取得的成就、存在问题及 SWOT 分析 |
| 4.1 陕西高新技术产业发展取得的成就 |
| 4.1.1 高新技术产业规模扩大 |
| 4.1.2 自主创新能力稳步提升 |
| 4.1.3 科技园区和工业研究院建设取得成效 |
| 4.1.4 产业聚集效应初步显现 |
| 4.1.5 民营科技企业保持快速增长 |
| 4.1.6 产业发展环境不断得到优化 |
| 4.2 陕西高新技术产业发展存在问题及原因分析 |
| 4.2.1 自主创新能力不强，产学研结合不紧密 |
| 4.2.2 科技资金投入不足 |
| 4.2.3 高新技术产业集群效应不明显 |
| 4.2.4 高科技人才流失严重 |
| 4.2.5 传统产业改造力度不够 |
| 4.2.6 民营科技企业发展缓慢 |
| 4.3 陕西高新技术产业发展的 SWOT 分析 |
| 4.3.1 陕西高新技术产业发展的优势 |
| 4.3.2 陕西高新技术产业发展的劣势 |
| 4.3.3 陕西高新技术产业发展的机遇及挑战 |
| 第五章 陕西发展高新技术产业对策建议 |
| 5.1 陕西发展高新技术产业的指导思想、发展目标及重点领域 |
| 5.1.1 指导思想 |
| 5.1.2 发展目标 |
| 5.1.3 重点领域 |
| 5.2 加强科技创新能力建设，完善产业创新体系 |
| 5.3 加大对科技的投入力度，拓宽高新技术企业的融资渠道 |
| 5.3.1 加大科技投入 |
| 5.3.2 建立多元化的高新技术产业投资、融资体系 |
| 5.4 加快高新区和基地建设，促进高新技术产业集群发展 |
| 5.5 建立和完善人才培养、引进和用人机制 |
| 5.6 加快高新技术对传统产业的改造 |
| 5.7 大力扶持科技型小企业发展，特别是民营科技企业的发展 |
| 5.8 扩大对外开放，促进产业国际化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）广东省科技资源配置效率评价及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 问题提出的背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外相关研究评述 |
| 1.3 研究内容、方法和所要解决的问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 拟解决的问题与创新点 |
| 1.3.4 本文的研究框架 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 科技资源 |
| 2.1.2 配置效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源基础理论 |
| 2.2.2 区域创新体系理论 |
| 2.2.3 新经济增长理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 广东省科技资源配置现状分析 |
| 3.1 广东省科技发展历程及特点分析 |
| 3.1.1 改革开放以来广东科技发展历程 |
| 3.1.2 改革开放以来广东科技发展的特点分析 |
| 3.2 广东省科技资源投入现状 |
| 3.2.1 科技人力资源投入 |
| 3.2.2 科技财力资源投入 |
| 3.2.3 科技物力资源投入 |
| 3.3 广东省科技资源产出现状 |
| 3.3.1 科技成果产出 |
| 3.3.2 创新效益产出 |
| 3.4 广东省科技资源配置存在的问题 |
| 3.4.1 科技人力资源缺乏，科技领军人物较少 |
| 3.4.2 科技财力投入严重不足 |
| 3.4.3 国际科技论文差距较大，发明专利比重偏低 |
| 3.4.4 高技术产业区域分布不平衡，创新能力仍待提高 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 广东省科技资源配置效率评价体系研究 |
| 4.1 广东省科技资源配置效率评价指标体系设计 |
| 4.1.1 评价指标的设置 |
| 4.1.2 指标的筛选原则 |
| 4.1.3 指标体系的构建 |
| 4.2 广东省科技资源配置效率评价方法的选择 |
| 4.2.1 评价方法的选择 |
| 4.2.2 主成分分析法 |
| 4.2.3 DEA 评估模型 |
| 4.2.4 聚类分析方法 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 广东省科技资源配置效率评价 |
| 5.1 广东省科技资源配置效率的主成分分析 |
| 5.1.1 主成分分析基本步骤 |
| 5.1.2 主成分分析结果评述 |
| 5.2 基于 DEA 评估模型的广东省科技资源配置效率分析 |
| 5.2.1 DEA 有效地区分析 |
| 5.2.2 非 DEA 有效地区分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 提升广东省科技资源配置效率的对策建议 |
| 6.1 科技人力资源方面 |
| 6.1.1 加快创新人才引进 |
| 6.1.2 加大创新人才培养力度 |
| 6.1.3 进一步优化人才环境 |
| 6.2 科技财力资源方面 |
| 6.2.1 切实加大财政科技投入 |
| 6.2.2 引导企业加大自主创新投入 |
| 6.2.3 加快发展创业投资 |
| 6.2.4 引导各类银行加大对科技型中小企业的信贷支持 |
| 6.3 科技物力资源方面 |
| 6.3.1 加强科技基础平台建设 |
| 6.3.2 加强技术创新平台建设 |
| 6.3.3 建设高水平产业创新平台 |
| 6.3.4 加快高新区“二次创业”，推动专业镇转型升级 |
| 6.4 科技资源布局方面 |
| 6.4.1 构建“广州—深圳—香港”创新轴 |
| 6.4.2 建设两大创新型城市 |
| 6.4.3 加快形成三大创新圈 |
| 6.4.4 加强粤东西北地区科技创新能力建设 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、论文总结 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、民营科技企业成为区域高新技术产业发展的主力军（论文参考文献）
- [1]粤港澳大湾区高新技术产业演进路径分析——以深圳为例[J]. 段艳红,刘毅,周振江. 商业经济, 2021(01)
- [2]“有为政府+有效市场”:深圳高新技术产业发展40年[J]. 白积洋. 深圳社会科学, 2019(05)
- [3]高新区科技创业影响区域经济增长的机理分析及实证研究[D]. 杜尔玏. 上海社会科学院, 2019(10)
- [4]区域软环境对高新技术企业创新能力的影响机理研究[D]. 王晨. 哈尔滨工程大学, 2018(05)
- [5]创新元高度、网络交互度对区域创新能力的影响研究[D]. 胡志伟. 南昌大学, 2016(02)
- [6]长沙市技术创新体系的构建及其运行机制研究[D]. 汪娟. 湖南大学, 2013(09)
- [7]中国创新政策变迁的历史逻辑 ——兼论以市场失灵为政策依据理论的不适用性[D]. 邓练兵. 华中科技大学, 2013(10)
- [8]科学发展 成就辉煌——中国的民营科技企业[J]. 民营科技企业发展研究课题组. 科技智囊, 2012(12)
- [9]陕西高新技术产业发展问题研究[D]. 吴华丽. 长安大学, 2012(S2)
- [10]广东省科技资源配置效率评价及对策研究[D]. 宁仕鹏. 华南理工大学, 2012(01)