我国上市公司社会责任报告质量评价

论文摘要

企业社会责任报告1是企业非财务报告的一种,起源于企业环境报告。在企业公民和企业社会责任迅速流行后,社会责任报告得到了长足发展,并在2002年全球报告倡议组(GRI)第二代报告指南问世后逐步占据非财务报告的主导。近年来,在相关监管机构和政府部门的引导下,越来越多的企业开始意识到发布社会责任报告的必要性。我国企业发布CSR报告的数量呈快速增长的趋势,截止2009年底,中国A股上市公司发布CSR报告总计446份,形成了空前繁盛的局面。那么这些已发布的CSR报告的质量究竟如何?如何更加有效的提升企业社会责任报告的质量?这是需要我们进一步探讨的问题,正是怀着这种想法,笔者对我国目前A股上市公司社会责任报告质量展开了研究。本文首先回顾和梳理了社会责任报告的理论基础,简要地介绍了公司社会责任的含义及起源、企业社会责任报告的含义和分类以及以利益相关者和企业公民为代表的企业社会责任报告的基本理论,并提出了自己的认识,为文章的后续研究奠定了理论基础。在本文的核心研究部分,随机选取271份我国深沪两市A股上市公司报告,然后按照本文的筛选原则从中甄选出24份有效样本,在对有效样本整体分析的基础上,采用国际前沿工具——Sustainability评分标准,即可持续发展报告评分方法,按照一级项目和二级项目对其质量进行评价和分析。根据质量评价结果,笔者归纳了当前存在的问题：(1)利益相关者的概念淡薄；(2)愿景和战略不够具体化;(3)环境绩效行业指标缺乏数字化；(4)第三方审核制度尚未建立和规范(5)社会责任报告的编制缺乏统一基础(6)社会责任报告的内容有待完善等。针对上述问题,笔者分别从企业自身,利益相关者以及政府和相关部门等角度,有针对性的对我国企业社会责任报告质量的提高提出了建设性的建议。最后,对全文进行了总结得出结论,并对社会责任报告今后的发展方向做了展望。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 1 导论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究的目的与意义
• 1.2.1 研究的目的
• 1.2.2 研究的意义
• 1.3 国内外相关研究状况
• 1.3.1 国外相关研究综述
• 1.3.2 国内相关研究综述
• 1.4 技术路线及创新之处
• 1.4.1 本文的技术路线
• 1.4.2 创新之处
• 2 企业社会责任报告概述
• 2.1 企业社会责任的内涵
• 2.1.1 关于企业社会责任的起源和争论
• 2.1.2 关于企业社会责任概念和内容的界定
• 2.2 企业社会责任报告
• 2.2.1 企业社会责任报告的定义及分类
• 2.2.2 社会责任报告的理论基础
• 2.2.3 关于企业社会责任报告内容的国际标准
• 2.2.4 GRI及其报告框架
• 2.2.5 企业社会责任报告的意义
• 3 我国上市公司社会责任报告质量评价与分析
• 3.1 社会责任报告评价方法简介
• 3.1.1 国际社会责任报告方法分类
• 3.1.2 Sustainability可持续发展评分方法简介及改进
• 3.2 研究样本选取与描述
• 3.2.1 研究样本的来源
• 3.2.2 样本筛选原则
• 3.2.3 对初选样本的整体描述
• 3.2.4 对24家有效样本的总体描述
• 3.3 对24家有效样本质量的评价和分析
• 3.3.1 总体特点
• 3.3.2 各项目打分结果分析及讨论
• 3.3.3 样本存在问题的归纳与总结
• 4 建议及对策
• 4.1 报告的编制者——企业自身
• 4.1.1 加强社会责任意识,树立正确的社会责任观
• 4.1.2 不断完善公司治理结构
• 4.1.3 结合企业战略目标规划及管理活动编制企业社会责任报告
• 4.1.4 完善社会责任报告的编制机制
• 4.2 报告的使用者——利益相关方
• 4.3 报告的监管者——政府及相关部门
• 4.3.1 加强相关法律法规的建设,实现有法可依
• 4.3.2 制定行业统一的报告框架和指标体系,促进报告的可比性
• 4.3.3 推行强制和自愿相结合的企业社会责任报告披露方式
• 4.3.4 建立和规范第三方审验制度,提高报告可信度
• 5 研究结论与展望
• 5.1 研究结论
• 5.2 研究展望
• 5.2.1 研究中的难点
• 5.2.2 研究中的不足
• 5.2.3 发展展望
• 参考文献
• 个人简介
• 导师简介
• 获得成果目录清单
• 致谢
• 附录一:271家初选样本基本情况表
• 附录二:24家有效样本特点的总体情况
• 附录三:24家有效样本评价得分情况表