土壤水分对杜仲生理特性和有效成分的影响

土壤水分对杜仲生理特性和有效成分的影响

论文摘要

以不同生长年限杜仲苗木(1a、2a、3a)为试验材料,在盆栽模拟干旱环境下,研究了不同年限杜仲在不同土壤水分条件下的耗水特性、生长特性、保护酶活性、渗透调节物质、有效成分等的变化,旨在揭示不同年限杜仲的抗旱生理机制的差异,并综合评价了不同年限杜仲的抗旱性强弱以及有效成分的变化,取得主要结果如下:1不同年限杜仲的耗水特性不同,3a杜仲的月耗水变化在中度亏缺和重度亏缺下呈双峰型曲线,2a杜仲的耗水高峰出现在6月,1a杜仲在干旱胁迫下的耗水高峰不明显。土壤含水量的高低决定了杜仲耗水量的多少,总趋势是:适宜水分>中度亏缺>重度亏缺。干旱胁迫使3a杜仲和2a杜仲的日耗水高峰提前,1a杜仲在中度亏缺和重度亏缺处理下日耗水差异不大。水分胁迫下杜仲的光合速率降低,但是蒸腾速率在3a和2a杜仲上有所升高。水分胁迫抑制了杜仲的生长,但提高了水分利用率。水分胁迫下杜仲叶绿素含量变化不明显,但2a杜仲的保水力提高。2胁迫初期中度亏缺下杜仲SOD、CAT活性升高,MDA含量低,胁迫90天时保护酶活性降低,活性氧积累造成膜脂过氧化,MDA含量剧增。重度亏缺下杜仲的保护酶活性较低,因此在胁迫处理后期杜仲在重度干旱下MDA含量较高。可溶性蛋白、可溶性糖含量在干旱胁迫下均升高,脯氨酸在中度亏缺下变化不大,重度亏缺下除在胁迫90d含量较高外,其它时间的含量均较低,说明杜仲的渗透调节能力是通过可溶性蛋白和可溶性糖来实现的。3研究杜仲幼苗在持续干旱及复水下的生理特性,结果表明:杜仲的SOD、POD、CAT活性及pro含量变化一致,随干旱时间的延长呈现先增加后降低的趋势;MDA含量表现出“增加→降低→再增加”的变化过程;可溶性蛋白变化呈“M”曲线;可溶性糖含量则呈现递增趋势。复水后,除可溶性糖外,其它各指标均恢复至较低水平。4不同年限杜仲的保护酶活性和渗透调节物质对不同土壤水分的响应不同,经主成分分析法计算得出不同年限杜仲的抗旱性,结果如下:2a杜仲>1a杜仲>3a杜仲。5不同年限杜仲在不同水分处理下对苯丙氨酸解氨酶活性反应不同,水分胁迫促进杜仲绿原酸含量(1a杜仲除外)和京尼平甙酸含量的提高,而杜仲总黄酮在水分胁迫下无显著规律变化。方差分析结果表明,不同年限杜仲在不同水分处理下不同时间的苯丙氨酸解氨酶活性、绿原酸含量、京尼平甙酸含量、总黄酮含量差异显著(p<0.05)。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 文献综述
  • 1.1 研究目的及意义
  • 1.2 研究进展
  • 1.2.1 木本植物耐旱机理
  • 1.2.2 木本植物抗旱的生理生化特性
  • 1.2.3 杜仲的水分研究进展
  • 第二章 土壤水分对杜仲生长与耗水规律的影响
  • 2.1 引言
  • 2.2 材料与方法
  • 2.2.1 试验材料
  • 2.2.2 处理方法
  • 2.2.3 测试项目与方法
  • 2.3 结果分析
  • 2.3.1 不同土壤水分条件下杜仲的月耗水动态
  • 2.3.2 不同土壤水分条件下杜仲日耗水动态
  • 2.3.3 不同土壤水分条件杜仲光合与蒸腾速率的变化
  • 2.3.4 不同土壤水分条件杜仲的生长指标的变化
  • 2.3.5 不同土壤水分条件下杜仲叶绿素含量及叶片保水力的变化
  • 2.3.6 不同土壤水分条件下对杜仲生物量及水分利用率的影响
  • 2.4 结论
  • 第三章土壤水分胁迫下杜仲杜仲保护酶活性及渗透调节物质的变化
  • 3.1 引言
  • 3.2 材料与方法
  • 3.2.1 试验材料与处理方法
  • 3.2.2 测试项目与方法
  • 3.3 结果与分析
  • 3.3.1 水分胁迫下杜仲保护酶活性的影响
  • 3.3.2 水分胁迫下丙二醛(MDA)含量的变化
  • 3.3.3 水分胁迫对杜仲渗透调节物质的影响
  • 3.4 讨论
  • 第四章 持续干旱及复水对杜仲幼苗保护酶活性和渗透调节物质的影响
  • 4.1 引言
  • 4.2 材料与方法
  • 4.2.1 试验材料
  • 4.2.2 试验方法
  • 4.2.3 测试项目与方法
  • 4.2.4 数据处理方法
  • 4.3 结果与分析
  • 4.3.1 持续干旱及复水对叶片水分饱和亏的影响
  • 4.3.2 持续干旱及复水对杜仲保护酶活性的影响
  • 4.3.3 持续干旱及复水对杜仲MDA 的影响
  • 4.3.4 持续干旱及复水对杜仲脯氨酸(pro)含量的影响
  • 4.3.5 持续干旱及复水对杜仲可溶性蛋白的影响
  • 4.3.6 持续干旱及复水对杜仲可溶性糖的影响
  • 4.3.7 杜仲的抗旱性评价
  • 4.4 结论
  • 第五章 不同年龄杜仲抗旱性比较
  • 5.1 引言
  • 5.2 材料与方法
  • 5.2.1 试验材料与处理方法
  • 5.2.2 测试项目与方法
  • 5.3 结果与分析
  • 5.3.1 水分胁迫对杜仲叶片保护酶活性的影响
  • 5.3.2 水分胁迫对不同年限杜仲渗透调节物质的影响
  • 5.3.3 水分胁迫对不同年限杜仲丙二醛含量及相对电导率的影响
  • 5.3.4 不同年限杜仲抗旱性综合评价
  • 5.4 结论
  • 第六章土壤水分胁迫对杜仲有效成分的影响
  • 6.1 引言
  • 6.2 材料与方法
  • 6.2.1 试验材料与处理方法
  • 6.2.2 测试项目与方法
  • 6.3 结果分析
  • 6.3.1 不同土壤水分条件对杜仲苯丙氨酸解胺酶(PAL)活性的影响
  • 6.3.2 不同土壤水分条件对杜仲绿原酸含量的变化
  • 6.3.3 不同土壤水分条件下杜仲京尼平甙酸含量的变化
  • 6.3.4 不同土壤水分条件对杜仲总黄酮含量的影响
  • 6.4 结论
  • 第七章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].杜仲籽油化学组成与检测技术研究进展[J]. 食品安全质量检测学报 2020(08)
    • [2].责任担在肩 奋斗绽光芒 中建七局安装公司市政分公司郑州市民中心项目杜仲洋[J]. 中华建设 2020(05)
    • [3].杜仲良种育苗苗圃作业设计[J]. 现代农业科技 2020(17)
    • [4].国家战略储备资源树种 杜仲产业发展迎来东风[J]. 中国林业产业 2017(Z2)
    • [5].三个五年规划 杜仲产业有奔头了[J]. 中国林业产业 2017(Z1)
    • [6].发展杜仲并不在于简单的替代橡胶[J]. 中国林业产业 2016(09)
    • [7].因地制宜发展杜仲基地[J]. 中国林业产业 2016(09)
    • [8].促进杜仲产业健康持续发展——在4月10日《杜仲产业发展规划》编制研讨会上的讲话[J]. 中国林业产业 2016(05)
    • [9].杜仲产业发展 科技一定要先行[J]. 中国林业产业 2016(09)
    • [10].把杜仲产业作为湖南林业重点来抓[J]. 中国林业产业 2016(09)
    • [11].十三五期间把杜仲基地建设作为重点[J]. 中国林业产业 2016(09)
    • [12].做杜仲必须要有吃螃蟹的精神[J]. 中国林业产业 2016(09)
    • [13].2011-2015有关杜仲产业的政协提案[J]. 中国林业产业 2016(Z1)
    • [14].蒙城县杜仲产业现状与发展对策[J]. 安徽农学通报 2017(04)
    • [15].近年杜仲茶成分及工艺探究[J]. 科学大众(科学教育) 2017(07)
    • [16].RP-HPLC法测定杜仲增免液中松脂醇二葡萄糖苷的含量[J]. 中国畜牧兽医 2017(07)
    • [17].退化杜仲林改造技术研究[J]. 山东林业科技 2016(04)
    • [18].杜仲多糖的作用及其提取办法[J]. 饲料广角 2015(05)
    • [19].新疆发展杜仲产业大有可为[J]. 中国橡胶 2015(15)
    • [20].旺苍县杜仲产业发展现状与对策[J]. 四川林勘设计 2013(04)
    • [21].名贵中药杜仲认知史上的三次飞跃[J]. 长寿 2012(01)
    • [22].杜仲那么疼[J]. 读者(原创版) 2012(01)
    • [23].山中奇树——杜仲[J]. 生态文化 2012(05)
    • [24].殿堂上的杜仲[J]. 传奇(传记文学选刊) 2009(04)
    • [25].杜仲——肝肾双补良药[J]. 家庭医药.快乐养生 2010(01)
    • [26].杜仲茶:茶中名品 保健首选[J]. 茶.健康天地 2010(11)
    • [27].中华瑰宝杜仲的药用价值[J]. 长寿 2011(04)
    • [28].杜仲的功效与运用[J]. 老友 2008(12)
    • [29].南山台杜仲蛋[J]. 晚晴 2020(10)
    • [30].河北安平杜仲又现好行情[J]. 中国花卉园艺 2019(08)

    标签:;  ;  ;  ;  

    土壤水分对杜仲生理特性和有效成分的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢