抚松县生态经济型城市建设探析

论文摘要

人类进入工业化时期以来,在追求物质享受的同时忽视了生态环境对人类的重要意义,出现了人口膨胀、粮食危机、能源紧张、环境污染等问题,造成了生存危机。生存与发展永远是人类追求的主题,人类-环境-发展之间的矛盾亟待一种新的模式加以协调解决。我国在“十一五”规划中,明确了生态功能区建设的范围与目标。抚松县是国家规定的长白山森林生态功能区的核心区域,位置十分重要。生态功能区建设不是限制发展,而是为了更好地发展。本文论述了抚松县在长白山森林生态功能区的时代背景下,建设生态经济型城市的理论依据（即:区位性衰退理论、生态理性学说、人口迁移理论、非均衡增长理论、生态环境利益补偿机制、边缘区中心城市理论六个主要理论体系）,用这些理论指导抚松县生态经济型城市建设步骤;分析了国家支持发展生态经济型城市的政策（即:落实科学发展观与建设生态文明政策、功能区建设政策、支持资源枯竭型城市发展接续产业政策）,提出抚松县应抓这些历史性机遇,借势转型,发展生态型城市及产业;阐明了抚松县建设生态经济型城市的意义（即:抚松县著名的长白山品牌、良好的生态环境、独特的产业基础相结合）,可以探索一种新的生态与经济共同发展、互相促进的发展模式;分析了抚松县资源和环境状况,显示出境内自然资源、生态资源的稀缺性;对现有的人参业、林业、水电业、绿色食品加工业、制药业、旅游业进行定性分析,对产业的发展链条进行了梳理,为进一步分析和设计抚松县未来产业发展奠定基础;论证了抚松县建设生态经济型城市的可行性,指出抚松县在今后的发展中应采取WT型策略（防御型策略）,即结合自身特点,借鉴成功经验依靠政策协调,促进经济发展与生态环境建设的良性互动;设计出产业布局的模式,即两个部门式产业（长白山旅游服务业、生态健康产业）;明确了抚松县新型生态城市――生态经济型城市发展方向和阶段（即:“一县两中心”、“松抚一体化”、“长白山区域重要发展中心”三个建设阶段）;探索了生态经济型城市建设的模式,即采取“点式发展”的区域非均衡发展措施,以松江河为“点式发展”最终核心区,促进抚松县乃至长白山区域的生产、生活要素向核心集聚,实现长白山森林生态功能区建设与地方经济发展的双赢。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1 抚松县生态经济型城市建设的理论依据
• 1.1 选题的背景及意义
• 1.1.1 国家正在走上科学发展的道路
• 1.1.2 空间集聚是“限制开发区域”发展的必由之路
• 1.1.3 空间管治、空间规划将成为政府管理职能的主体
• 1.1.4 国家支持资源型城市经济转型战略机遇
• 1.1.5 落实东北振兴规划
• 1.1.6 建设吉林省东部山区中心城市
• 1.1.7 建设“生态文明”的历史要求
• 1.2 国内外对生态经济城市研究现状
• 1.2.1 国外生态经济型城市的研究
• 1.2.2 我国生态经济型城市研究
• 1.2.3 实践经验借鉴
• 1.3 抚松县生态经济型城市建设的理论基础
• 1.3.1 区位性衰退理论
• 1.3.2 生态理性学说
• 1.3.3 人口迁移理论
• 1.3.4 非均衡增长理论
• 1.3.5 生态环境利益补偿机制
• 1.3.6 边缘区中心城市理论
• 1.4 抚松县生态经济型城市建设的必要性
• 1.4.1 生态经济型城市建设是生态保护的需要
• 1.4.2 生态经济型城市建设是现有产业生存的需要
• 1.4.3 生态经济型城市建设是现代交通生存的需要
• 1.4.4 生态经济型城市建设是经济转型的需要
• 2 抚松县自然基础
• 2.1 区域生态基础
• 2.1.1 地质、地貌
• 2.1.2 气候
• 2.1.3 水文
• 2.1.4 土壤
• 2.1.5 植被
• 2.1.6 生态系统
• 2.2 产业自然资源基础
• 2.2.1 人参资源
• 2.2.2 森林资源
• 2.2.3 旅游资源
• 2.2.4 动植物资源
• 2.2.5 水能资源
• 3 抚松县产业基础
• 3.1 人参产业
• 3.2 林业产业
• 3.3 旅游产业
• 3.4 有机食品产业
• 3.5 水利产业
• 3.6 药业产业
• 4 抚松生态经济型城市建设的可行性分析
• 4.1 抚松县生态经济型城市建设SWOT 分析
• 4.1.1 优势
• 4.1.2 劣势
• 4.1.3 发展机遇
• 4.1.4 面临的挑战
• 4.1.5 抚松县生态经济型城市建设SWOT 分析与发展策略归结
• 4.2 抚松县14 个乡镇区位差分析
• 4.3 抚松县生态经济型城市建设生态适宜度分析
• 4.3.1 生态适宜度分析的概念和基本程序
• 4.3.2 抚松县生态经济型城市建设生态适宜度综合分析
• 4.4 目标客户群分析
• 4.4.1 目标客户群的概念及其应用
• 4.4.2 抚松县的目标客户群
• 5 抚松县生态经济型城市模式设计
• 5.1 抚松县生态经济型城市模式设计
• 5.1.1 抚松县生态经济型城市的界定及模式
• 5.1.2 抚松县生态经济城市建设指导思想及工作目标
• 5.2 抚松县生态经济型城市产业布局设计
• 5.2.1 产业布局应用理论依据
• 5.2.1.1 区位理论
• 5.2.1.2 优势理论
• 5.2.1.3 三次产业划分法
• 5.2.2 产业模型及主要内容
• 5.2.2.1 抚松县生态经济型城市产业模型
• 5.2.2.2 产业布局的主要内容
• 5.3 抚松县生态经济型城市产业发展的预期分析
• 5.3.1 产业布局规律分析
• 5.3.2 发展愿景分析
• 5.3.2.1 用类比法分析抚松县生态旅游业2020 年发展愿景
• 5.3.2.2 用类比法分析人参产业发展愿景
• 5.3.2.3 以近三年常态为依据分析2020 年财政收入愿景
• 6 抚松建设生态经济型城市三个阶段设计
• 6.1 第一阶段，“一县二中心”阶段的理论依据、目标及措施
• 6.1.1 “一县二中心”阶段理论依据
• 6.1.2 “一县二中心”阶段工作目标设计
• 6.1.3 “一县二中心”阶段相关措施设计
• 6.2 第二阶段，“松抚一体化”阶段的理论依据、目标及措施
• 6.2.1 “松抚一体化”阶段理论依据
• 6.2.1.1 生态理性学说
• 6.2.1.2 人口迁移理论
• 6.2.2 “松抚一体化”阶段工作目标设计
• 6.2.3 “松抚一体化”阶段相关措施设计
• 6.3 第三阶段，“长白山区域重要发展中心”阶段的理论依据、目标及措施
• 6.3.1 “长白山区域重要发展中心”阶段理论依据
• 6.3.1.1 非均衡增长理论
• 6.3.1.2 生态环境利益补偿机制
• 6.3.1.3 边缘区中心城市理论
• 6.3.2 “长白山区域重要发展中心”工作目标设计
• 6.3.3 “长白山区域重要发展中心”阶段相关措施设计
• 7 结论
• 致谢
• 参考文献
• 附录一
• 附录二