论文摘要
在一般情况下,股利分配属于公司自治范畴,要不要分配、什么时间分配、怎么分配以及分配多少都应当由公司自行决定。但是,在控股股东利用其表决权优势操纵公司不分配或少分配股利,侵害中小股东的股利分配请求权时,法律应当提供必要的救济。强制分配股利之诉就是保障公司中小股东获取其应得的投资收益的救济渠道。本文对强制分配股利之诉的研究分为以下几章:第一章是“有限责任公司股利分配概述”。这一章对有限责任公司的股利及股利分配的基本情况作了介绍,以此作为正式进入论题的铺垫。第二章是“中小股东在股利分配问题中面临的问题与救济”。笔者在该部分总结了目前公司实践中存在的控股股东滥用权利恶意侵害股利分配请求权的几种类型,并且分析了现行《公司法》提供的救济手段,指出现行的这些救济手段无法对中小股东提供恰当的救济,不能完全解决实践中出现的问题。第三章是“强制分配股利之诉的制度价值”。这一部分论述了强制分配股利之诉对于防止控股股东滥用股权和保护中小股东抽象的股利分配请求权的制度价值,同时也说明了强制分配股利之诉存在的局限性。第四章是“英美公司法中的强制分配股利之诉”。通过本章,笔者对英国和美国的强制分配股利之诉进行了全面的介绍。这部分的介绍为下文我国构建强制分配股利之诉作了铺垫。第五章是“关于建构我国强制分配股利之诉的设想”。该章是本文的核心和落脚点。笔者从强制分配股利的适用条件、诉讼当事人、举证责任等方面对强制分配股利之诉的制度建构做出了尝试性的努力。最后,笔者对本文所论述的内容进行了总结。
论文目录
相关论文文献
- [1].基于企业价值的股利理论解读[J]. 中国物流与采购 2020(07)
- [2].基于预期和反应滞后行为的股利效应分析[J]. 泰州职业技术学院学报 2015(02)
- [3].上市公司发放实物股利会计处理之我见[J]. 中国管理信息化 2014(07)
- [4].从我国上市公司看西方“股利迎合论”的适用性[J]. 中国外资 2013(04)
- [5].股利理论与股利政策研究[J]. 中国证券期货 2010(08)
- [6].股利变更研究综述[J]. 会计之友(下旬刊) 2009(04)
- [7].股利迎合理论在我国的适用性探讨[J]. 财会月刊 2009(09)
- [8].两种股利理论的比较——追随者效应理论与迎合理论[J]. 科技与管理 2008(01)
- [9].百家争鸣难结论:股利之谜[J]. 上海立信会计学院学报 2008(01)
- [10].股利多样化策略下的信号效应研究[J]. 经济经纬 2020(01)
- [11].我国股利监管政策发展及实施效果解读[J]. 现代商业 2020(11)
- [12].浅析万丰奥威异常高股利与财务弹性[J]. 财会月刊 2017(19)
- [13].高管过度自信、过度悲观与股利羊群行为研究[J]. 商业经济与管理 2013(07)
- [14].基于公司价值的股利理论及其政策的教学设计研究[J]. 铜陵学院学报 2013(03)
- [15].国内证券市场分类股利指数研究[J]. 中国证券期货 2012(07)
- [16].基于股利变更公告的股利信号效应研究[J]. 南开管理评论 2010(02)
- [17].股利改变的信息内涵:公司未来收益还是风险[J]. 中国国情国力 2009(10)
- [18].混合股权、股利平稳性与企业价值[J]. 财会月刊 2017(30)
- [19].股利发放对公司价值的影响研究[J]. 商场现代化 2016(07)
- [20].股利之谜与非完全市场下的股利政策研究[J]. 生产力研究 2009(23)
- [21].股利折价与迎合:来自我国上市公司现金股利分配的证据[J]. 管理工程学报 2008(01)
- [22].基于股利理论的国有垄断企业红利分配方案改进[J]. 石家庄铁道大学学报(社会科学版) 2017(03)
- [23].股利公告与债券价格:财富再分配假说还是信息含量假说?[J]. 国际商务财会 2016(01)
- [24].外商投资企业“应付股利”的企业所得税处理[J]. 注册税务师 2016(05)
- [25].可持续增长视角下股利理论与股利政策研究[J]. 科技和产业 2009(04)
- [26].股利支付水平、股利稳定性与企业价值——来自我国A股市场的经验证据[J]. 财会通讯 2009(27)
- [27].会计盈余信息含量与股利信息含量关系的实证研究[J]. 财贸研究 2008(05)
- [28].中国上市公司股利变动与经营业绩相关性分析[J]. 财贸研究 2008(06)
- [29].非国有股东治理与股利平稳性——基于竞争性国有控股上市公司的经验证据[J]. 中南财经政法大学学报 2020(02)
- [30].基于股利理论的上市公司现金分红制度研究[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2014(04)